上海出現(xiàn)疫情，并不代表上海模式破產(chǎn)了！上海的精準防疫就是典范

我一直推崇上海的防疫模式，并不是上海不發(fā)生疫情，而是發(fā)生之后很快就能控制住，而且不影響老百姓的正常生活，也不影響經(jīng)濟社會的發(fā)展。我覺得，這才是常態(tài)化疫情防控的典范！當然，武漢做得也不錯，畢竟經(jīng)歷過2020年的大災(zāi)難，現(xiàn)場已經(jīng)成了抗疫的老司機。有人說：武漢人民對于防疫的熟練程度讓人心疼。沒辦法，久病成良醫(yī)，武漢人民確實枕戈待旦，警鐘長鳴。

那么，上海到底強在哪里呢？以下是一些網(wǎng)友的留言，為了保持原貌，我沒有對其進行任何整理，都是原文復(fù)制。從這些留言中，可以看出上海模式的一些端倪。

1.上海防疫落實到最基礎(chǔ)，如打疫苗，樓組長上門登記，統(tǒng)計，督促，不放過一人，都是退休的阿姨爺叔在做，非常負責。

2.就經(jīng)常出差的人，兩地都沒有疫情的情況下，你去上海完全是暢通無阻，隨便出入，超市商場不需要亮碼，公園隨便去，地鐵隨便坐，可是你回自己家城市時，就必須核酸，坐地鐵必須核酸，超市必須亮碼，就這區(qū)別，在下正在經(jīng)歷。

3.就是無論有沒有疫情，上海市民的正常生活不受任何影響，比如別的城市一有疫情，地鐵流量立馬大降，而上海有疫情地鐵流量和平時差不多，說明疫情對上海人民的日常生活基本沒影響

4.很多城市有疫情馬上整條街道封鎖，上海會根據(jù)情況有時候只封某個店，旁邊正常營業(yè)，更有一刀切的只要這個城市有病例去別的地方就要隔離，上海會看具體位置不會隨便隔離。

5.近來看到很多文章，對上海抗疫模式大加肯定，并倡導(dǎo)各地方政府學(xué)習(xí)。我反倒認為，千萬別盲目學(xué)，因為情況不同，底子不同，基礎(chǔ)不同，如果貿(mào)然學(xué)習(xí)，也許會適得其反。我們看到的只是表面的有序、高效，但卻沒有想想這背后積淀的經(jīng)濟實力、地域文化、人才精英。一句話，處理同樣一件事情，沒有經(jīng)過長期的磨練和打造，那就老老實實地用笨方法，先確保結(jié)果正確，再去考慮過程高效。

6.經(jīng)常往返蘇州上海，就這么給你講，長三角的也僅有上海能做到這樣，別說其他城市，北京也做不到。核心還在于，它的城市大腦一網(wǎng)統(tǒng)管實施多少年了。

我覺得，我并沒有神化上海的抗疫模式，但也不能否認上海模式的成功之處。有些人認為，上海的疫情管控到位，關(guān)鍵在于運氣好。我承認這里面確實有運氣的成分，但運氣不可能時時刻刻都眷顧著你，更多的還是因為上海高超的管理理念與管理水平。

網(wǎng)友“上山手”說：我上海的，不要過分強調(diào)啥上海精準模式，別被這種虛名所累，就怕到時候兜不住。上海給予更多的靈活度更多是經(jīng)濟原因。

“上山手”說得對，上海之所以那么靈活，關(guān)鍵還是經(jīng)濟在發(fā)揮作用。高超的技術(shù)，強大的管理，首先必須有錢。上海的防疫模式，放在西安就行不通。

當然，光有錢也不夠，還必須要有先進的理念與管控手段。蘇州也有錢，但蘇州就做不到上海那樣子。

昨天，上海新增28名無癥狀感染者，這并沒有什么大不了的。還是那句話，沒有出現(xiàn)任何病例的地方，不一定就是管控到位。出現(xiàn)疫情的地方，也不一定就是管控能力不足。有些地方之所以沒有出現(xiàn)疫情，不過是沒有病毒流入而已，一旦有病毒流入，傳播的速度非常快。所以，我們絕不能因為上海出現(xiàn)了疫情，就認為上海的管控不行。

說實話，上海的管控模式，是社會成本最小的模式，這才是管理能力的體現(xiàn)。搞一刀切，誰不會呢？關(guān)鍵是，這背后的代價有多大，你們知道嗎？

關(guān)于上海的防疫模式，你們有什么看法？請大家留言，我會精選出有代表性的留言，寫成評論文章。（2022年3月6日于武漢后湖）