SCI文章的寫作、統(tǒng)計以及結(jié)果部分整理和投稿前準(zhǔn)備工作十分重要，做完這些工作后會把論文正式投出去，之后評審會根據(jù)我們的文章給出意見。那么在對待回復(fù)信時，有哪幾類常見問題是我們應(yīng)該提前了解的呢?

　　1、需要補(bǔ)充數(shù)據(jù)

　　修回信中有一類大家最害怕的，就是需要補(bǔ)充實驗或數(shù)據(jù)。針對需要補(bǔ)充數(shù)據(jù)的修回信提供了幾種案例，大家可以這樣進(jìn)行回復(fù)。

　　第1種 一定要補(bǔ)充的數(shù)據(jù)，涉及到的是非常關(guān)鍵的信息

　　案例中審稿人提出，隨訪信息需要作者進(jìn)一步說明隨訪周期，失訪人數(shù)等。這些數(shù)據(jù)是非常重要的。因為隨訪信息不完整對最終結(jié)果解釋有很大問題，這種信息一定要補(bǔ)充。

　　第2種 因為審稿人要求比較多，需要補(bǔ)充的

　　案例中審稿人提出希望作者能夠補(bǔ)充心臟指標(biāo)、血壓、肝功能、腎功能等，補(bǔ)充指標(biāo)比較多。這種情況下盡量補(bǔ)充，但是不一定要補(bǔ)充全，體現(xiàn)出自己的態(tài)度。在寫的時候進(jìn)行解釋說明。

　　第3種 可以不補(bǔ)充的數(shù)據(jù)

　　案例中審稿人提出，為什么不在所有的病人當(dāng)中都使用PET/CT。作者的解釋是根據(jù)指南，PET/CT不是必須的，同時PET/CT太貴患者無法承受，所以不是所有患者都用PET/CT。

　　第4種 基礎(chǔ)研究比較多見的機(jī)制問題

　　案例中審稿人提出將分子機(jī)制解釋的更清楚一點(diǎn)，希望作者能夠補(bǔ)充一些氧化應(yīng)激或纖維化方面的實驗。這種情況下很多時候無法補(bǔ)充實驗，可以從文獻(xiàn)當(dāng)中尋找突破點(diǎn)。

　　2、研究中確實存在錯誤

　　如果錯誤是筆誤、圖片位置等錯誤，能修改的盡量修改。如果有些錯誤沒辦法重新做實驗補(bǔ)充，可以在不影響文章主線的情況下把有誤的數(shù)據(jù)刪掉?；蛘甙颜f法語句刪掉，避免質(zhì)疑。

　　如果數(shù)據(jù)無法改變了，但是審稿人說有問題，該如何巧妙陳述呢?案例中審稿人意見非常激烈，因為作者用了躁狂的量表檢測譫妄，審稿人認(rèn)為量表有誤結(jié)果不可信。這種情況如何解釋非常講究水平。作者為什么會用躁狂量表呢，是有一定原因的。查文獻(xiàn)后確實很多研究都用這個量表測譫妄，雖然可能不合理，但也能部分說明問題。首先要感謝審稿人意見，同時指出譫妄和躁狂之間存在某些聯(lián)系，很多文章都用狂躁量表診斷譫妄。

　　最后要說，除了這個量表以外文章中還有其他的專門針對譫妄的量表。但現(xiàn)階段作者無法補(bǔ)充量表，如果審稿人接受可以通過，不接受只有換投雜志了。

　　3、指南更改，用藥變化

　　這種情況比較特殊。研究做完了，指南更改，藥物被踢出指南。案例中審稿人提出，由于副作用太大，該藥物已經(jīng)被從指南中刪除，作者還用這個藥物進(jìn)行研究，現(xiàn)階段意義不大。面對這種質(zhì)疑，作者首先解釋說確實藥物已經(jīng)退市，但是在中國現(xiàn)階段臨床還在用。

　　前面的大型研究說明藥物有一定不良反應(yīng)，但是在我們的研究中不良反應(yīng)是很弱的，所以用這個藥物也沒有產(chǎn)生很嚴(yán)重的不良后果。另外還是要把這個問題作為局限性深入討論。如此才能巧妙地進(jìn)行辯論。

　　4、統(tǒng)計學(xué)不合理

　　案例中審稿人認(rèn)為變量納入不充分，在多元回歸方程中還應(yīng)放入相關(guān)變量。作者按審稿人意見重新進(jìn)行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)新放入的指標(biāo)都是獨(dú)立的危險因素。有可能存在多放入指標(biāo)后主要的觀察指標(biāo)P大于0.05了，這時要反復(fù)進(jìn)行嘗試。如果最終做不出P 小于0.05，對最終的發(fā)表會有影響。