前言：在上一篇文章中，筆者闡述了自己當時對于水百是否為擺爛的看法，有人贊同也有人反駁。而在和不少人交流的過程中，筆者對于擺爛又有了新的理解，同時在評論區(qū)和不少牌手交流的過程中，有不少重復的反駁，索性想再寫一篇，一是說明下我新的理解，二是對之前評論區(qū)的問題做一個回答。

一：筆者對于擺爛的新的理解

還是先貼一個百度的定義

之所以又拿出“擺爛”這個字眼來說，是因為這是前提，倘若我們連對于擺爛的理解都不相同，那么后面的東西更無從談起了。

舉個例子：

比如這樣，大家對擺爛的理解不同，那么后面就無從談起了。

言歸正傳，筆者目前關于擺爛的理解更多的是偏向于牌手個人，而非某幾張卡或者某幾個combo，即上一篇文章評論區(qū)中所說的“放棄思考才是擺爛”。

因為單獨拿某幾張卡或者combo來說的話，所處的情況不同，那么肯定性質(zhì)不一樣，那么從而無法確切的說某張卡或者某個combo就是擺爛。

舉個例子，一個人玩R4卡組，NS（通常召喚）了一只4星，在第二只4星喊效果特招時吃了個增殖的G，那么他最優(yōu)的選擇大概率就是守備表示出個NO.41，讓對手抽二然后過。

那么這時候你能說他是擺爛嗎？不能吧。因為這確實是最優(yōu)選擇的妥協(xié)了，你不可能繼續(xù)頂G展開，也不可能留兩個4星啥也不干直接過。

但是如果還是這個例子，不同的是他沒吃G，手卡質(zhì)量也允許他繼續(xù)展開，但是他跳下來也不繼續(xù)做大場，而是就做個NO.41過了。那么這種情況我們可以說他放棄思考了，擺爛了。

通過這兩個例子可以看出，并不能絕對的說NO.41就是擺爛，而是看當時的情況。但是當一個牌手放棄思考，那么我們可以說他是擺爛。

在上一篇文章的評論中，有一個很有意思，在此貼一下：

第一點，筆者想說并不是水百效果通過就是“全自動，不過腦”的。拿幾個比較經(jīng)典的打水百的卡組來說：勇者水百，幻龍均，神數(shù)

這三個卡組都是主打水機百頭龍的，但是打完的終場卻不盡相同。

勇者水百是獅鷲白槍超雷館長

幻龍均是花男赤霄九支大星義

神數(shù)是白槍登龍白雪囚牛九支星戰(zhàn)

這三個卡組的水百展開路線都不相同，并非是無腦全自動

比如神數(shù)里的源龍星并不是無腦拿九支，他可能需要拿個龍星去湊靈擺刻度；幻龍均的源也不一定是無腦堆7，他可能直接出白槍裝怪湊打點斬殺。雖然部分玩家玩的無腦，但是你不能說這個combo就是無腦的。

在水機百頭龍剛出來時，科樂美也不是直接把combo拱手奉上，所有的combo都是玩家自己研究出來的，那么你能說這是擺爛嗎？

大家都是combo，憑啥這個就是擺爛，那個就不是擺爛，對吧。

第二點，確實筆者也同意這個說法，但是你仔細一看就會發(fā)現(xiàn)，所謂戰(zhàn)略和構筑上的擺爛，無非還是玩家自己放棄思考罷了。還是拿幻龍均和神數(shù)來說，這兩個卡組主打水百，但是其構筑并不是一成不變的，而是一直在根據(jù)卡池和環(huán)境所變的。那么這里的擺爛，說到底還是和筆者所理解的一樣，擺爛指的是放棄思考的玩家，而非某幾張卡或者combo。

二：水百是擺爛嗎

當我們就擺爛的理解達成一致后，再看“水百是擺爛嗎”這個問題，答案就一目了然了，他不是擺爛。

對于大部分玩家來說，都希望自己的牌組越強越好，那么在追求強度的過程中，很多時候都會出現(xiàn)什么強掛什么的情況。比如鳳凰人，比如水百，比如勇者，等等。不同的是，有些牌手在投入前會思考，ta和我卡組主軸相性如何，ta的投入是否會卡到我主軸運作，我為了投入他主軸要做怎樣的調(diào)整等等。

舉個例子，當烙印死獄鄉(xiāng)投入勇者后，他必然會考慮減少阿爾貝的數(shù)量，因為勇者軸會卡阿爾貝的通招效果，相對應的，他會更多的投入烙印開幕，從而通過特招阿爾貝開效果來規(guī)避勇者的副作用。

這就是牌手進行思考后的投入，這能叫擺爛嗎？不能吧。但是有些牌手則是無腦投入，不管自肅，不管會不會卡，不管投入的數(shù)量，不管卡組構筑的調(diào)整，就是無腦投入，那么這確實是擺爛，因為他放棄思考了。

或許無腦投入水百的確實不少，但是這并不能說明水百就是擺爛，而只能說那些無腦投入水百的，無腦打水百的玩家，確實是擺爛了。

感謝各位的閱讀。

倘若仍有疑問或想法，歡迎評論區(qū)留言討論。

還請點贊投幣收藏，這也是對筆者的鼓勵與支持，謝謝。

本文僅代表個人看法。