?

?案情簡介及爭議焦點

2002年，未婚同居的王某與張某通過體外受精方式生育兩女。2003年，王某與張某解除同居關系，兩女歸王某撫養(yǎng)，張某每月支付2000元撫養(yǎng)費。2008年，王某使用原來的受精配子以同樣方法，代孕生出一男孩，經(jīng)司法鑒定不排除與王某存在母子關系。2011年，王某訴請張某撫養(yǎng)該男孩。

?

?爭議焦點：

1．如何認定人工授精子女與父母親子關系？

2．本案如何處理？

?

?裁判要點

?1．法律關系。一般情況下，胚胎處置權(quán)共同歸屬于夫妻雙方，不能贈與、買賣和繼承，對胚胎處置應獲得夫妻雙方知情同意，否則不得進行任何處理。未經(jīng)一方知情同意并簽署知情同意書情形下，夫妻另一方啟動冷凍胚胎，實施胚胎移植手術(shù)，違背了不知情方意愿，可視不知情方為一個單純的精（卵）捐獻者，不知情方與出生后代不構(gòu)成法律上的父母與子女關系，亦不承擔任何責任。

?2.親子關系。王某主張孩子與張某之間存在親子關系，但雙方已于2004年解除同居關系，王某未提供證據(jù)證實代孕生子行為經(jīng)過張某同意，且王某提供醫(yī)院出具的出生醫(yī)學證明、法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，僅能證明王某與孩子之間存在親子關系，不能證明張某與孩子之間存在親子關系。另外，王某、張某共同生育前兩個孩子并不能必然得出第三個孩子也是由王某與張某共同生育這一事實。因此，王某主張張某與孩子之間存在親子關系，依法應當提供必要證據(jù)予以證明，現(xiàn)王某未能提供任何關于張某與孩子之間存在親子關系的必要證據(jù)證明，故王某應承擔舉證不能責任，判決駁回王某訴請。

法律條文如何規(guī)定？?

?鏈接

最高人民法院關于《關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第40條

婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為婚生子女，父母子女間的權(quán)利義務關系適用民法典的有關規(guī)定。

?

廣東省中院《關于婚姻家庭糾紛案件的裁判指引（2014修訂）第43條

婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間的權(quán)利義務關系適用《婚姻法》的有關規(guī)定。

?

最高人民法院吳曉芳法官《關于婚姻家庭糾紛審理熱點難點問答》第29條對人工授精所生子女應如何以定？

答：在現(xiàn)代的醫(yī)療技術(shù)條件下，受孕既包括傳統(tǒng)的自然受精，又包括人工授精（母體內(nèi)受精）與試管嬰兒（母體外受精）。人工授精生育子女，法律上稱為輔助生殖技術(shù)，是指已婚夫妻借用現(xiàn)代生物技術(shù)，通過非自然的行為懷孕所生育的子女。根據(jù)受精方法的不同，可分為同質(zhì)授精所生子女和異質(zhì)授精所生子女兩種。

所謂“同質(zhì)授精”，是采用人工授精方式，將丈夫的精子植入妻子的子宮內(nèi)，這種方法所生子女，其法律地位一般不會產(chǎn)生質(zhì)疑。

而“異質(zhì)授精”是將非丈夫的精子植入妻子子宮內(nèi)，其法律地位難免會產(chǎn)生疑問。根據(jù)最高人民法院相關復函的精神，可以分為三種情況：第一，精子與卵子來源于夫妻雙方，只是采用輔助生殖技術(shù)使之結(jié)合懷孕所生的，該子女與父母雙方均有血緣關系，是夫妻雙方的親生子女，其法律地位無可置疑。

第二，在婚姻關系存續(xù)期間，事先經(jīng)過丈夫同意或事后丈夫明確表示無異議，妻子采用人工授精技術(shù)懷孕，精子不是生育婦女的丈夫提供的，盡管子女與丈夫沒有血緣關系，但生育婦女的丈夫應視為該子女法律意義上的父親。而且一經(jīng)丈夫同意，經(jīng)過人工授精技術(shù)生育了子女，這種同意和認可是不能反悔的，因為孩子已經(jīng)出生，對于既定事實不容反悔，否則極不利于孩子的健康成長。

第三，在婚姻關系存續(xù)期間，如果妻子未經(jīng)丈夫同意，擅自采用他人精子人工授精生育子女，所生子女與丈夫沒有法律上的父子關系，丈夫不承擔撫養(yǎng)義務，精子提供者也不承擔撫養(yǎng)義務。

?

?律師觀點

夫妻關系存續(xù)期間，雙方一致同意進行人工授精所生子女應視為雙方婚生子女，未撫養(yǎng)一方應支付撫養(yǎng)費。

?

??如您有法律問題，歡迎關注，為您服務。

?