首先來說一下，誰是美國(guó)的3號(hào)人物？

在美國(guó)的行政、司法、立法三權(quán)分立體系中，總統(tǒng)是全美國(guó)行政權(quán)力的一把手，自然也就是美國(guó)政府的1號(hào)角色。? ? ? ? ?

“副總統(tǒng)”這個(gè)角色吧，類似于中國(guó)的“太子”，在1號(hào)沒出大問題（如死掉、癱瘓、被罷免等）之前，都是沒啥權(quán)力的，只能接受1號(hào)委托，代表美國(guó)政府出席一些沒那么重要的場(chǎng)合。? ? ??

? ?
司法部門是9位大法官一起掌舵，排名不分先后，只是涉及到法律問題的時(shí)候才會(huì)涉及，就不再排名了，接下來就是美國(guó)的立法機(jī)構(gòu)——國(guó)會(huì)。? ? ? ? ?

國(guó)會(huì)分為參議院和眾議院，參議院由每個(gè)州出2位代表構(gòu)成，相當(dāng)于上議院，或者貴族院，共100個(gè)席位，而眾議院則根據(jù)每一個(gè)州的人口總數(shù)，按比例選出來一定數(shù)量的代表組成，相當(dāng)于下院，或其他國(guó)家常見的國(guó)會(huì)，有435個(gè)席位。? ??

? ? ?
理論上說，參議院的議長(zhǎng)就是美國(guó)的2號(hào)人物，美國(guó)的政治體系也確實(shí)這么安排的，但美國(guó)憲法規(guī)定，副總統(tǒng)兼任參議院議長(zhǎng)（不占100個(gè)參議員的名額），所以，副總統(tǒng)就成了美國(guó)的2號(hào)人物——但是，為了避免政府干涉參議院的立法，美國(guó)的憲法又同時(shí)規(guī)定，副總統(tǒng)在參議院沒有表決權(quán)，而只有在參議院投票剛好50:50的時(shí)候擁有表決權(quán)。??

? ? ???

但是吧，大家都知道，參議院投票剛好50:50的幾率很小，所以副總統(tǒng)在參議院基本上就是個(gè)打醬油的——在參議院打醬油，在政府行政里也打醬油，所以有玩笑話說，副總統(tǒng)是美國(guó)最沒用的一個(gè)人。? ? ? ? ?

3號(hào)人物，自然就是眾議院的議長(zhǎng)了，眾議長(zhǎng)由全體眾議員投票選出，簡(jiǎn)單多數(shù)票當(dāng)選即為美國(guó)的眾議長(zhǎng)，所以，眾議長(zhǎng)都是眾議院中的多數(shù)黨領(lǐng)袖擔(dān)任——比方說現(xiàn)在，美國(guó)共和黨是眾議院中的多數(shù)黨，那么眾議長(zhǎng)就是共和黨領(lǐng)袖擔(dān)任。? ? ? ?

?
因?yàn)楸娮h長(zhǎng)是關(guān)于美國(guó)稅收、財(cái)政等議案的發(fā)起人，相當(dāng)于美國(guó)的錢袋子管家，所以，如果從實(shí)際的權(quán)力格局分配上看，眾議長(zhǎng)實(shí)際上是僅次于美國(guó)總統(tǒng)的2號(hào)人物。? ? ? ??

?
另外，如果總統(tǒng)出了意外，副總統(tǒng)也出了意外，那么眾議長(zhǎng)是總統(tǒng)職位的第一順位繼承者。? ? ? ? ?
前面我寫過一篇文章：“美國(guó)政治的大笑話”就是在講，美國(guó)這一任眾議院議長(zhǎng)難產(chǎn)，因?yàn)楣埠忘h黨內(nèi)分歧，選了15輪才把共和黨領(lǐng)袖麥卡錫給選上去，而且為了當(dāng)上議長(zhǎng)，麥卡錫還同意了激進(jìn)派的要求，埋下一個(gè)大地雷——那就是，允許單個(gè)議員提出罷免議長(zhǎng)的議案（通常需要眾議員多數(shù)票同意才行）。? ? ? ? ?

這不，才過了不到9個(gè)月，這個(gè)大地雷就炸了。? ? ? ? ?

10月2日，共和黨內(nèi)著名的激進(jìn)派、美國(guó)眾議員馬特-蓋茨（Matt Gaetz）提議罷免麥卡錫的議長(zhǎng)職位，而麥卡錫在得不到民主黨眾議員支持的情況下，蓋茨還真就把這事兒給做成了，麥卡錫“有幸”成為美國(guó)立國(guó)200年來第一位被罷免的眾議長(zhǎng)。

我們來看看看，麥卡錫為什么會(huì)被罷免？? ? ? ? ?
前面說過，眾議員共有435名，按照眾議院簡(jiǎn)單多數(shù)原則的話，也就是說，任何一個(gè)提案，要想通過，至少要有218名代表同意。? ? ? ? ?

在這一屆美國(guó)眾議院中，共和黨和民主黨的席位分別為221和212，共和黨雖然是多數(shù)黨，但這個(gè)“多數(shù)”，只多出來了區(qū)區(qū)6票，只要黨內(nèi)有超過3個(gè)人“作妖”，麥卡錫，作為多數(shù)黨領(lǐng)袖地位就岌岌可危。? ? ? ? ?

偏偏眾議員里就有一批極端共和黨人，這一次主導(dǎo)罷免麥卡錫的馬特-蓋茨，除了自己，他還聯(lián)絡(luò)了8名共和黨人支持他的主張，而民主黨人本來對(duì)于麥卡錫就不認(rèn)可，所以，212票全部是同意罷免的，更何況，民主黨人贊同罷免麥卡錫，還可以給美國(guó)選民展示，你看看，共和黨人都是這么瞎搞而不負(fù)責(zé)任，以后不要給他們投票。? ? ? ? ?

于是，哪怕部分議員沒來投票，但216票罷免VS 210票反對(duì)，足以讓麥卡錫直接下臺(tái)。? ? ? ? ?
只當(dāng)了9個(gè)月眾議長(zhǎng)的麥卡錫，從此只能被稱為“前議長(zhǎng)”了。? ? ? ? ?

為啥蓋茨等少數(shù)共和黨人，對(duì)麥卡錫如此咬牙切齒、必須罷之而后快呢？? ? ? ? ?
這與美國(guó)的2024財(cái)政年的預(yù)算案有關(guān)——是的，是關(guān)于錢的問題。? ? ? ? ?

過去幾周，在美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院，共和黨和民主黨就拜登政府的撥款問題發(fā)生了激烈斗爭(zhēng)，遲遲無法達(dá)成協(xié)議，讓美國(guó)政府一度逼近關(guān)門的厄運(yùn)。? ? ? ? ?

作為老牌政客的麥卡錫，在最后一刻，提出了一個(gè)臨時(shí)性的妥協(xié)方案，完全放棄了共和黨內(nèi)極端派要求削減政府開支、加大打擊美國(guó)南部邊境非法移民等遭到民主黨激烈反對(duì)的內(nèi)容，在黨內(nèi)極端派不支持的情況下，依靠民主黨支持，獲得通過。? ? ? ? ?

這一做法，雖然讓美國(guó)政府免遭關(guān)門，但卻引發(fā)了共和黨內(nèi)極端派的極端不滿，他們認(rèn)為，麥卡錫違背了上位之初對(duì)他們的承諾，沒有堅(jiān)決抵制拜登政府，沒有完全同意極端派的要求，一個(gè)做不到言出必行的人，就是要把你搞下去。? ? ? ? ?

從麥卡錫這邊來說，我特么對(duì)民主黨夠強(qiáng)硬了，但不能動(dòng)不動(dòng)讓政府關(guān)門吧，3個(gè)月前剛剛因?yàn)閭鶆?wù)上限的事兒政府差點(diǎn)兒關(guān)門，現(xiàn)在又因?yàn)轭A(yù)算的事兒要讓政府關(guān)門，美國(guó)選民們會(huì)怎么看我們共和黨？只會(huì)鬧事、使絆子么？? ? ? ? ?

所以他才決定與民主黨暫時(shí)妥協(xié)，而沒想到的是，這些極端共和黨人，居然連這也不能忍受，如此不顧大局，竟然發(fā)起罷免自己的提案，而且還成功了……? ? ?

?? ?
自1月初上任眾議長(zhǎng)以來，麥卡錫一直都是老鼠進(jìn)風(fēng)箱——兩頭受氣，既受民主黨的氣，更受共和黨內(nèi)極端派的氣，幾乎沒干成什么事兒，現(xiàn)在被罷免了，好吧，老子就不當(dāng)眾議長(zhǎng)了，也不用再受你們這幾個(gè)人的鳥氣了。? ? ? ? ?

罷免案通過之后，麥卡錫沒有任何沮喪，反而是滿面春風(fēng)，如釋重負(fù)。

麥卡錫在10月3日晚召開記者會(huì)，明確表示將不再競(jìng)選連任眾議長(zhǎng)職位，然后，來自北卡羅來納州的共和黨籍眾議員帕特里克-麥克亨利，在決議通過后立即被任命為眾議院臨時(shí)議長(zhǎng)主持眾議院工作，直到新的眾議長(zhǎng)選出。

? ? ? ? ?
美國(guó)3號(hào)人物被罷免這個(gè)事兒，前因后果差不多就是這樣，但更值得關(guān)注和思考的，是美國(guó)最近幾年的政治光譜的演化。? ? ? ? ?

就說政府關(guān)門這事兒吧，以前一般都是兩黨因?yàn)槭欠裉岣呙绹?guó)聯(lián)邦政府債務(wù)上限，提高多少而內(nèi)斗不止，導(dǎo)致政府有關(guān)門風(fēng)險(xiǎn)，但這一次，居然因?yàn)槁?lián)邦年度財(cái)政預(yù)算，也搞到政府要關(guān)門，這已經(jīng)不是合理的政治斗爭(zhēng)了，而是變成了一種在野黨的“政治勒索”，典型的是“不講武德”。? ? ? ? ?

照這樣惡斗下去，美國(guó)政府就會(huì)永遠(yuǎn)在關(guān)門的懸崖上，不斷的“跳舞”，搞不好就會(huì)摔下去，用我們官方的話來說，這就是典型的懸崖不勒馬。如果政府關(guān)門導(dǎo)致美國(guó)國(guó)債違約，這對(duì)于全球金融市場(chǎng)，更是難以想象的海嘯級(jí)別的沖擊……? ? ? ? ?

另一方面，從共和黨極端派的觀點(diǎn)來看，美國(guó)聯(lián)邦政府現(xiàn)在已經(jīng)欠賬33萬億美元，而拜登政府，在過去一年沒有戰(zhàn)爭(zhēng)、沒有疫情、沒有饑荒、沒有天災(zāi)、也沒有經(jīng)濟(jì)衰退以及失業(yè)率飆升之類的情況下，美國(guó)聯(lián)邦政府的財(cái)政赤字超過2.2萬億美元。? ? ??

? ?
這個(gè)赤字，接近美國(guó)政府一年收入的50%，如果不通過極端的措施，限制拜登政府的支出，美國(guó)的信用，美元的信用，很快都會(huì)被你們這幫民主黨人給霍霍干凈的。? ??

? ? ?
作為眾議長(zhǎng)的麥卡錫，不僅不完全支持我們的主張，而且還和拜登政府沆瀣一氣，弄了臨時(shí)的撥款法案，幫助拜登政府渡過本次關(guān)門危機(jī)，這樣的行為，是標(biāo)準(zhǔn)的漢奸叛徒，我們當(dāng)然要不顧一切的把這個(gè)叛徒給拉下馬來！? ? ? ? ?

比方說，當(dāng)然有共和黨人指責(zé)馬特-蓋茨的罷免案是制造混亂的時(shí)候，他就回應(yīng)到：“我不認(rèn)為投票反對(duì)麥卡錫是混亂，我認(rèn)為33萬億美元的債務(wù)是混亂，我認(rèn)為面對(duì)2.2萬億美元的年度赤字是混亂，我認(rèn)為不通過單一主題的支出法案是混亂。”? ? ? ? ?

你看，每個(gè)人都是認(rèn)為自己是完全正確的，自己所作所為才是合理而且對(duì)國(guó)家更好的！? ? ? ? ?
自特朗普上臺(tái)以來，美國(guó)的政治動(dòng)蕩，已經(jīng)蔓延到了各個(gè)領(lǐng)域。? ??

? ? ?
就在最近，前總統(tǒng)特朗普被屢次送上法庭答辯，現(xiàn)任總統(tǒng)拜登被彈劾，拜登的兒子遭到司法調(diào)查，前總統(tǒng)特朗普同時(shí)還被無數(shù)官司纏身——這都是政治混亂乃至帝國(guó)衰老的象征。? ? ? ? ?
最能說明美國(guó)垂垂暮氣的，就是拜登和特朗普，這兩個(gè)加起來快160歲的老人，居然，很有可能，成為2024年美國(guó)總統(tǒng)大選最終的兩黨候選人，而美國(guó)的大多數(shù)民眾，明明都是非常厭煩這兩個(gè)人的。? ? ? ? ?

根據(jù)最新民意調(diào)查：拜登支持率39.8% VS 不支持率55.1%；特朗普支持率41.0% VS 不支持率55.9%。? ? ? ? ?

想想當(dāng)年肯尼迪、克林頓、奧巴馬時(shí)代，都是年富力強(qiáng)、精力充沛，能夠得到大多數(shù)美國(guó)人擁護(hù)的年輕總統(tǒng)，而今天的美國(guó)政治居然劣化到了如此地步，非要迫使選民，在屎味的巧克力VS巧克力味的屎之間，選出來一坨當(dāng)他們的總統(tǒng)……? ? ? ?

?
美國(guó)人，情何以堪啊！

-------------掃描二維碼，加入路財(cái)主的圈子。

小助手微信防失聯(lián)(LCZxiaozhushou)。