? 我們在前面曾說，商人是依靠提高商品價格的辦法來補償他的商業(yè)流通費用；現(xiàn)在又說，這種流通費用只能由剩余價值來補償。這兩種說法，看來似乎是矛盾的，但其實是一致的。因為商品售賣價格的提高，不外表示購買者必須用高于商品價值的價格來購買商人出售的商品。如果購買者就是資本家，那么他由此失去的一部分剩余價值，就會直接成為純粹流通費用的補償來源。如果購買者是工人，那么他由此損失的工資收入的一部分，也會成為純粹流通費用的補償來源。資本主義社會的現(xiàn)實情況通常也正是這樣的。但是，在理論分析上，我們卻不能這樣地解決這部分純粹流通費用的補償問題。因為，我們總是假定勞動力的再生產(chǎn)是在正常情況下進行的，勞動力的購買平均起來必須按照價值支付，因此，適應著商業(yè)加價和生活資料價格的提高，資本家就必須相應地增加工人的工資。這說明了，這部分純粹流通費用歸根到底還得由剩余價值來補償。

? 馬克思寫道：“一切只是由商品形態(tài)變化而生的流通費用，都不會把價值加入到商品中去。這是一般的規(guī)律。那不過是實現(xiàn)價值的費用，或讓價值由一種形式轉(zhuǎn)移到另一種形式的費用。投在這種費用上的資本（它所指揮的勞動包括在內(nèi)），是資本主義生產(chǎn)的雜費。這種費用必須取償于剩余產(chǎn)品，對整個資本家階級說，是剩余價值或剩余產(chǎn)品的一種扣除，好像購買生活資料所需的時間，對勞動者說，是損失掉的時間一樣?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">[1]

? 上面，我們是把純粹流通費用當作一個整體來分析的。但是，按照純粹流通費用的組成，它還可以分為不變資本和可變資本兩部分。商人用來購買柜臺、賬簿、磅秤、筆墨、信箋等物質(zhì)要素的資本，是純粹流通費用中的不變資本部分，而他支付給商業(yè)雇員的工資，則是可變資本部分。對于不變資本部分，商人可以根據(jù)它在流通過程中消耗的程度，把它計算到售賣價格中去，并且獲得相應的平均利潤。但是，可變資本部分怎么也能這樣得到補償并獲得相應的利潤呢？

? 這里的問題不在于純粹流通費用中的可變資本部分加入到商品價格之后，會不會使商品的價格總額超過價值總額。因為無論是純粹流通費用中的不變資本的價值，還是可變資本的價值，它們所以能作為名義價值加到商品價格中去，都是因為在流通中實際上有那么多價值被消耗掉了。正因為有一方面的價值的喪失，才有另一方面的價格的提高。同時，商業(yè)部門通過價格提高而多得的部分，歸根到底又是社會總剩余價值的扣除部分。所以，這里并不存在價格總額超過價值總額的問題。

? 問題的困難是這樣產(chǎn)生的：商業(yè)勞動只是實現(xiàn)價值和剩余價值，它本身并不創(chuàng)造任何價值。商人必須從事實現(xiàn)剩余價值的活動，才算盡了商業(yè)資本家的職能，才應該獲得一份平均利潤。但是，現(xiàn)在由于商人雇用店員來替他從事商業(yè)操作，他不僅自己得到一份平均利潤，而且通過提高價格的辦法，還取得了一份用來支付工資的剩余價值。這無異是他以一份投資，實現(xiàn)了雙份的利潤。商人資本按它所盡的職能，只能獲得一份平均利潤，但在雇用店員的情況下，又必須實現(xiàn)雙份利潤[2]，這就是問題的困難所在。

? 商人可變資本的消耗，怎么能除了為商人帶來與他的投資相應的那份平均利潤之外，還能帶回補償可變資本的一份剩余價值呢？為了弄清這一問題，我們不妨把商業(yè)企業(yè)同產(chǎn)業(yè)資本家自己的商業(yè)辦事處作一比較，因為商業(yè)資本本來就是從產(chǎn)業(yè)資本中分離出來的，是產(chǎn)業(yè)資本一部分的轉(zhuǎn)化形態(tài)。

注：

[1] 馬克思：《資本論》，第2卷，人民出版社1964年版，第144頁。

[2] 因為只有這樣，商人自己才能得到一份平均利潤。