印度人怎么看1962年之?dāng)??自己是“受害者”,被“背后捅刀?/h1>
作者:莫孤煙
中印數(shù)千年的友好,因?yàn)?962年的一場(chǎng)邊境戰(zhàn)爭(zhēng)而中止,從此印度人視中國(guó)為頭號(hào)敵人。數(shù)十年來(lái),該國(guó)不停地整軍備戰(zhàn),表面看是為了對(duì)付巴鐵,從根本上說(shuō)還是為了和中方較量,一雪當(dāng)年戰(zhàn)敗之恥。

【尼赫魯(1889-1964)】
印度建國(guó)后,從上到下情緒膨脹,用尼赫魯?shù)脑捳f(shuō),全印度的理想就是“做有聲有色的大國(guó)”。作為大英帝國(guó)曾經(jīng)的屬下,印度人認(rèn)為,他們理所應(yīng)當(dāng)繼承英國(guó)給他們留下的全部家業(yè),包括那條莫名其妙的“麥克馬洪線”,然后借助不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的手段實(shí)現(xiàn)其大國(guó)夢(mèng)。
不過(guò),這一夢(mèng)想在我軍的凌厲反擊下,成了鏡花水月。
當(dāng)年這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),印度的傷亡5倍于中國(guó),所有參戰(zhàn)部隊(duì)均遭到毀滅性重創(chuàng),兵敗如山倒的慘狀對(duì)印度人造成嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷。盡管印度當(dāng)局一直致力于開(kāi)動(dòng)機(jī)器蒙騙國(guó)民,但還是無(wú)法從戰(zhàn)敗的陰影中釋?xiě)选?/p>
當(dāng)初開(kāi)戰(zhàn)之前,中國(guó)剛剛經(jīng)歷了中蘇交惡、災(zāi)害等難題,國(guó)內(nèi)國(guó)際問(wèn)題成堆,因此戰(zhàn)前印度對(duì)取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利是充滿自信的。但在現(xiàn)實(shí)中,印軍在戰(zhàn)場(chǎng)上出現(xiàn)無(wú)法遏制的大潰敗,挨了我軍結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)當(dāng)頭一棒,其國(guó)民的心理落差可想而知。

【我軍在追擊潰逃印軍】
印軍當(dāng)年面對(duì)的是一支建軍以來(lái)幾十年不間斷打仗,并且在抗美援朝中和世界第一強(qiáng)國(guó)真刀真槍較量過(guò)的部隊(duì),兩軍無(wú)論從訓(xùn)練水平、作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、指揮藝術(shù)、武器裝備等任何一個(gè)方面比較,都不在一個(gè)層次,戰(zhàn)敗是理所當(dāng)然的。
不過(guò),印度人卻不這樣看,有印度學(xué)者認(rèn)為,中方這一仗之所以能夠取得勝利,是因?yàn)椤爸蟹嚼昧四岷蒸數(shù)男湃巍?,采取了“欺詐手段”,對(duì)印度不宣而戰(zhàn)實(shí)施突然襲擊。印度人非常委屈地說(shuō),他們是世界上最早承認(rèn)新中國(guó)的國(guó)家之一,沒(méi)想到被中國(guó)在背后狠狠地捅了一刀。
一些印度學(xué)者還從中國(guó)傳統(tǒng)文化和國(guó)民心理進(jìn)行了研究,認(rèn)為奉行“兵者詭道”、酷愛(ài)下圍棋的中國(guó)人,“欺詐”本身就是文化的一部分。

【】【西山口大捷后,我軍官兵歡呼勝利】
正因?yàn)檫@樣,印度多年來(lái)把中方的和平倡導(dǎo)看作是“欺騙”,他們堅(jiān)定地認(rèn)為,中方一方面呼吁安定,一方面穩(wěn)步加強(qiáng)邊境基礎(chǔ)建設(shè),還動(dòng)不動(dòng)舉行軍演,就是要等機(jī)會(huì)再次“欺負(fù)”印度。
隨著近年來(lái)中國(guó)國(guó)力的提升以及和巴鐵關(guān)系的鞏固加深,印度和中國(guó)的心理差距越拉越大,對(duì)中國(guó)的疑慮和擔(dān)憂越來(lái)越強(qiáng)烈,拋出了“威脅論”。按照印媒的說(shuō)法,“中國(guó)軍隊(duì)曾經(jīng)入侵印度邊境領(lǐng)土數(shù)百次”,印度民眾對(duì)此深信不疑。
問(wèn)題是,中印兩國(guó)邊境至今尚未確定,究竟誰(shuí)才是入侵者呢?
戰(zhàn)爭(zhēng)的陰云已經(jīng)散去了將近60年,但印度人心中的陰云卻并未散去,對(duì)中國(guó)的仇視越來(lái)越深。造成這一現(xiàn)象的原因很多,印方對(duì)民眾的錯(cuò)誤引導(dǎo)、印軍內(nèi)部的現(xiàn)實(shí)利益之爭(zhēng),以及印媒斷章取義的扭曲,都是重要原因。

【參加中印之戰(zhàn)的我軍炮兵部隊(duì)】
印度官員習(xí)慣于利用大眾情緒轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾,掩蓋自身問(wèn)題。當(dāng)初印軍慘敗之后,尼赫魯?shù)穆曂抵帘c(diǎn),民眾對(duì)這些號(hào)稱“精英”的當(dāng)權(quán)者產(chǎn)生嚴(yán)重懷疑和不滿。這樣一來(lái),尼赫魯自然要千方百計(jì)給民眾輸出大量經(jīng)過(guò)過(guò)濾的信息,讓印度人認(rèn)為自己是“受害者”的觀點(diǎn),以此掩蓋自己是侵略者。
如此,印度民眾自然把仇恨集中到中方身上,即便客觀理性的人,也擔(dān)心遭到民眾的綁架而閉口不言,畢竟“賣國(guó)賊”的名聲誰(shuí)也不愿當(dāng),也不敢當(dāng)。在歇斯底里的外表下,難以掩蓋印度國(guó)民內(nèi)心深處的自卑和不安,這一心理使得印度民眾根本無(wú)法對(duì)邊界問(wèn)題進(jìn)行理性思考。

【在克節(jié)朗戰(zhàn)役中被我軍俘獲的印度達(dá)爾維準(zhǔn)將(中)】
當(dāng)然,這正是印方高層最想看到的。
在印度官方,對(duì)“中國(guó)威脅”渲染最多的就是印國(guó)防部。這個(gè)道理不難理解,他們需要夸大威脅,從而引起高層的重視,從而獲得更多的預(yù)算,花大價(jià)錢從全世界買裝備,從而從中獲利。一旦有人質(zhì)疑和平年代要那么多錢干什么,立即就會(huì)遭到軍方的強(qiáng)烈反對(duì)。至于那些中印邊境的“邦”,更是隨時(shí)隨地叫嚷“威脅”,以此吸引關(guān)注,獲得傾斜。

【印軍俘虜】
對(duì)于印媒來(lái)說(shuō),炒作中國(guó)威脅更是一本萬(wàn)利的事。由于印度人對(duì)中國(guó)的恐懼不安,在印媒攻擊中方成了最為保險(xiǎn)的辦法,以至于一旦有涉及中方的負(fù)面事件,印媒就會(huì)一哄而上,用最夸張的標(biāo)題、最煽動(dòng)的語(yǔ)言博人眼球,這進(jìn)步加深了民眾的誤解和仇視。

【1962年10月,幾乎所有印度報(bào)紙的頭條都被中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)的新聞?wù)紦?jù)。這是10月27日印度快報(bào)的頭版信息】
兩國(guó)交鋒,從來(lái)不是單純的軍事問(wèn)題。當(dāng)年我軍對(duì)印自衛(wèi)反擊,其目的并非要奪回領(lǐng)土,而是以強(qiáng)大的軍事實(shí)力教訓(xùn)印方,以確保西藏的安定。
這一目的顯然達(dá)到了,一仗打出了中印邊境遠(yuǎn)不止三十年的和平。由此可見(jiàn),和平,很多時(shí)候真的是打出來(lái)的!轉(zhuǎn)載自原創(chuàng)文章:?《印度人怎么看1962年之?dāng)??自己是“受害者”,被“背后捅刀”?/span>