由于這款耳機(jī)確實(shí)沒什么太多亮點(diǎn)，再加上本人最近比較忙（懶），所以沒做成視頻，以文章的形式測(cè)評(píng)。

大家久等了，在劃水了一段時(shí)間后，我終于又更新測(cè)評(píng)了。

這次的主角是最近一直有人在問我的“真正的音樂”。有很多人傳言這是一款beats外觀的airpods pro。到底這款產(chǎn)品是不是beats版的airpods pro呢？這期測(cè)評(píng)為您帶來答案。

客觀測(cè)試環(huán)節(jié)

其實(shí)從這個(gè)曲線就能看出，這顯然不是beats版的airpods，調(diào)音和airpods產(chǎn)品線還是有比較明顯的區(qū)別的。例如3kHz左右差不多高出200~300Hz 18個(gè)dB。曲線上和beats studio buds比較像，但實(shí)際聽上去有所不同。低頻有所泄露，實(shí)際聽感見下文主觀評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)。

而至于降噪測(cè)試，我最近還是有些忙，偷懶了，沒有測(cè)。這款耳機(jī)的降噪應(yīng)該不會(huì)突破現(xiàn)有行業(yè)水平。如果有人測(cè)出來這款耳機(jī)的降噪秒天秒地，大家可以再通知我重新測(cè)試。。。

主觀評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)

雖然曲線上比較像，但實(shí)際聽起來和studio buds有所區(qū)別。主要是超高頻有些刺耳，而高頻延展又有些不足。（不過超高頻部分頻段突出更適合運(yùn)動(dòng)使用？）并且超低頻部分比測(cè)試曲線更多一些，而且有些渾濁。

我不知道這是不是個(gè)體樣品之間的差異，亦或是fit pro結(jié)構(gòu)上和studio buds的些許不同而影響佩戴所導(dǎo)致的（鯊魚鰭）?？傊覍?shí)際試聽感覺beats fit pro這款耳機(jī)的綜合音質(zhì)反而稍微不如beats studio buds。或者，假設(shè)真的是個(gè)體差異，那么fit pro的音質(zhì)表現(xiàn)頂多和studio buds同一水準(zhǔn)，應(yīng)該不會(huì)超過studio buds。

事實(shí)上這款耳機(jī)官方的宣傳定位應(yīng)該就是一款運(yùn)動(dòng)耳機(jī)。

然而，我在實(shí)際佩戴時(shí)，發(fā)現(xiàn)這款耳機(jī)的鯊魚鰭有點(diǎn)小，不足以起到支撐作用。

所以實(shí)際上我覺得這款耳機(jī)在所謂的運(yùn)動(dòng)佩戴特性上和studio buds沒什么太大區(qū)別。仔細(xì)觀察兩者的腔體造型設(shè)計(jì)，能發(fā)現(xiàn)很多相似之處。

還有一點(diǎn)比較值得吐槽的是，beats fit pro這款耳機(jī)的充電盒有點(diǎn)大，感覺如果是運(yùn)動(dòng)時(shí)攜帶的話感覺可能不是很方便。

所以個(gè)人認(rèn)為beats fit pro是沒有beats studio buds那樣值得考慮購買的。畢竟兩者差了五六百元。即便想買個(gè)運(yùn)動(dòng)耳機(jī)，我覺得700元的beats studio buds更值得考慮。而且beats studio buds同樣具有beats標(biāo)志性的外觀設(shè)計(jì)。

當(dāng)然，還會(huì)有人說fit pro帶有空間音頻功能，然而就beats這款耳機(jī)的調(diào)音而言，顯然AirPods3或AirPods Pro的調(diào)音更適合那些追求綜合聲音表現(xiàn)的人群。

或者說除非你是需要一個(gè)帶主動(dòng)降噪功能又需要空間音頻還需要運(yùn)動(dòng)且是蘋果用戶的細(xì)分需求，否則對(duì)于大部分人來說，不是特別推薦考慮這款fit pro。

（測(cè)評(píng)做完了，好家伙，我這1000多大洋就這么打水漂了，誰能給報(bào)銷一下？）