失散了19年的同卵三胞胎相認(rèn)，本是一件珍貴且感人的事。不曾想，它卻隱藏著一場泯滅人性的殘忍實(shí)驗(yàn)，令人后脊發(fā)涼。

這是發(fā)生在上世紀(jì)80年代，并在當(dāng)時(shí)轟動(dòng)全美的三胞胎實(shí)驗(yàn)。如今隨著一部紀(jì)錄片《孿生陌生人》的上映又引起了人們的熱議。

相信近期不少人從影像或是文章等都了解到大致過程。三胞胎的意外相認(rèn)，揭開了人為將同卵雙或多胞胎分離研究的秘密實(shí)驗(yàn)。這當(dāng)中，它不光是涉及到了人的發(fā)展問題，還有抑郁癥與環(huán)境等議題。所以，除了曲折的事件本身，其背后的動(dòng)機(jī)、過程、對象值得我們反復(fù)深思。

在1980年，19歲的鮑比·沙

弗蘭考上了美國一所社區(qū)大學(xué)。從他第一天踏進(jìn)校門的那一刻起，就發(fā)生著不同尋常的事情。幾乎學(xué)校里的每個(gè)人認(rèn)識他。這讓他感到驚喜又困惑。直到陸續(xù)有人喊他艾迪，他才明白原來是認(rèn)錯(cuò)人了，連忙否認(rèn)。

眾人表示詫異，這世界上怎么有長得一模一樣但毫無血緣關(guān)系的人？排除整容等外界因素，這樣“撞臉”的情況并非完全不可能發(fā)生。不同國家、年齡、人種甚至連性別不同的兩個(gè)人都可能長得一模一樣。

科學(xué)界對此給出的解釋大致是兩人從異父異母身上拿到了兩副基本相同的“基因牌”?；蚨鄻有允蔷S持在一定數(shù)量的，是有限的?！白材槨钡那闆r就好比你在不停地洗牌，直到某個(gè)瞬間，你手上會出現(xiàn)同樣一副牌是差不多的道理。

攝影師布萊爾花了12年的時(shí)間證實(shí)了撞臉的存在

人們很快又發(fā)現(xiàn)鮑比和艾迪不光長得一樣，還是同年同月同日出生的。如此罕見的緣分實(shí)在讓人難以相信只是巧合。

果不其然，一番調(diào)查后證實(shí)：鮑比和艾迪是來自一家領(lǐng)養(yǎng)機(jī)構(gòu)的同卵雙胞胎，失散了19年之久的親兄弟。經(jīng)媒體報(bào)道后，他們意外重聚的感人故事傳遍了大街小巷。無獨(dú)有偶，一位叫大衛(wèi)的男孩看到了消息后，大吃一驚。

因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)自己跟報(bào)紙上的兩個(gè)人就像同個(gè)模子刻出來的一樣。仔細(xì)一看，大衛(wèi)也跟他們是同一天的生日，并且來自于同一家領(lǐng)養(yǎng)機(jī)構(gòu)。因此，大衛(wèi)和他的家人主動(dòng)聯(lián)系媒體，將自己的情況進(jìn)行說明。

又費(fèi)盡一番周折后證實(shí)，三人是貨真價(jià)實(shí)的親兄弟，約兩億分一的概率才會發(fā)生的同卵三胞胎。

一時(shí)之間，三胞胎失散重逢的奇跡成為了美國的大熱點(diǎn)，占據(jù)了各大頭條。甚至還有媒體趁著高熱度，邀請他們參加真人秀，講述各自的生活趣事等。

盡管被拆散了19年之久，但三人表現(xiàn)地驚人相似。比如他們都喜歡吃中國菜，喜歡同種顏色，喜歡熟女等等。幾乎所有人都為他們的重逢感到喜悅，但他們的養(yǎng)父母們卻充滿了疑惑。

為何當(dāng)初領(lǐng)養(yǎng)機(jī)構(gòu)要將他們拆散，并送往不同的家庭？又憑什么剝奪三兄弟與親人相識的權(quán)力，并隱瞞孩子的身世背景？對此，路易斯·懷斯領(lǐng)養(yǎng)機(jī)構(gòu)給出的理由是出于利益最大化的目的才將其拆散。因?yàn)榭紤]到既有意愿又有能力一次領(lǐng)養(yǎng)三胞胎的家庭是極少數(shù)的。

雖說有點(diǎn)牽強(qiáng)，但這解釋也算是平息了大家的疑問。三兄弟以及他們的家庭過著幸福和睦的生活。直到美國作家勞倫斯·賴特偶然間發(fā)現(xiàn)的一篇兒童精神分析論文才又掀起了波瀾。文章中引用了一項(xiàng)秘密的社會實(shí)驗(yàn)，即是將多對被遺棄的同卵雙或多胞胎分離進(jìn)行研究。更巧合的是，這些孩子正是來自路易斯·懷斯領(lǐng)養(yǎng)機(jī)構(gòu)。

實(shí)際上，科學(xué)界將對同卵或異卵雙胞胎的實(shí)驗(yàn)稱為雙生子研究( Twin study)，是行為遺傳學(xué)重要研究的工具。它是通過比較同卵雙生子和異卵雙生子在心理發(fā)展特征上相似程度的差異，以此了解遺傳和環(huán)境因素對其心理發(fā)展特征的影響程度。

二戰(zhàn)期間，納粹曾在猶太人集中營進(jìn)行過慘絕人寰的雙胞胎活體實(shí)驗(yàn)。除開納粹的殘暴外，科學(xué)家進(jìn)行雙生子研究時(shí)，要求是雙胞胎在一起成長。

納粹進(jìn)行的慘絕人寰活體實(shí)驗(yàn)

可一直以來，人們就不斷圍繞著“先天基因與后天培養(yǎng)，到底哪個(gè)對人更重要？”這個(gè)問題進(jìn)行爭論。倘若能探究一出生時(shí)就被分離的同卵雙或多胞胎，或許能很好地解答這個(gè)問題。 原因在于這些雙或多胞胎有著相同的基因，以及人為安排的成長環(huán)境。

可這樣的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)違背了科學(xué)倫理和道德底線，任何人都沒有資格進(jìn)行。畢竟誰也不想一出生就像小白鼠一樣，被人操控一生。

然而，上世紀(jì)50-60年代的心理學(xué)處于瘋狂的時(shí)期。由于當(dāng)時(shí)學(xué)科還很不規(guī)范，許多心理學(xué)家設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)時(shí)會將道德倫理拋諸腦后。至今仍備受爭議的米爾格蘭姆服從實(shí)驗(yàn)、斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)就是當(dāng)時(shí)的產(chǎn)物。而這項(xiàng)違背人性的同卵雙或多胞胎分離秘密實(shí)驗(yàn)開始于同一時(shí)期。

它是由美國著名精神病醫(yī)生、弗洛伊德檔案館主任彼得·紐鮑爾（Peter Neubaur）主導(dǎo)的。

他與路易斯·懷斯領(lǐng)養(yǎng)機(jī)構(gòu)合作，將多對雙胞胎和三胞胎分配給不同的家庭領(lǐng)養(yǎng)，并有研究員進(jìn)行秘密觀察。比如重逢的三兄弟就特地被送往了三種社會階級的家庭：鮑比的爸媽是醫(yī)生和檢察官，是典型的富裕家庭；艾迪的爸爸是大學(xué)教授，是中產(chǎn)階級家庭；大衛(wèi)的父母經(jīng)營著一家雜貨店，是底層的移民家庭；

三人都有一個(gè)年齡同樣大的姐姐，而且她們是從相同的領(lǐng)養(yǎng)機(jī)構(gòu)領(lǐng)養(yǎng)的。

其實(shí)，從孩童時(shí)期開始，三胞胎就有被暗中拿來測試和記錄。研究員就會上門定期做所謂的家訪，并進(jìn)行心理測試等。此外，他們還會拍攝一些孩子們生活和玩耍的片段，作為視頻資料研究。

這些測試都是研究員找各種借口進(jìn)行的，從未告知他們實(shí)情。當(dāng)然，其他被分離的雙胞胎也遭遇了同樣的情況。

除了操控著后天環(huán)境之外，研究員還隱瞞了三胞胎的生母患有嚴(yán)重抑郁癥的事實(shí)。近年來伴隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，想必我們對抑郁癥都有了一定的認(rèn)識。簡單來說，我們每個(gè)人都會產(chǎn)生憂郁情緒，但通過自我調(diào)節(jié)能很快走出來。

如果你深陷其中，不管怎樣都很難再走不出來，那就是抑郁癥。 作為常見的精神疾患，全球有超過3億人患有抑郁癥，遍布各個(gè)年齡。

拋開對它的種種誤解，我們知道抑郁癥是生理、心理和社會因素復(fù)雜的相互作用產(chǎn)生的結(jié)果生活中遭遇像失業(yè)、喪親之痛、心理創(chuàng)傷等事件的人更容易罹患抑郁癥。它非但不能以個(gè)人意志而緩解或轉(zhuǎn)移，還會導(dǎo)致更大的壓力和功能障礙，加劇患者的抑郁癥狀。

即便是短時(shí)間內(nèi)治愈了，但它的復(fù)發(fā)率很高，極難徹底治愈。這也是我們近年來看到因抑郁癥而自殺的事件頻發(fā)的原因之一。

因抑郁癥而自殺的名人

過往的研究已表明，基因遺傳是對抑郁癥有影響。如果父母雙方有一方患抑郁癥，子女患抑郁癥的可能性約是25%。

如此看來，三胞胎實(shí)驗(yàn)還極有可能被用來驗(yàn)證抑郁癥的發(fā)病和環(huán)境的關(guān)系。但研究員心里也應(yīng)該清楚這樣的分離實(shí)驗(yàn)更容易喚醒抑郁的基因，從而釀成悲劇的發(fā)生。

他們恐怕做夢也想不到：原本不該有交集的三人會意外相認(rèn)了。

誰也不能體會如此殘酷的事實(shí)對三兄弟及其家庭造成了多大的心理創(chuàng)傷。

不久之后，從路易斯·懷斯領(lǐng)養(yǎng)的多對雙胞胎陸續(xù)出現(xiàn)，找到了自己失散多年的兄弟姐妹。目前無法查證這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)究竟拆散了多少對雙胞胎。

在三兄弟重逢的1980年，這項(xiàng)研究被徹底關(guān)閉。紐約州規(guī)定全部收養(yǎng)機(jī)構(gòu)不得使雙胞胎分開撫養(yǎng)。而這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果也從未公開過，也沒有正式發(fā)表過任何研究論文。當(dāng)初的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)也全部被密封在耶魯大學(xué)圖書館。為了避免給當(dāng)事人帶來傷害，關(guān)于實(shí)驗(yàn)的所有資料要等到2066年才進(jìn)行公布。（即是當(dāng)事人都死亡之后）

我們看到來自不同階級的三兄弟，在生活方式上有諸多相似的地方。這似乎說明了先天基因決定了人的發(fā)展。 不過先別急，他們?nèi)说墓适逻€沒有講完。

自從他們成名后，便在紐約開了一家名叫“三胞胎”餐廳。一開始是做得風(fēng)生水起，賺得盆滿缽滿，但很快情況就急轉(zhuǎn)直下。

其實(shí)三人的性格很不一樣，鮑比較為刻板保守；大衛(wèi)則比較冷靜；而艾迪則常常多愁善感。更重要的是，從未一起成長的三人不知該如何相處。當(dāng)三人共同經(jīng)營餐館時(shí)，產(chǎn)生了許多無法調(diào)節(jié)的矛盾。最后鮑比實(shí)在忍受不了便選擇放棄餐館，離開了其他兩兄弟。

鮑比的離開給敏感的艾迪造成了非常大的打擊。之后他就患上了抑郁癥，并自殺身亡了。最后大衛(wèi)關(guān)閉了餐廳，成為了一名保險(xiǎn)顧問。

有說法稱艾迪的死是因?yàn)槿值荇[矛盾和鮑比的離開導(dǎo)致的。但誰也不能保證這跟他從小就與自己兄弟分離、并成為被操控的實(shí)驗(yàn)對象無關(guān)。

不光是艾迪，有相關(guān)人士稱這項(xiàng)研究中的當(dāng)事人都出現(xiàn)了失常的童年和一些心理問題。

學(xué)術(shù)上，有種說法叫分離焦慮，是指嬰幼兒因與親人分離而引起的焦慮、不安、或不愉快的情緒反應(yīng)。比如大衛(wèi)在很小的時(shí)候就說過自己有兄弟。而三兄弟兒時(shí)都曾有過用頭去撞墻的經(jīng)歷。

因此，雙胞胎最初的分離本身就已成了影響孩子成長的主要因素。又有誰能夠彌補(bǔ)他們成長中缺失的部分？誰又能為這些實(shí)驗(yàn)所釀成的悲劇負(fù)責(zé)？迄今為止，從來沒有人向還存活于世的鮑比和大衛(wèi)道歉。

至于究竟是先天基因和后天培育對人發(fā)展的問題，真的能由少數(shù)人的研究來解答嗎？人是復(fù)雜的，我為什么會是我呢？也許永遠(yuǎn)都不能回答。

為了尋找所謂的答案而拋棄對生命的尊重，這跟萬惡的納粹有何區(qū)別。諷刺的是，這場實(shí)驗(yàn)的主導(dǎo)者曾是從納粹營里脫逃的難民，那所領(lǐng)養(yǎng)機(jī)構(gòu)也是專門為猶太人服務(wù)的。