隨著企業(yè)對海外專利申請需求的增加，如何高速度低成本地獲得海外專利，也成為企業(yè)關(guān)注的重點問題。在本文中，我們將結(jié)合經(jīng)驗，分別跟大家分享一下如何盡可能高速地拿到海外專利，同時如何盡可能控制成本。

專利的類型選擇

專利申請分為不同類型，而不同類型的申請，其審理授權(quán)速度和費用也是不同的。以中國的相關(guān)規(guī)定為例，專利分為發(fā)明專利、實用新型專利和外觀專利。其中發(fā)明專利審理周期最長，一般需要2年，費用最高，而實用新型和外觀通常不到一年就可以結(jié)案了，費用也相對更低。

也就是說，從高速地低成本獲得海外專利的角度，可以選擇費用更低、授權(quán)更快的專利類型。以日本和韓國的申請為例，日本和韓國與中國類似，都有實用新型專利，該類型專利授權(quán)周期都比較短，而且官費較低。日本和韓國的實用新型專利遞交至授權(quán)的官費大約在兩三百美金，因為專利無需實審，授權(quán)的時間往往也在1年以內(nèi)。類似的，澳大利亞的革新專利和德國的實用新型專利，也是不需要經(jīng)過實質(zhì)審查的。不過澳大利亞的革新專利將于2021年8月26日被廢除，在此之后，就不可以申請此類型專利了。

專利類型的選擇對于成本和速度的影響是最直接的，不過一般來講，申請人需要申請何種專利類型是由發(fā)明本身及市場布局決定的，所以該選項僅供參考。

專利的國家地區(qū)選擇

國家或地區(qū)不同，審查的速度和費用也不同。申請海外專利時，選擇的國家或地區(qū)將直接影響專利審查周期和成本。

先說審查周期，以發(fā)明為例，中國、美國、日本、歐盟、澳大利亞、加拿大等專利制度和審查體系相對完善的國家，發(fā)明專利從遞交到授權(quán)或最終駁回一般會在2年左右。而在印度、越南、柬埔寨等國家，由于專利審查人員沒有非常充?；蛘邔彶轶w系尚不完善，專利審查排隊的時間會更長，有時，一件申請遞交2年，還沒有收到首次審查意見。

再說一下費用，基本上來說，發(fā)達(dá)國家的費用會高于欠發(fā)達(dá)國家。歐、美、日、韓、加、澳這些國家官費和服務(wù)費往往會比越南、柬埔寨、泰國、馬拉西亞這些國家高出不少，不過越南、泰國申請中又要多出英語翻譯越南語、泰語這類翻譯費，所以價格優(yōu)勢也不見得非常明顯。

我們可以看一個具體的例子，將美國申請和泰國申請的費用做個對比。泰國的官費部分在100美金左右。美國申請的基礎(chǔ)官費是與申請人的性質(zhì)和規(guī)模有關(guān)的，高校、科技院所和人數(shù)少于500人的企業(yè)等，符合小實體的標(biāo)準(zhǔn)，可以享受費用50%的減免。因此，美國官費大實體為3,000美金左右，小實體為1,500美金。

再看一下翻譯的費用，遞交泰國申請，要先進(jìn)行中譯英，再進(jìn)行英譯泰。按照市場價，英譯泰的收費大概在0.25USD/單詞，1萬字的申請，英譯泰的翻譯費就要2,500美金。這么看，泰國申請官費雖然便宜，但是翻譯費就超出了小實體需要支付的美國官費。

從另外一個角度，雖然欠發(fā)達(dá)國家的專利申請官費較低，但是不同國家專利申請的含金量也是大不相同的。發(fā)達(dá)國家專利的含金量顯然更高，我們從各地區(qū)的專利政策上也可以看出，美國專利受認(rèn)可的程度是最高的。

從落地國家選擇上，如果目標(biāo)是先拿到幾件海外申請，對于具體國家也沒有特別要求的話，可以對比不同國家的費用和審查速度對應(yīng)進(jìn)行選擇。具體的，如果更注重價格優(yōu)勢，可以通過比較代理費和官費，選擇性價比更高的國家。而如果更關(guān)注受理速度，建議不要選擇發(fā)展處于弱勢地位的國家，因為他們的專利的系統(tǒng)、相關(guān)配置都不見得非常完備，影響其審查速度。

專利的撰寫和答復(fù)

專利申請過程中，實質(zhì)審查和答復(fù)是花費時間比較久的一個階段。而從撰寫和答復(fù)的角度，如果想要加快專利授權(quán)的速度，就要避免反復(fù)拉鋸，減少與審查員博弈的次數(shù)。

首先，撰寫時是否考慮到了授權(quán)的可能性。專利申請涉及的技術(shù)點可能不止一個，若撰寫過程中不能做到心中有數(shù)，很可能出現(xiàn)避重就輕，最終導(dǎo)致答復(fù)過程中申請人與審查員一直因為新創(chuàng)性而反復(fù)拉鋸，延長整個審查時間，而且專利是否授權(quán)也成了未知數(shù)。因此，撰寫時需要清楚哪些點可能屬于授權(quán)的關(guān)鍵點，在設(shè)計權(quán)要結(jié)構(gòu)時充分考慮，在說明書中充分說明，為后續(xù)答復(fù)做好準(zhǔn)備，盡量通過這些關(guān)鍵點說服審查員，快速授權(quán)。

其次，專利申請是否具有良好品相。品相代表著申請人的需求、態(tài)度和專業(yè)素養(yǎng)。專利申請的品相會直接影響申請人和專利申請在審查員心中的“印象”，審查員會帶著這個“印象”對專利申請進(jìn)行審查?？上攵?，審查員在審理品相良好的專利申請時，給出否定意見時可能會比較慎重。相反的，如果專利申請品相較差，而且審查員給出了否定意見，則申請人需要通過反復(fù)答復(fù)說服審查員。所以，撰寫時保證申請文件的品相，特別是權(quán)要的品相，對縮短專利申請授權(quán)的周期也可以起到積極作用。

再者，權(quán)要結(jié)構(gòu)是否合理。權(quán)要結(jié)構(gòu)的設(shè)計會直接影響專利申請的授權(quán)，以及授權(quán)后專利的質(zhì)量。快速授權(quán)和保證授權(quán)專利的質(zhì)量兩個方面在權(quán)要結(jié)構(gòu)的設(shè)計上存在很大差異。例如，如果申請人為了盡快拿到授權(quán)，直接將方案自創(chuàng)的公式放在獨權(quán)，則授權(quán)的周期會比較短，但授權(quán)的獨權(quán)的保護(hù)范圍很窄，專利質(zhì)量很低。因此，如何折中地設(shè)計出的一個合理的權(quán)要結(jié)構(gòu)，能適度地考慮到這兩個方面，屬于專利撰寫的關(guān)鍵。

最后，答復(fù)策略的合理掌握。在答復(fù)階段，一定要注意對答復(fù)策略的把握，充分利用聽證原則、程序節(jié)約原則等，盡量不要將案子拖到復(fù)審、上訴等環(huán)節(jié)。

從撰寫和答復(fù)的角度，撰寫時申請人以合理的方式處理授權(quán)的關(guān)鍵點，答復(fù)時基于授權(quán)的關(guān)鍵點制定相應(yīng)的答復(fù)策略，盡量減少審查環(huán)節(jié)，均可以縮短審查時間、加快審查速度。

專利流程的優(yōu)化

如果是從專利申請流程的角度，可以通過選擇適當(dāng)?shù)纳暾埛绞揭约斑m合的專利加速的方式來加快專利授權(quán)的周期。下面我們來分別看一下。

第一，合理選擇申請海外專利的方式

申請海外專利的途徑有多種，如通過PCT途徑落地海外、有中國優(yōu)先權(quán)通過巴黎公約申請海外專利或者直接遞交海外專利。我們來看一下這幾種方式在費用、申請速度方面的優(yōu)缺點。

先說一下費用方面。如果只需要布局海外申請，那么直接遞交海外申請成本是最低的，即申請人只需要承擔(dān)海外國家申請的官費和服務(wù)費。如果是先遞交中國申請，再通過巴黎公約途徑遞交海外申請，則需要額外承擔(dān)中國專利申請的官費。如果是先遞交PCT申請，再通過PCT申請落地海外，則需要額外承擔(dān)PCT國際階段的費用。

再說一下審查速度。直接遞交海外申請，或者先遞交中國申請后通過巴黎公約的途徑遞交海外申請，受理速度相對于PCT途徑落地的方式要更快一些。PCT落地的好處之一就是留給申請人更多考慮時間，拉長專利授權(quán)的周期，而從另一個角度來看，PCT落地是比較影響案件速度的。遞交PCT后，30個月（自最早優(yōu)先權(quán)日起算）是屆滿的期限，很多國家是等PCT屆滿后才開始將申請排隊審理的，這無疑就拉長了申請周期。

我們可以從下表看一下不同方式的費用和速度，方便大家更直觀比較：

遞交方式費用周期優(yōu)勢直接遞交海外海外國家官費+服務(wù)費最短，定稿后直接遞交海外專利縮短周期，減少中國階段、PCT階段官費。適用于無國內(nèi)保護(hù)需求的企業(yè)巴黎公約途徑遞交海外海外國家官費+服務(wù)費+中國申請費用（官費約3,400）遞交中國申請后，可盡快遞交海外，海外的周期影響不大同時保護(hù)中國和海外市場PCT途徑落地海外海外國家官費+服務(wù)費+PCT階段費用（官費約12,000）較長，很多國家是等PCT期限屆滿開始審理周期長，給申請人更多時間考慮海外布局的計劃，減少短期資金壓力。同時PCT申請適用于多國布局的情況，PCT使用同一格式，進(jìn)入各國時更簡單。

此外，在具體國家，不同遞交方式也會影響受理速度。我們以美國申請為例，跟大家分享一下。通過PCT途徑遞交美國專利申請，有常規(guī)的落地方式（371落地）和續(xù)案方式（Bypass continuation）。常規(guī)落地方式，就是按照PCT國際階段和國家階段的要求進(jìn)行，而續(xù)案方式，是將PCT申請作為優(yōu)先權(quán)，遞交一件美國續(xù)案申請。從經(jīng)驗上看，續(xù)案的方式要更快一些。因為371落地方式交的美國申請，有時要半年時間才能收到受理通知書（Filing Receipt），而續(xù)案方式遞交的美國申請，往往兩周內(nèi)就可以收到受通了。

因此，從速度和費用的角度，可以選擇先遞交中國申請，以中國申請為優(yōu)先權(quán)，通過巴黎公約的途徑申請海外專利。如果不考慮在中國布局專利，直接遞交海外申請也是可以的。不過要注意，根據(jù)中國專利法的相關(guān)規(guī)定，在中國完成的發(fā)明，遞交海外專利申請，需要先在中國通過保密審查。同時，如上文所述，具體國家可能也會有不同遞交方式的區(qū)分，對應(yīng)有速度或費用方面的差異，申請人也可以在選定具體國家后，結(jié)合專業(yè)律師的意見，選擇合適的遞交方式。

第二，選擇合適的加速策略

很多國家或地區(qū)會針對申請人快速授權(quán)這項需求，對應(yīng)推出不同的加速方案。其中，PPH（Patent Prosecution Highway，專利高速公路）是很多國家和地區(qū)都適用的加速方式。

PPH是指申請人提交首次申請的專利局（OFF）認(rèn)為該申請的至少一項或多項權(quán)利要求可授權(quán)，只要相關(guān)后續(xù)申請滿足一定條件，包括首次申請和后續(xù)申請的權(quán)利要求充分對應(yīng)、OFF工作結(jié)果可被后續(xù)申請的專利局（OSF）獲得等，申請人即可以O(shè)FF的工作結(jié)果為基礎(chǔ)，請求OSF加快審查后續(xù)申請。舉個例子，假如申請人遞交中國申請后，又以此為優(yōu)先權(quán)遞交了美國申請，而遞交的中國申請收到了授權(quán)通知，那么可以將中國專利局的授權(quán)意見提交至美國專利局，加速美國專利的審查。

PPH是沒有官費的，因此，對于有加速需求的申請人不失為性價比很高的一種選項。如果遞交了中國申請，可以通過預(yù)審查、優(yōu)先審查，盡早拿到正面意見，再通過PPH的方式，就可以在海外國家加速申請。

需要說明的是，在實際操作中，PPH的運用是要考慮很多因素的。譬如是否符合遞交PPH的時機(jī)、不同國家地區(qū)之間是否有合作協(xié)議，都是影響PPH選擇的因素。在實際運用中，要結(jié)合律師判斷選擇和使用。

除了PPH之外，不同國家都有其適用的加速方案。我們以美國和歐洲為例簡單跟大家做個分享。美國比較常用的加速方式為優(yōu)先審查（Track 1），通過繳納額外的費用，優(yōu)先獲得審理，一般幾個月就可以結(jié)案。對于歐洲申請，PCT申請進(jìn)入歐洲階段的時限為31個月。一般情況下，歐洲專利局不會在上述時限屆滿之前處理遞交的專利申請。但如果申請人希望歐洲專利局在31個月期限內(nèi)提前處理申請，可以在向歐洲專利局遞交申請材料的同時提出相應(yīng)的提前處理請求（Request for early-processing）。這也是避免PCT落地耽誤時間的處理方案。

當(dāng)然，不同國家和地區(qū)的政策不同，申請人可以詳細(xì)咨詢當(dāng)?shù)芈蓭熃ㄗh，以便合理加快專利受理的時間。具體的，可以再確定遞交國家以后，深入了解其政策。

用好專利的延續(xù)案

一件申請獲得授權(quán)后，一般都可以基于該申請繼續(xù)申請續(xù)案或者分案（我們統(tǒng)一稱為“延續(xù)案”），可以申請什么類型的延續(xù)案以及何時申請需要參考每個國家和地區(qū)的具體規(guī)定。

以美國申請為例，很多申請人都喜歡在遞交一件專利申請后，再以此為基礎(chǔ)遞交一件或多件續(xù)案，續(xù)案在專利增值和增強(qiáng)專利攻擊型的角度都有其重要作用，我們在這里不做過多展開。我們來重點看一下，從快速獲得專利授權(quán)和節(jié)約成本的角度，續(xù)案較普通新申請有哪些優(yōu)勢。

首先，從撰寫的角度，續(xù)案是使用母案說明書，只布局新的權(quán)要即可。不需要重新進(jìn)行技術(shù)理解，也不需要準(zhǔn)備說明書，撰寫的周期顯然是可以縮短很多。同時，減少了說明書準(zhǔn)備的工作，服務(wù)費自然也會有所減少。

另外，從我們專利申請的經(jīng)驗來看，審查員審理續(xù)案的周期比審理新申請要短。通常，續(xù)案分配的審查員與母案一致的概率比較高，審查員往往樂意優(yōu)先審查續(xù)案申請，因此，續(xù)案出審查意見或者出授權(quán)意見的速度會比較快。我們之前遞交了一件續(xù)案申請，在沒有加速的情況下，三個月就拿到了專利授權(quán)。

因此，從增加海外專利申請數(shù)量的角度，多遞交一些續(xù)案、分案，也是加速授權(quán)和控制成本的一種方法。

選擇合適的代理所

從節(jié)約成本低角度，大家能夠想到的方法往往是選擇便宜的代理所。這一點是可行的，不過我們不鼓勵僅以價格為導(dǎo)向，一味追求低價代理。因為專利申請畢竟是非常專業(yè)的事情，對于企業(yè)來說也是非常核心的一部分，選擇廉價的服務(wù)商帶來隱患得不償失。比較價格的同時，一定要深入了解一下該代理所在海外申請方面的經(jīng)驗，譬如他們海外申請的數(shù)量、其合作的海外律所的資質(zhì)排名等等。

從性價比的角度，如下兩種類型的代理不推薦申請人選擇。

一類是海外的大所，這類律所服務(wù)質(zhì)量一般沒有問題，不過代理費用會非常高。不僅律師的收費很高，各流程環(huán)節(jié)的收費項目也很多，對于預(yù)算有限的申請人，服務(wù)費方面的壓力會比較大。

第二類是海外的獨立代理人，個人代理沒有公司運營維護(hù)等成本，價格方面可以壓的很低。但是個人代理風(fēng)險很大，因為沒有固定辦公場所，出現(xiàn)一些問題時，遇到代理人跑路也是很有可能的。類似的，國內(nèi)一些代理所也是跟海外個人代理人合作，雖然報價上可能有一定吸引力，在風(fēng)險控制往往做得不夠充分。

因此，從代理所選擇的角度，最優(yōu)的選擇是國內(nèi)有海外代理人的代理所，譬如海外的華裔律師回國創(chuàng)辦的代理所。這類代理所既有海外經(jīng)驗、海外遞交資質(zhì)以及海外代理人，又可以依托中國的團(tuán)隊控制流程和基礎(chǔ)工作的成本，顯然是最具性價比的。

寫在最后

現(xiàn)在由于一些外界因素（如政策或機(jī)構(gòu)要求等）的影響，有些申請人可能僅從授權(quán)時間和費用出發(fā)，選擇申請如荷蘭、南非、盧森堡等國家的專利，專利沒有實審，授權(quán)快費用低。但是這種做法是有風(fēng)險的，2021年12月初，荷蘭、盧森堡、立陶宛當(dāng)?shù)貙＠忠呀?jīng)不受理來自中國的PCT落地案件。原因是申請量太大，審不過來。而即便這些國家局后續(xù)又對中國申請開放，申請這些國家專利，還是會帶有比較明顯的海外專利“湊數(shù)”的嫌疑。

國家局近期打擊國內(nèi)“非正?！鄙暾埖牧Χ群艽?，而未來如果對海外專利的含金量進(jìn)行評估，這些專利應(yīng)該也是重點打擊對象。因此，申請海外專利，想要控制成本且加快授權(quán)周期，還是要充分考慮多種因素，不要盲目扎堆選擇小眾國家。

結(jié)合各種因素綜合來看，美國專利申請針對中小企業(yè)有官費的優(yōu)惠政策，專利制度也非常完善，同時專利含金量高，比較值得推薦。