萬有引力常數(shù)和電荷和“磁單極子”的聯(lián)系（十續(xù)）

（震驚??！真空磁導率竟然和波爾半徑是等價的?。。。?/p>

萬有引力常數(shù)和電荷和“磁單極子”的聯(lián)系（九續(xù)）

震驚?。≌婵沾艑示谷缓筒柊霃绞堑葍r的?。?！

當我發(fā)現(xiàn)這個結論的時候，我竟然隱隱感覺到他是荒謬又是合理的。

說說這個結論是怎么來的，前幾章里不是在算氫離子電離能的時候，偶然得到一個和氫原子質(zhì)量的等式嘛。

即，

然后今天無意之中想看看能不能把他融入數(shù)值自洽的這個圈子里，然后就假設他是對的，看他融入的過程中是否和這個數(shù)值自洽圈子沖突，然后就有了這個震驚的結論。

即，

為什么相信他是對的呢，首先就是我沒找到把這個氫原子質(zhì)量的等式融入之前數(shù)值自洽圈子產(chǎn)生的數(shù)值沖突現(xiàn)象，他反而給我?guī)砹藢ξ锢矸系男碌睦斫?，其次就是這個氫原子質(zhì)量的等式可以讓我直接用“距離”來表示氫原子質(zhì)量，最后就是，看著順眼啊。

以下說下這個結論是怎么來的。

當時我得到這個結論的時候真的是頭皮發(fā)麻，感覺離譜又離譜，但隱約又覺得可以信任。

因為之前基于基礎物理常數(shù)數(shù)值之間的聯(lián)系，普通的量綱關系已經(jīng)被我玩崩了，而且我當時經(jīng)過嘗試認為“距離”是更基礎的東西，也就是說基礎物理常數(shù)不基礎，他們經(jīng)過變形后都可以用“距離”來表示，后來的發(fā)現(xiàn)也是往這條路子上走的，最后我也是認為可以把電磁和引力改寫成這個和這個，這里屬于發(fā)現(xiàn)一個漏洞，然后補上了，還是有點兒感覺我牛逼的樣子，現(xiàn)在的這個發(fā)現(xiàn)無非又鞏固了這個初心而已。

當然，這個是事后想到的。

還有一個原因就是，我一直在說“距離”，而我之前得到的和“距離”有關常數(shù)無非就是里德堡常數(shù)、波爾半徑、氫原子半徑、電子半徑而已。然而之前藏在我腦海里疑惑就是，我并不敢保證他們就是“距離”，或者說，什么是“距離”？但是查資料和這個有關的無非就是什么空間啊彎曲啊計算啊測量啊，但是我并沒有實感。因為在這個自洽的數(shù)值圈子里，基于基礎物理常數(shù)數(shù)值之間的聯(lián)系，它不僅僅是不同量綱關系不對等，它同一量綱下量綱等式也不對等，這個同一量綱下量綱等式也不對等說的就是和“距離”有關的常數(shù)。

即，

那么問題來了，如果這個同一量綱下不匹配也是對的，那么這個問題是怎么產(chǎn)生的？或者說，還有隱藏的變量沒發(fā)現(xiàn)么？

而今天這個發(fā)現(xiàn)倒是給我一個新思路，他就是我們認為的“距離”它并不一定就是同樣的“距離”。

如果僅要一個供參考的答案的話，我認為，氫原子半徑和波爾半徑就不是一個東西，就像是，雖然都是“距離”，但是類似于一個是半球的半徑，一個是半球的弧形半徑一樣。又或者就像是子彈穿過一個空盒子和子彈穿過一個裝滿水的盒子，雖然都是停留時間，但是子彈在兩個盒子里的滯留時間不一樣。

那這算是空間彎曲了么，那么怎么證明呢，如果空間彎曲就像迷宮內(nèi)的最短的進出口距離，而平直的空間就像迷宮進出口兩點之間的直接連接的距離。

那么對應的，那么電子靜止質(zhì)量和氫原子質(zhì)量在這個同一量綱下不匹配，應該也就是這種體現(xiàn)。

為什么氫原子半徑（質(zhì)子半徑）和波爾半徑在同一量綱下量綱等式不對等，如果這個答案極其明顯，而我卻在這里撓破腦袋也想不明白，那么我現(xiàn)在的處境就類似于，我發(fā)現(xiàn)腳下的大地是個球，卻不知道萬有引力。

這種感覺就像是，我把答案都寫出來了，卻在找答案在哪兒。

然后這些呢，可以發(fā)現(xiàn)電荷這東西可以純純地用“距離”表示出來，然后順其自然的就可以把電子靜止質(zhì)量和氫原子質(zhì)量帶出來了。

附，