讓我們重建德國的 RGO！

讓我們支持紅色工會國際的建設(shè)！

2003 年 5 月 1 日——RILU 重建日

沃爾夫?qū)ぐ袼?編輯

這篇文章寫于2003年。

與此同時(shí)，共產(chǎn)國際（SH）進(jìn)一步發(fā)展。但是，恩斯特·奧斯特同志的教訓(xùn)以及他在恩斯特·臺爾曼同志的RGO基礎(chǔ)上為RGO所做的斗爭，對于共產(chǎn)國際（SH）、RILU和RGO的未來發(fā)展仍然有用。

在紀(jì)念紅色工會國際成立 100 周年之際，共產(chǎn)國際（SH）決定出版由沃爾夫?qū)ぐ袼雇咀珜懙牡挛奈谋镜挠⑽淖g本。

德語縮寫的解釋：

RGO--革命反對派

= 革命工會反對派 - 由恩斯特·臺爾曼 (Ernst Thaelmann) 的德共 (KPD) 創(chuàng)立，并由恩斯特·奧斯特 (Ernst Aust) 的德共/馬列 (ML) 于 1978 年重新成立。RGO 不僅組織了黃色改良主義工會內(nèi)的革命派，還組織了“無組織的”工人和失業(yè)者。RGO 是 RILU 的德國分部，旨在將其轉(zhuǎn)變?yōu)榈聡募t色聯(lián)盟。

GO - Gewerkschaftsopposition = 工會反對派

省略前綴“R”（RGO） =右傾機(jī)會主義傾向和派別，反對黨的革命工會路線。黨的決定性作用受到限制，“左派”改良主義工會的獨(dú)立性。

DGB - 德國Gewerkschaftsbund

= 德國工會聯(lián)合會成立于 1945 年。在魏瑪共和國時(shí)期，DGB 被稱為 ADGB= 德國工會總聯(lián)合會。這是德國社會民主黨領(lǐng)導(dǎo)下的黃色改良主義工會的傘式組織。

DAG - Deutsche Angestelltengewerkschaft = 德國雇員工會[獨(dú)立于 DGB]

SPD - Sozialdemokratische Partei Deutschlands = 德國社會民主黨

DKP - Deutsche Kommunistische Partei - 德國共產(chǎn)黨 = 1968 年成立的德國現(xiàn)代修正主義者政黨（由蘇聯(lián)修正主義者主導(dǎo)） - 服從德國資本主義秩序的憲政主義。

“KPD” (ROTE FAHNE) - 70 年代的毛主義分裂團(tuán)體 [戲仿恩斯特·臺爾曼 (Ernst Th?lmann) 的舊 KPD ]

KBW - Kommunistischer Bund Westdeutschlands = 西德共產(chǎn)主義聯(lián)盟 - 70 年代右傾機(jī)會主義分裂集團(tuán)（毛主義者）。

Horst Dieter Koch = 這是一位托洛茨基分子的名字，他在 80 年代初篡奪了德共/馬列的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。他接替恩斯特·奧斯特同志擔(dān)任德共/馬列的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。HD·科赫是一名托洛茨基分子，他試圖清算我們的黨，并將其打入托洛茨基分子“第四國際”的子宮中。他還是RGO的取消者，RGO是我們黨在工廠和工會中進(jìn)行斗爭的群眾組織。

“ROTER MORGEN” =“紅色黎明”，KPD/ML 的中央機(jī)關(guān)報(bào)

KPD/ML = 德國共產(chǎn)黨 / 馬克思列寧主義；德國共產(chǎn)黨（馬克思列寧主義者）——創(chuàng)始人（1968年）、主席恩斯特·奧斯特同志（1985年逝世）。

RGI = Rote Gewerkschaftsinternationale；這是“工會紅色國際”的德文名稱 [RILU]

介紹

階級斗爭使得階級工會運(yùn)動發(fā)展的必然性和客觀規(guī)律。自覺或不自覺地否認(rèn)這一現(xiàn)實(shí)，就是否認(rèn)階級斗爭本身。

正是在國內(nèi)和國際工會運(yùn)動中兩條截然相反的路線，表現(xiàn)了從一開始到今天無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級階級利益的不可調(diào)和性（形式不同，但本質(zhì)是一致的）如下：

首先，是今天占主導(dǎo)地位的改良主義和修正主義工會運(yùn)動，即資產(chǎn)階級工會運(yùn)動，它從根本上依賴資本主義的神圣性，將無產(chǎn)階級束縛在剝削和壓迫的資本主義制度中，并使工資奴役永久化。這些工會是帝國主義體系的一部分，為資產(chǎn)階級的階級利益服務(wù)。它們是阻止無產(chǎn)階級通過革命從帝國主義手中解放出來的聯(lián)盟。歷史表明，在社會主義制度下，資產(chǎn)階級能夠?qū)⑸鐣髁x工會轉(zhuǎn)變?yōu)樾拚髁x工會，使其墮落或遭到清算。而在資本主義國家，馬克思列寧主義政黨的革命工會組織被清算或退化，這也是歷史事實(shí)。新資產(chǎn)階級試圖對革命工會進(jìn)行滲透和修正主義墮落，以最終將其改造或解散為資本主義工會，并作為“左”派工會重新納入現(xiàn)有的反動工會。這主要是起到遮羞布的作用，防止批評工會分子獨(dú)立組織起來，采取革命立場反對反動工會。

其次，是無產(chǎn)階級工會運(yùn)動，它專門代表革命的階級斗爭目標(biāo)并動員群眾來實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，其工會組織將自己定義為無產(chǎn)階級的工會或聯(lián)系其日常需求的建設(shè)性運(yùn)動。其口號是從根本上永遠(yuǎn)擺脫工資奴役并向資產(chǎn)階級進(jìn)行階級斗爭的，在政治上通過社會主義革命消滅資本主義秩序。無產(chǎn)階級需要紅色工會作為不可或缺的革命工具，就像建立或奪回?zé)o產(chǎn)階級專政需要共產(chǎn)黨一樣。在社會主義條件下，社會主義工會致力于建設(shè)社會主義、加強(qiáng)和鞏固無產(chǎn)階級專政，并且仍然是反對資本主義復(fù)辟的階級斗爭工具。

每一條中間派和中間派路線都不可避免地、合法地導(dǎo)向一種或另一種階級立場，從而要么為無產(chǎn)階級階級服務(wù)，要么為資產(chǎn)階級階級服務(wù)。工會永遠(yuǎn)不可能同時(shí)平等地為兩個(gè)階級服務(wù)。正如各個(gè)階級是不可調(diào)和地對立的，它們的組織也是不可調(diào)和地對立的，資產(chǎn)階級的階級聯(lián)合和無產(chǎn)階級的階級聯(lián)合也是不可調(diào)和地對立的。

階級和解首先是資產(chǎn)階級防止紅色工會主義形成和奪取政權(quán)，使無產(chǎn)階級專政不可能建立的階級斗爭工具；其次是濫用社會主義工會來實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級專政。復(fù)辟資本主義，推翻無產(chǎn)階級專政。

工廠和工會的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線政策是無產(chǎn)階級減少工人運(yùn)動中改良主義和修正主義影響并克服工人運(yùn)動分裂的階級斗爭工具。對此，我們既不主張“不惜一切代價(jià)統(tǒng)一”，也不主張“不惜一切代價(jià)分裂”。就團(tuán)結(jié)和分裂而言，在工廠和工會問題上，我們完全根據(jù)馬克思列寧主義的學(xué)說來反對一切形式的機(jī)會主義。

恩斯特·奧斯特同志為在反對機(jī)會主義的斗爭中形成KPD/ML正確的馬克思列寧主義工廠和工會路線而進(jìn)行的斗爭。

在恩斯特·奧斯特同志起草的德共/馬列綱領(lǐng)中，第259頁寫道：

“KPD/ML在支持和領(lǐng)導(dǎo)勞動群眾的經(jīng)濟(jì)斗爭的同時(shí)，同時(shí)向勞動者展示了在社會主義革命中粉碎資本主義剝削制度的必要性，以結(jié)束工資奴役和剝削，為所有勞動者贏得安全繁榮的生活。反對資產(chǎn)階級及其機(jī)構(gòu)利用經(jīng)濟(jì)和工會斗爭的必要性作為借口來阻止工人階級反對資本主義的政治斗爭的所有企圖，KPD/ML教育工人階級和勞動群眾在爭取經(jīng)濟(jì)要求的斗爭中鞏固和發(fā)展他們的革命團(tuán)結(jié)，領(lǐng)導(dǎo)這些斗爭超越當(dāng)今要求的框架，其目的是削弱資本主義，即將這些斗爭引向社會主義革命斗爭的要求?！?/p>

為了取得社會主義革命的勝利，為了在統(tǒng)一的、獨(dú)立的社會主義德國建立無產(chǎn)階級專政，每個(gè)工廠都必須成為共產(chǎn)主義的堡壘，革命階級的工會是必不可少的。恩斯特·奧斯特同志就是為了這個(gè)目標(biāo)而奮斗的。即使在他的一生中，他也成功地捍衛(wèi)和發(fā)展了KPD/ML的工廠和工會工作的革命路線，反對右傾和“左傾”，也反對調(diào)和或中間派機(jī)會主義。環(huán)顧今天的德國，顯然必須緊急捍衛(wèi)、繼續(xù)并結(jié)束恩斯特·奧斯特同志反對機(jī)會主義的斗爭。值得注意的是，我們的政治對手試圖篡奪恩斯特·奧斯特同志的名字，以便以“恩斯特·奧斯特”的名義來對抗恩斯特·奧斯特同志。我們這些同志，從一開始就與恩斯特·奧斯特同志一起領(lǐng)導(dǎo)了KPD/ML的革命工廠和工會路線的斗爭，對于新修正主義者所指責(zé)的事情，我們只能搖搖頭，勃然大怒。恩斯特·奧斯特同志和KPD/ML——這與我們所代表的和與恩斯特進(jìn)行斗爭的完全相反。例如，正如修正主義者試圖篡奪恩斯特·臺爾曼同志的名字，但卻反對他的RGO政策一樣，例如，今天新修正主義者正試圖篡奪我們的恩斯特·奧斯特同志的名字，以反對他繼續(xù)延續(xù)恩斯特·臺爾曼同志的RGO政策。恩斯特·臺爾曼和恩斯特·奧斯特，德國工人階級的兩位領(lǐng)袖，德國工人運(yùn)動中RGO政策的最佳代表，生前被修正主義敵人誹謗為“宗派分子”，而在他們?nèi)ナ篮芫弥蟮慕裉?，他們被迫升到了修正主義的天堂，以便與當(dāng)今的馬克思列寧主義者對抗：恩斯特·臺爾曼和恩斯特·奧斯特的 RGO 政治“與當(dāng)時(shí)截然不同”了, “你無法與今天相比”，“結(jié)果證明這是一個(gè)錯(cuò)誤”“這些錯(cuò)誤決不能重蹈覆轍”、“屢教不改”、“永遠(yuǎn)恪守”，“混沌的人民正在從冬眠中醒來”，“濫用恩斯特·臺爾曼和恩斯特·奧斯特的舊思想，“政治暴力（chaots）正在重新進(jìn)入冬眠狀態(tài)”，“濫用恩斯特·臺爾曼和恩斯特·奧斯特的舊的、邪惡的宗派目的”人們必須“捍衛(wèi)今天的恩斯特·臺爾曼和恩斯特·奧斯特，反對今天的宗派”，因?yàn)椤八麄儭币呀?jīng)“放棄”恩斯特·臺爾曼和恩斯特·奧斯特，并且正在“自起爐灶”等等等等。這種盲動（ impertinences ）的行為是不能容忍的，我們作為正直的馬克思列寧主義者，是不會默然接受的。簡而言之，其目的是將馬克思列寧主義者與其領(lǐng)導(dǎo)人恩斯特·臺爾曼和恩斯特·奧斯特分離，以便能夠更好地對抗他們。這是所有修正主義者對于恩斯特·臺爾曼的真實(shí)意圖，也是所有新修正主義者對于恩斯特·奧斯特的真實(shí)想法。正如斯大林為列寧同志辯護(hù)一樣，特別是在他去世后，在蘇聯(lián)的社會主義建設(shè)中，所以今天我們在KPD/ML的RGO 政策中為恩斯特·奧斯特同志辯護(hù)正是作為黨的準(zhǔn)備和開展德國社會主義革命的最重要的組織杠桿之一。顯然，我們馬克思列寧主義者接受了這一挑戰(zhàn)，因?yàn)樾拚髁x者和新修正主義者都沒有代表過恩斯特·奧斯特同志領(lǐng)導(dǎo)下的德共/馬列的革命工廠和工會路線，更不用說為其實(shí)際實(shí)施而斗爭了。但是，我們德共馬列主義者三十五年，也就是到現(xiàn)在，是這樣做的，將來還會這樣做。任何機(jī)會主義者都不能阻止我們這樣做。那些為了在現(xiàn)實(shí)中與恩斯特的革命工廠和工會路線作斗爭而試圖以恩斯特·奧斯特的名義偽裝自己的人，我們將撕下他們臉上的面具。這些人對恩斯特·奧斯特贊口一詞，但沒有一個(gè)人發(fā)表過他的文章，沒有一個(gè)人捍衛(wèi)過他的綱領(lǐng)路線，更不用說進(jìn)一步發(fā)展了，沒有一個(gè)人代表恩斯特·奧斯特同志的革命革命路線，沒有一個(gè)人代表他的觀點(diǎn)，從戰(zhàn)略上講，總有一天建立自己的紅色工會是絕對必要的。我們不僅在言語上，而且在行動上捍衛(wèi)恩斯特·奧斯特同志——這就是我們受到攻擊的原因，因?yàn)檫@些先生們想用遺忘的布蓋住它，“改寫”恩斯特·奧斯特同志的歷史和德共/馬列黨的歷史。但只要有我們在，他們就會幻滅。

所以現(xiàn)在恩斯特·奧斯特同志自己有發(fā)言權(quán)了。有了這個(gè)，所有那些多年來公開反對恩斯特·奧斯特同志的RGO政策的人都將暴露自己。所有這些勢力都不能再躲在恩斯特·奧斯特背后，“與恩斯特·奧斯特一起”與我們作戰(zhàn)，“恩斯特·奧斯特也一直在與宗派分子作戰(zhàn)!”那些聲稱要“捍衛(wèi)”恩斯特·奧斯特，反對德共/馬列黨今天的“宗派主義”的人，曾經(jīng)從同一個(gè)政治陣營，把宗派主義的污蔑潑在恩斯特·奧斯特同志身上——這些都盡可能地保持沉默，或者在歷史上予以否認(rèn)。無論如何，我們已經(jīng)用Ernst Aust的文檔把他們趕出了我們的戰(zhàn)壕。這將使我們更容易與“是的，但是”的機(jī)會主義者作斗爭。在偽裝的機(jī)會主義者中，HD Koch是托洛茨基主義者清算德共/馬列黨的幕后策劃者之一(而革命革命黨，無論有意無意，都很高興被掃地出桌子，因?yàn)楦锩锩h和德共/馬列黨是兩個(gè)不可分割的術(shù)語!!)科赫進(jìn)行得如此巧妙，以至于他甚至能夠在阿爾巴尼亞傳播他的托洛茨基主義路線。在他的演講中，科赫認(rèn)為建立階級工會是“一個(gè)致命的錯(cuò)誤”。相信科赫是德共/馬列主義者犯下的致命錯(cuò)誤。說得好聽，做得好聽!”這最好地說明了新修正主義者在德共/馬列的工會政策問題上的路線。我們也自我批判地注意到，我們并非完全無辜地背叛了RGO，我們對它的敵人不夠警惕和過于寬容。我們沒有始終堅(jiān)持RGO路線。黨衛(wèi)軍對我們同志的恐怖壓力越大，黨就越向右退卻。在這里掉頭，這是我們最大的錯(cuò)誤。例如，科赫把革命革命組織限制為民主國家內(nèi)部的反對派，把它的綱領(lǐng)限制為行動綱領(lǐng)和公司斗爭綱領(lǐng)。但這恰恰是清算人GO政策的新版本。但是“革命”這個(gè)詞代表著通過工人的力量革命性地消除工資奴隸制。行動綱領(lǐng)和工作場所斗爭綱領(lǐng)——一切都很好，但如果日常斗爭與社會主義革命沒有聯(lián)系，如果我們自己作為共產(chǎn)主義者建立的革命組織甚至不允許我們在那里傳播我們的革命思想，那該怎么辦?由于科赫托洛茨基主義者的影響，恩斯特·奧斯特同志所在的德共/馬列黨的工廠和工會政策所剩無幾。恩斯特被調(diào)到失業(yè)科，這樣這伙人就可以把他關(guān)于工廠和工會問題的馬列主義路線一點(diǎn)一點(diǎn)地拆成碎片，不受干擾。正是新修正主義者進(jìn)行了這項(xiàng)可恥的工作，自從恩斯特·奧斯特同志去世以來，正是這些新修正主義者一直試圖阻止我們忠實(shí)地實(shí)施恩斯特·奧斯特同志的“重新解放”路線。他們自稱是恩斯特·奧斯特同志的德馬列黨/工黨的繼承者，繼續(xù)以“宗派主義”的名義與之斗爭。我們已經(jīng)制止了這一切!

通往馬克思列寧主義工廠和工會工作的理論和實(shí)踐的道路是非常崎嶇和艱苦的，在恩斯特·奧斯特同志的一生中，錯(cuò)誤和波動已經(jīng)很明顯，他自己也站在消除的最前沿。這些對于今天在堅(jiān)定的馬列主義基礎(chǔ)上重建RGO政策是非常寶貴的積極經(jīng)驗(yàn)。RGO政治困難的社會基礎(chǔ)是黨內(nèi)存在的小資產(chǎn)階級同志的潛力。在恩斯特·奧斯特同志的領(lǐng)導(dǎo)下，為此進(jìn)行了艱苦的斗爭，做了艱苦的工作，有可能捍衛(wèi)和進(jìn)一步發(fā)展德共/馬列黨的工廠和工會政策中的馬克思列寧主義路線。如果今天，回顧過去，我們對目前的形勢得出結(jié)論，有一件事可能是絕對清楚的:

恩斯特·奧斯特同志關(guān)于工廠和工會工作的路線，過去和現(xiàn)在都是以正確的馬克思列寧主義路線為基礎(chǔ)的。黨的主要錯(cuò)誤是沒有始終如一地堅(jiān)持這條路線，沒有在正確的方向上進(jìn)一步發(fā)展，所以今天我們必須從零開始，以恩斯特·奧斯特同志的精神重建工廠和工會工作。為此，利用已經(jīng)取得的積極和消極的經(jīng)驗(yàn)，尤其是學(xué)習(xí)恩斯特·奧斯特同志的德共/馬列的工廠和工會路線是必不可少的。因此，公開恩斯特·奧斯特同志和德共/馬列當(dāng)時(shí)的權(quán)威文件。

我們在此首先立足于:

1.

《論工會問題上兩條路線的斗爭》的主旨演講節(jié)選(恩斯特·奧斯特同志的主旨演講是在蘇共/馬列第二次黨代會上整理的(《摩根黨報(bào)》1971年第7、8、9期)

2.

恩斯特·奧斯特同志在1973年夏天——整整30年前——“建立一個(gè)革命的工會反對派”的講話!

3.

摘自蘇共/馬列黨的第三次代表大會的報(bào)告(恩斯特·奧斯特同志在1976/77年年初主持，第四中央委員會1977年1月編輯)。

4.

摘自德馬列第四次黨代會報(bào)告(1978年12月，恩斯特·奧斯特同志主持，發(fā)表在德馬列理論機(jī)關(guān)報(bào)1979年第1期)。

我們將發(fā)表恩斯特·奧斯特同志關(guān)于工廠和工會問題的進(jìn)一步文件。這已經(jīng)決定了:

恩斯特同志第一次系統(tǒng)地提出了德共/馬列在工會問題上的基本路線，并在《ROTER - MORGEN》1971年第7、8、9期的系列文章中作了總結(jié)。右翼的工會反對派(沒有前綴“革命”)概念被恩斯特·奧斯特同志在沃爾夫?qū)ぐ８袼雇镜膮f(xié)助下批評和拒絕。

“推進(jìn)革命工會反對派的建設(shè)”的文件被德馬列中央采納為具有約束力的指導(dǎo)方針，作為工會工作的根本和系統(tǒng)的方向——并得到一致通過!這對我們今天仍然有約束力。它用馬克思列寧主義的術(shù)語定義了工會的任務(wù)和目標(biāo):

“資本主義的工會是代表勞動人民利益的組織。他們的任務(wù)是組織勞動者反抗資本主義剝削。黨作為階級組織的最高形式，只包括自覺的戰(zhàn)斗者，而工會是工人組織的第一個(gè)原始的基本形式。但是，如果工會只把自己局限于處理工資要求和其他社會問題(僅僅是工會主義)，而不是同時(shí)試圖以革命的方式改變資本主義制度，以便最終為人類從資本主義剝削中解放出來而斗爭，工會的目的就會失敗?；蛘撸珩R克思和恩格斯孜孜不倦地強(qiáng)調(diào)的那樣，“當(dāng)他們把自己局限于反對現(xiàn)有制度的影響的游擊戰(zhàn)，而不是同時(shí)努力改造它，并利用它的組織力量作為杠桿，最終解放工人階級，即最終廢除工資制度。”

列寧也孜孜不倦地反對所謂的‘唯工聯(lián)主義’（unionism only），即工會的中立性，他說:‘資產(chǎn)階級的階級利益不可避免地使工會只限于在現(xiàn)存秩序的基礎(chǔ)上進(jìn)行狹隘的、微不足道的工作，使它們同社會主義沒有任何聯(lián)系，而中立理論就是這種資產(chǎn)階級努力的思想外衣。’”

“如果工人階級只領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)斗爭，”列寧寫道，“它就會失去政治上的獨(dú)立性，成為其他政黨的附屬物，并且違背了‘工人的解放只能是工人自己的工作’這一偉大遺產(chǎn)?！?列寧全集第4卷，第367頁，德文版)。

紅色工會

——?《宗派分裂者》

工會運(yùn)動？

修正主義者攻擊我們馬克思列寧主義者分裂工會，因?yàn)槲覀円麥缳Y產(chǎn)階級工會，建立無產(chǎn)階級工會。恩斯特·奧斯特同志在他1973年夏天的論文中對分裂工會的問題作了如下回答:

“分裂工會到底意味著什么?”如果我們想正確地回答這個(gè)問題，我們必須假定工人階級本身是分裂的。也就是說，由改良主義的意識形態(tài)轉(zhuǎn)入這種意識形態(tài)支持者的陣營，轉(zhuǎn)入革命工人的陣營。

我們的任務(wù)是消除這種分裂，也就是說，讓越來越多的工人階級意識到其客觀的階級利益。為此，我們領(lǐng)導(dǎo)反對修正主義、改良主義和一切資產(chǎn)階級意識形態(tài)的毫不妥協(xié)的斗爭。工會的分裂是這場斗爭的組織表現(xiàn)。歷史證明，這不是由共產(chǎn)黨人執(zhí)行的，而是由資產(chǎn)階級工會機(jī)構(gòu)本身執(zhí)行的。當(dāng)共產(chǎn)主義者的斗爭將革命工人的陣營擴(kuò)大到危及機(jī)器統(tǒng)治的程度時(shí)，它就被迫以大規(guī)模驅(qū)逐的形式分裂。只有這樣，德共/馬列才會著手建立革命工會。”

但德共/馬列必須完成建立革命工會的任務(wù)。恩斯特·奧斯特同志對于紅色階級工會的建設(shè)從來沒有留下過任何疑問。這應(yīng)該被寫進(jìn)所有那些想指責(zé)恩斯特·奧斯特同志原則上公開反對紅色工會的人的書里。RGO從成立之初就肯定是一回事：紅色工會的種子，它不能也不應(yīng)該是其他任何東西。

恩斯特·奧斯特同志在 1973 年夏天的論文中對此寫道：
“在 1971 年 8 月的紅色早晨，我們清楚、毫不含糊地說：
原則上、從長遠(yuǎn)來看、戰(zhàn)略上，我們必須設(shè)想建立革命工會。

在《關(guān)于工會運(yùn)動、工人委員會和共產(chǎn)國際的指導(dǎo)原則》（1920年8月5日共產(chǎn)國際第二次代表大會通過）中，對此表示：

由于共產(chǎn)黨人把工會組織的目的和本質(zhì)置于形式之上，因此，如果放棄工會組織就等于放棄工會中的革命工作，放棄工會的企圖，那么他們就決不能在工會運(yùn)動中回避分裂工會組織。使他們成為革命斗爭的工具，并放棄無產(chǎn)階級中最受剝削階層的組織”。

這表明，恩斯特·奧斯特同志關(guān)于工廠和工會問題的馬克思列寧主義路線是建立在共產(chǎn)國際的革命路線之上的，而在恩斯特寫這篇論文的30年前，共產(chǎn)國際已經(jīng)解散，而我們今天正在重建共產(chǎn)國際。在恩斯特·奧斯特同志發(fā)表論文30年后，我們又建立了紅色國際工會。恩斯特·奧斯特同志始終忠于共產(chǎn)國際的傳統(tǒng)，正如我們，作為他的學(xué)生，始終忠于這一傳統(tǒng)一樣。恩斯特·奧斯特同志正確地借鑒了恩斯特同志Th?lmann的德共革命運(yùn)動和他在共產(chǎn)國際的斗爭的經(jīng)驗(yàn)，不僅捍衛(wèi)了這些立場，而且在新的條件下正確地運(yùn)用了這些立場。這樣，恩斯特·奧斯特同志就有了歷史功績。我們今天繼續(xù)這樣做，是有原則的，不是右傾機(jī)會主義的，不是宗派主義的，不是折中主義的。

誰——是誰？

紅色工會還是黃色工會？

這是世界工會運(yùn)動永遠(yuǎn)無法克服的選擇。這場戰(zhàn)斗是不可避免的，總有一天會由紅色工會來決定。這是一個(gè)合法接近的真理。我們目前的策略是RGO，這并不妨礙我們今天宣傳紅色工會主義的必要性。然而，在黨的工廠和工會工作的過程中，由于早在建黨階段就受到右翼機(jī)會主義的影響，建立紅色工會的戰(zhàn)略目標(biāo)越來越迷失。特別是在與“宗派主義”這一主要危險(xiǎn)進(jìn)行斗爭之后，幾乎沒有人談?wù)撟谂芍髁x。打著“錨定群眾”的口號，右翼分子樂得讓共產(chǎn)主義的目標(biāo)消失在抽屜里，怯懦地拿下了黨旗，最后還拿下了RGO的旗幟——換句話說，就是一路投降——這些可惡的托洛茨基主義“英雄”。無論是在RGO文件中還是在黨的文件中，都沒有任何跡象表明我們必須在社會主義革命中為粉碎帝國主義DGB機(jī)器的戰(zhàn)略目標(biāo)而努力。在工會問題上的革命戰(zhàn)略和策略還沒有制定出足夠明確的目標(biāo)。策略決定策略，策略變得獨(dú)立，不再為建立紅色工會的戰(zhàn)略服務(wù)，甚至使其成為多余的。戰(zhàn)術(shù)甚至與戰(zhàn)略對立，戰(zhàn)略就這樣被公開埋沒了。無論是在革命政府的創(chuàng)立文件中，還是在“革命政府想要什么?”的小冊子中，都沒有提到恩斯特Th?lmann的革命政府的舊傳統(tǒng)，以及革命全球組織和共產(chǎn)國際的傳統(tǒng)，更不用說革命政府必須建立在這些舊傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，并以他們的基本決議為指導(dǎo)，因?yàn)樗鼈內(nèi)匀贿m用于當(dāng)前的情況。然而，一個(gè)工會反對派只有通過公開宣稱并為消滅DGB和創(chuàng)建紅色工會而斗爭，從而與任何“左翼”DGB反對派區(qū)分開來，才配得上革命的名字。改革還是革命?這就是對工會問題意見分歧的問題。我們需要無產(chǎn)階級的階級工會，而不是資產(chǎn)階級的階級工會。這是我們必須向工會成員，尤其是越來越多的無組織工會成員闡明的，也是我們必須爭取他們的原因。

列寧描述了無產(chǎn)階級中最缺乏組織但最受剝削的階層的工作，正如他所說，是共產(chǎn)黨革命活動的精確標(biāo)尺。因此，如果我們看看民主國民軍和500萬失業(yè)者，今天肯定沒有同志真的想動員數(shù)百萬失業(yè)者群眾從民主國民軍中進(jìn)行革命的階級斗爭，而是建立一個(gè)革命的失業(yè)者工會，獨(dú)立組織斗爭。如果科赫-托洛茨基分子試圖把恩斯特·奧斯特同志排擠在黨的失業(yè)工作之外，那么他們只會讓自己更加邊緣化。斯大林還建議，在革命黨的工作中，人們應(yīng)該集中于獨(dú)立斗爭和獨(dú)立組織無組織的群眾，而不是無可救藥地糾纏在工會官僚主義的灌木叢中。如果我們在DGB中斗爭，那不是因?yàn)槲覀兿胍獑拘鸦孟?，而是為了說服那里的工會成員加入RGO，讓他們遠(yuǎn)離反動的工會領(lǐng)導(dǎo)。

對工會的征服？

在征服工會的問題上，臺爾曼同志警告不要抱有幻想。在第十次 ECCI 全會上（Ernst Th?lmann，演講和論文，第二卷 - 經(jīng)濟(jì)斗爭、策略和任務(wù)），他表達(dá)了以下觀點(diǎn)：

“反對社會法西斯主義的革命工會愈自覺、愈積極地出現(xiàn)，反對革命工會的群眾愈踴躍、愈開放地聚集在革命工會周圍，改良主義工會官僚機(jī)構(gòu)的排斥和分裂手段就越積極和多樣。但是，我們在自己的隊(duì)伍中看到了某些退卻的傾向，我們看到個(gè)別工作人員對改良主義者的行動退縮了。工會的斗爭要求我們具有最頑強(qiáng)的精神，最殘酷的革命精神，也要求我們有能力使群眾相信，工會運(yùn)動的分裂者不是我們，而是改革派。當(dāng)然，我們爭取工會團(tuán)結(jié)的斗爭，并不是右翼分子和妥協(xié)分子所想象的那種“不惜一切代價(jià)爭取團(tuán)結(jié)”的斗爭，而是爭取革命的階級路線的斗爭，爭取建立革命的團(tuán)結(jié)，反對工會中社會法西斯主義的分裂分子和分裂分子。

有些政黨有一種傾向，把征服工會的問題當(dāng)作征服工會機(jī)構(gòu)的問題來提出。

(…)征服工會，首先是要征服工會，這是革命的工會反對社會法西斯主義的工會官僚及其國家政策和罷工政策的任務(wù)。我們同右派機(jī)會主義者相反，我們堅(jiān)定地認(rèn)為，我們把沒有組織的群眾，即使是仍在改良主義陣營中有階級意識的誠實(shí)的工人，獨(dú)立地拉在斗爭中，也能當(dāng)作革命的杠桿。

恩斯特·臺爾曼反對和解者:

“我們知道，爭取大多數(shù)無產(chǎn)階級不是在工會的范圍內(nèi)完成的，這個(gè)任務(wù)不是在工會的范圍內(nèi)完成的，而是在社會生活的各個(gè)方面，在一切無產(chǎn)階級群眾組織中，首先是在工廠中完成的。我們在維廷(柏林最強(qiáng)大的工人區(qū))召開的黨代表大會說得很對，爭取企業(yè)的斗爭是我們總政策的首要任務(wù)。改良主義和共產(chǎn)主義之間的斗爭經(jīng)歷了特殊的激化，因?yàn)樗瑫r(shí)也是反對企業(yè)家精神、國家權(quán)力和改良主義工會官僚的三方聯(lián)盟的斗爭?！?恩斯特Th?lmann，第二卷，第235頁-德文版)。

“把你們自己組織起來，以便在工會中貫徹一項(xiàng)始終反對企業(yè)家的革命政策，把工人的叛徒趕出工會，并征服工會。”(150頁;《綱領(lǐng)及行動綱領(lǐng)》)

這種需求正確嗎?

是的，在爭取工會群眾方面是正確的，在爭取國家黨組織的革命形勢成熟時(shí)也是正確的。數(shù)十億美元的會員費(fèi)最終沒有進(jìn)入罷工的金庫，而是很好地投資于資本主義工會企業(yè)，在那里，成千上萬的工人和雇員受到剝削和壓迫，就像在任何其他資本主義企業(yè)一樣。工會領(lǐng)導(dǎo)人不僅參加監(jiān)事會和執(zhí)行委員會，而且還與帝國主義國家權(quán)力徹底糾纏在一起，無論是與政府還是在某些地方的市議會。DGB是德國帝國主義的頭號社會秩序因素，在這樣做的過程中，它并不回避法西斯暴力，甚至對自己的成員也是如此。工人階級必須以革命的方式征服DGB，即從改良主義和修正主義中解放出來，以打破DGB自成立以來一直試圖將工人束縛在資本主義中的鏈條。

然而，如果能“強(qiáng)迫權(quán)貴”搞工人政治，把DGB機(jī)器變成“革命工會機(jī)器”，工人早就做到了。如果RGO可以做到這一點(diǎn)，我們甚至不需要KPD/ML。但是德國的工人在100年的時(shí)間里都沒有能夠征服黃色工會，甚至沒有能夠用紅色工會取代黃色工會。

我們的RGO被摧毀了一半，一半任由自己被摧毀，因?yàn)樾拚髁x者坐在它的領(lǐng)導(dǎo)位置上，積極幫助它的清算，無論是在臺爾曼同志死后還是在奧斯特同志這些都在德國建立或重建了RGO的人死后。只有在社會主義革命中，才有可能征服DGB機(jī)構(gòu)，也就是說，才有可能摧毀資產(chǎn)階級改良主義影響在工人運(yùn)動中的據(jù)點(diǎn)，并打破它作為帝國主義工會的職能。一個(gè)被征服的DGB已經(jīng)不是今天存在的DGB了。這將是邁向社會主義德國的一半。但在DGB成為社會主義者之前，駱駝會穿過針眼。（注：“It is easier for a camel to go through the eye of a needle, than for a rich man to enter into the kingdom of God.”——馬可福音10：25）德國帝國主義者決不會自愿讓革命工人染指DGB。無論誰不服從DGB和反叛者的工會專政，就會被趕出去，警察(更糟糕的是，同事們)就會襲擊他，他的面包籃被拿走，他的身心都被摧毀=社會法西斯主義。這就是我們許多同志的遭遇。只要德國是資本主義國家，德國就會有資本主義工會，這些工會永遠(yuǎn)不會與RGO或紅色工會分享權(quán)力，而是與他們進(jìn)行殊死搏斗，目的是摧毀他們。因此，當(dāng)我們共產(chǎn)黨人談到征服工會并提出這一要求時(shí)，我們并不是要散布修正主義的幻想，即人們可以簡單地接管資本主義工會，并通過投票等方式將其和平地轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x工會，即在資本主義剝削和壓迫秩序的框架內(nèi)。這不是征服工會的方法。通過征服工會，我們更明白，工人從資產(chǎn)階級手中奪取了工會，工人把工會重新置于資產(chǎn)階級的控制之下——這只有通過革命的方式才能實(shí)現(xiàn)。要征服工會，首先要爭取革命的工會會員，用革命的工會會員來征服工會的大多數(shù)會員，要經(jīng)過多年的行動說服。如果我們不能作為共產(chǎn)黨人合法地從事黨組織工作，我們不會放棄我們的革命工作和我們的革命目標(biāo)、思想和原則，但我們會在那里非法工作，為每一寸合法性而斗爭。但是，即使他們試圖給我們戴上工會法律主義的枷鎖，我們也決不會放棄在DGB內(nèi)部，在工會成員和廣大勞動群眾中進(jìn)行革命的工會工作。為了實(shí)現(xiàn)我們革命的工會目標(biāo)，我們也會為自己創(chuàng)建新的獨(dú)立組織形式。我們將把DGB機(jī)器從資產(chǎn)階級手中打掉，使之成為他們的統(tǒng)治工具。從戰(zhàn)術(shù)上講，RGO需要為此做好準(zhǔn)備。然而，在戰(zhàn)略上，獨(dú)立的紅色工會是不可或缺的，就像共產(chǎn)黨本身一樣不可或缺。一個(gè)反對派，無論多么具有革命性，都是不夠的。因此，從紅色工會開始，我們必須逐步為其轉(zhuǎn)變?yōu)榧t色工會創(chuàng)造條件，我們必須用行動說服大多數(shù)工會會員，在紅色工會中實(shí)現(xiàn)自己的要求比在黃色工會中更有用。只要我們有能力建立合法形式的工會，我們就會這樣做。誰應(yīng)該阻止我們?即使在最困難的條件下，也有必要為獨(dú)立的有組織的斗爭形式的合法可能性而斗爭——即使它只能以非法的方式進(jìn)行。在德國，所有在DGB和DAG之外組織的工會都是被禁止的，而且DGB中的共產(chǎn)主義者也被不相容決議禁止加入。我們必須反對這種情況，因?yàn)槎魉固亍W斯特同志也反對過這種情況——有組織地——與RGO一起!