2022年12月14日，因張某攜帶液體進(jìn)站，安檢人員要求張某進(jìn)行液體檢測(cè)，張某遂喝下其自帶的瓶裝水。后張某主張因其所喝的瓶裝水為自裝白開水，而其自身患有腸胃疾病，導(dǎo)致其喝水后身體極度不適，故向法院起訴認(rèn)為被告廣州地鐵公司侵權(quán)，要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)48100元。

10月26日，廣州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院公開了該案件的審理詳情，法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，張某主張其身心健康遭受侵害，系被告廣州地鐵公司的安檢行為導(dǎo)致，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。

同時(shí)，廣州地鐵公司在進(jìn)站處設(shè)置安檢并要求乘車人如攜帶液體需通過液體檢測(cè)儀或“試喝一口”等方式進(jìn)行檢測(cè)，是其作為城市軌道交通經(jīng)營單位所應(yīng)當(dāng)履行的安全保障義務(wù)，因此安檢人員要求張某對(duì)其攜帶的液體進(jìn)行檢測(cè)，并不存在過錯(cuò)。

另外，張某提供的檢查報(bào)告單、門診病歷等證據(jù)表明，其早在2020年底至2022年初期間就已被診斷患有腸胃疾病并多次檢查就醫(yī)，亦早在2020年就有失眠癥狀被診斷有睡眠障礙。張某主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等未能提供證據(jù)予以證明。

因此，張某的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。

早前報(bào)道

男子拒絕安檢試喝強(qiáng)闖閘機(jī)?被行政拘留五日

2019年10月1日19時(shí)許，廈門地鐵1號(hào)線官任站內(nèi)，男子滕某包內(nèi)帶了瓶可樂，在安檢口處被工作人員檢測(cè)出。當(dāng)安檢人員提出“將瓶中可樂試喝一口”的規(guī)定安檢要求時(shí)，男子拒絕安檢，并強(qiáng)行沖進(jìn)閘機(jī)。安檢人員及輔警多次進(jìn)行勸阻，男子由于近日工作生活不順心，心情不好，所以把輔警人員頂進(jìn)了閘機(jī)口。后來看工作人員較多，男子說放棄攜帶可樂，隨后迅速乘地鐵離開。

根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條規(guī)定：乘客拒絕安檢強(qiáng)行闖關(guān)，涉嫌擾亂單位秩序和公共場(chǎng)所秩序，處警告或者200元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。最終，警方對(duì)滕某處以行政拘留五日的處罰。

安檢“試喝一口”有必要嗎？

民法典明確規(guī)定地鐵站、火車站、機(jī)場(chǎng)等場(chǎng)所的經(jīng)營管理者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交通運(yùn)輸部公布的《城市軌道交通運(yùn)營管理規(guī)定》也明確規(guī)定禁止乘客攜帶有毒、有害、易燃、易爆、放射性、腐蝕性以及其他可能危及人身和財(cái)產(chǎn)安全的危險(xiǎn)物品進(jìn)站、乘車。在交通工具上發(fā)生惡性事件，空間非常有限，難以及時(shí)疏散降低傷害，所以安檢作為公共交通工具經(jīng)營管理者能夠采取的可能是最有效果的預(yù)防手段，具有合理性、必要性，乘客應(yīng)當(dāng)盡可能理解并配合。

廣州地鐵此前也發(fā)文提醒，根據(jù)《中華人民共和國反恐怖主義法》第三十四條規(guī)定，對(duì)進(jìn)入大型活動(dòng)場(chǎng)所、機(jī)場(chǎng)、火車站、碼頭、城市軌道交通站、公路長(zhǎng)途客運(yùn)站、口岸等重點(diǎn)目標(biāo)的人員、物品和交通工具進(jìn)行安全檢查，乘客們?nèi)绻袛y帶液體，可以提前將包里的水杯等液體或者飲料拿出來，交給工作人員進(jìn)行檢測(cè)。

乘坐地鐵隨身攜帶物品需要注意什么？