復(fù)興漢服的意義和“意義” 近期迷惑觀點(diǎn)集錦

也不是生氣,就是如鯁在喉,不吐不快。
一.
今天和朋友聊到漢服,有點(diǎn)被膈到。
因?yàn)樗覐?qiáng)調(diào)民族平等,第二次聽到了這種言論,基本意思就是說我搞漢服是搞民族歧視云云。
難道不是正因?yàn)槠降龋詽h族也可以重拾自己的民族服飾嗎?
都是邏輯正常的人,卻有這種未加思考就自然奪口而出、仔細(xì)推敲就錯(cuò)漏百出的觀點(diǎn),像潛意識(shí)一樣。
因?yàn)榇_信他邏輯能力不錯(cuò),所以我有點(diǎn)慌。

二.
昨天走在路上突然想到,所謂“漢服不日常,推廣復(fù)興無意義”的說法,原來根本不需要去反駁,假命題一個(gè)。
你會(huì)去問少數(shù)民族的服飾日不日常嗎?你會(huì)去問和服日不日常嗎?不會(huì)。
你會(huì)以“日不日?!边@個(gè)條件去丈量它是否值得推廣嗎?不會(huì)。
那為什么獨(dú)獨(dú)要求漢服???
哪一個(gè)不是拍手稱快道“你看看別的國(guó)家傳統(tǒng)保護(hù)的多好”,到漢服身上就是“漢服不配,漢服不行,漢服這不好那不好?!?/strong>
推廣復(fù)興,是因?yàn)樗枪湃酥腔?,是傳統(tǒng)文化,是千年文脈的一部分。
近日在杭州見過不少文化遺產(chǎn),傳統(tǒng)手藝,哪怕它在大機(jī)器面前,顯得那么的“不值得”,那么就不保留了嗎。它們反而成為了這個(gè)城市重要的標(biāo)簽,旅游區(qū)的一堆復(fù)制粘貼式的義烏小商品里,傳統(tǒng)手藝很是珍貴。
大概因?yàn)槲沂莻€(gè)很念舊且完美主義的人吧,一想到它在歷史長(zhǎng)河里延續(xù)了那么久,就想保留下來,保留下去。
要認(rèn)真說起來,漢服日常的款式也不少呀,哈哈我不覺得百迭裙、圓領(lǐng)衫之類有什么不日常的。
隆重點(diǎn)的漢服就啥典禮的時(shí)候穿唄,也沒人逼你上班穿,那你非要這樣我也拿你沒辦法啊==。

三.
推廣復(fù)興,我相信很多同袍跟我的心愿一樣,只是希望漢服被了解,被漢族人認(rèn)同且重拾,沒有人想著以律法一樣的方式要求每個(gè)人每天穿啊,那何必恐慌于漢服復(fù)興推廣呢?
推廣復(fù)興漢服≠干涉穿衣自由。
可能我以前那條討論漢服圈的視頻會(huì)讓一些伙伴誤解我是個(gè)不能接受漢服改良的人。
相反我覺得漢服改良是以后的趨勢(shì),不融入生活就沒有生命力(這句我男朋友說的,抄襲一下)。
我持的觀點(diǎn)是事有先后,不必以操之過急的改良解構(gòu)了漢服原來的知識(shí),有形制黨的努力才倒逼店家做出好東西。
=-=真要混淆了改良漢服和漢服,倒是可以想想漢服市場(chǎng)能變成啥樣,直接倒退十年。
前陣子轉(zhuǎn)了一個(gè)四破三裥裙做探討的視頻,認(rèn)真地看了,阿婆主前面表達(dá)了對(duì)形制黨的不能茍同。但她很認(rèn)真地研究了裙子的做法,方此才有那些總結(jié),所以我轉(zhuǎn)了她的視頻,哪怕我不贊成她對(duì)形制黨的詬病,但我欣賞她的態(tài)度。以研究思考為前提,然后有君子和而不同,而臆想瞎說的,那就只能道不同不相為謀了。
其他議題也是這樣,比如漢服的圖案能不能有時(shí)裝風(fēng)格的設(shè)計(jì),有自己的看法, 和而不同就好,最基本的,大家都是喜歡漢服的嘛。
好久以前有個(gè)評(píng)論跟我討論漢服改良的,舉的歷史劇的例子,說歷史劇能夠吸引人去了解歷史,改良漢服可以充當(dāng)人們了解漢服的一扇門。后面因?yàn)橛X得沒有討論的意思就沒回了。
首先歷史的知識(shí)體系和漢服的知識(shí)體系不同,一個(gè)已經(jīng)系統(tǒng)形成,一個(gè)正在謹(jǐn)慎重構(gòu),前著有大量文本以及資料可供研究,后者資料仍在整理細(xì)分。
另外,漢服還不夠有吸引力嗎?需要改良來引路。漢服是很枯燥無味嗎,它有著直觀的美啊。

四.
今天就寫到這里吧,好像暫時(shí)就想到這些,陷入發(fā)呆了。今天又走了七八公里,杭州是個(gè)好地方。
早點(diǎn)休息哦,晚安了?
這個(gè)專欄就不用抄了吧,抄了號(hào)做不大的==
復(fù)興漢服的意義和“意義” 近期迷惑觀點(diǎn)集錦的評(píng)論 (共 條)
