必須高度重視比特幣交易的環(huán)境傷害問題

有“礦主”告訴新華社記者，以前是幾十臺、幾百臺購進(jìn)“礦機(jī)”，現(xiàn)在動不動就是上千臺。一些“礦場”一天就耗電上百萬度，很多直接從水電站接線用電。更有一位“礦主”頗為得意地告訴記者，其在西南某地的“礦場”，一年耗電量相當(dāng)于三個市一年耗電總量。

“礦主”的得意表情，儼然他們?yōu)閲易龀隽硕啻筘暙I(xiàn)，給民眾帶來多少福祉一般，似乎應(yīng)當(dāng)給他們表彰與獎勵，實在令人難以理解。

而這里所說的“礦主”，可不是傳統(tǒng)概念中的煤礦、鐵礦、金礦“礦主”，而是比特幣挖礦的“礦主”?！暗V場”，也不是真正意義上的“礦場”，而是比特幣交易的“礦場”。一個“礦場”的耗電量，竟然相當(dāng)于三個市耗電量的總和，其對環(huán)境帶來的影響，也就可想而知了。其給環(huán)境保護(hù)帶來的壓力，也應(yīng)當(dāng)不難估計。一個比特幣“礦場”對電力的消耗，相當(dāng)于一個具有一定規(guī)模企業(yè)對電力的消耗，也就是很正常的現(xiàn)象了。由于比特幣交易對電力的需求量太大，如果比特幣交易比較集中的地方，還會對用電情況產(chǎn)生誤導(dǎo)、給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)決策等帶來不利影響。在用電高峰時，更會給居民和企業(yè)用電帶來沖擊。

比特幣交易對環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不利影響，已經(jīng)越來越大、越來越明顯。遏制比特幣交易，控制比特幣對能源的消耗，防止比特幣過度交易對環(huán)保帶來的沖擊和影響，避免比特幣交易對經(jīng)濟(jì)單重帶來誤導(dǎo)，已經(jīng)成為不能再等，也不能再松懈的問題。更重要的，如果不對比特幣交易采取強有力的遏制手段，其他虛擬貨幣交易也會越來越瘋狂，最終成為環(huán)境保護(hù)最為嚴(yán)重的問題之一。

我們說，對愿意炒作比特幣的人來說，虧錢賺錢，可以不去管，也不需要管。哪怕虧錢后跳樓，也是自找的，不會有什么人去同情。甚至很多人會說，活該。但是，比特幣交易對環(huán)境的沖擊和影響，則不能不管，不能放任自流。尤其在提出碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)的情況下，如果對比特幣交易這種耗能巨大的行為都不能管，而對一些中小企業(yè)卻提出各種各樣的環(huán)保要求，實施各種各樣的處罰，就顯得不太公平了。

我們說，對環(huán)保不達(dá)標(biāo)的企業(yè)，對耗能過大的企業(yè)，一定要管，而且要管好，哪怕破產(chǎn)歇業(yè)，也要管到底。但是，對比特幣交易這種既不創(chuàng)造社會財富，也不能給社會帶來積極影響，相反，會大量消耗電力、會造成社會不穩(wěn)定因素的行為，就更要管，而且要管到位，管出效果。那么，當(dāng)如何來管呢？除了有關(guān)方面出臺政策，對比特幣交易提出限制性措施，對違規(guī)交易實施打擊之外，還應(yīng)當(dāng)更多通過經(jīng)濟(jì)手段予以約束與限制，使其不敢亂來。

限電，無疑是最重要的手段之一。也就是說，不管誰開的“礦場”，也不管有多少臺“礦機(jī)”，都必須將用電量控制在一定范圍，且這個范圍，絕對不能比一般企業(yè)確定的范圍更大，而只能更小。在這個范圍之內(nèi)用電，電價正常。超過范圍，超過部分必須按正常電價的5—10倍加價。同時，要嚴(yán)格控制電廠、電站給比特幣交易提供直供電的行為。如果哪家電廠或電站隨意給比特幣“礦場”提供直供電，就要追究電廠或電站主要負(fù)責(zé)人的責(zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，追究刑事責(zé)任。因為，比特幣“挖礦”，可以認(rèn)定為間接破壞環(huán)境。

加大限電力度的同時，要對比特幣交易要實施嚴(yán)格的稅收政策，按照交易額的20—50%征收交易稅。同時，按照交易稅的50%征收環(huán)境保護(hù)費。如果不按照規(guī)定執(zhí)行的，按照偷漏稅金額大小，追究其法律責(zé)任。

在此基礎(chǔ)上，對于沒經(jīng)批準(zhǔn)占用土地的，征收土地方面的相關(guān)稅費?？傊痪湓?，可以不去強行關(guān)閉比特幣交易場所，但是，政策上一定要從嚴(yán)，要讓參與比特幣交易、尤其比特幣“礦場”建設(shè)的人，知難而退。