有兩派馬克思主義者。這兩派都是在馬克思主義旗幟下工作，都 認(rèn)為自己是“真正的”馬克思主義者。但是他們畢竟大不相同。不僅不同，他們之間還橫著一道鴻溝，因?yàn)樗麄兊墓ぷ鞣椒ㄕ孟喾础?

第一派通常只限于表面上承認(rèn)馬克思主義，堂皇地標(biāo)榜馬克思主義。他們不善于或不愿意探究馬克思主義的實(shí)質(zhì)，不善于或不愿意實(shí)現(xiàn)馬克思主義，把馬克思主義的革命的活的原理變成毫無(wú)意思的死的公式。他們的活動(dòng)不是以經(jīng)驗(yàn)，不是以考慮實(shí)際工作為基礎(chǔ)，而是以摘引馬克思的詞句為基礎(chǔ)。他們不是從分析活的現(xiàn)實(shí)，而是從模擬和歷史比擬中求得指示和指令。言行不一——這就是這一派的主要毛病。 因此，他們灰心失望，永遠(yuǎn)抱怨命運(yùn)，命運(yùn)也總是愚弄他們，使他們 “上當(dāng)”。這一派的名字是孟什維主義(在俄國(guó))，機(jī)會(huì)主義(在歐洲)。 梯什科(約吉赫斯)同志在倫敦代表大會(huì)上恰如其分地描述了這一派，說(shuō)他們不是站在而是躺在馬克思主義的立場(chǎng)上。?

?第二派恰巧相反，他們把問(wèn)題的重心從表面上承認(rèn)馬克思主義轉(zhuǎn) 到實(shí)行和實(shí)現(xiàn)馬克思主義。規(guī)定適合環(huán)境的實(shí)現(xiàn)馬克思主義的方法和 手段，環(huán)境改變時(shí)就改變這些方法和手段，這一派主要就是把 自己的注意力放在這方面。這一派不是從歷史模擬和歷史比擬中，而 是從研究周?chē)鷹l件中求得指令和指示。他們的活動(dòng)不是憑借引證和格言，而是憑借實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，依據(jù)經(jīng)驗(yàn)來(lái)檢查自己的每一個(gè)步驟，用自己的錯(cuò)誤來(lái)教育自己并教導(dǎo)別人建設(shè)新生活。這其實(shí)也就說(shuō)明在這一派 的活動(dòng)中為什么言行是一致的，為什么馬克思學(xué)說(shuō)完全保持著它的活的革命力量。這一派完全符合馬克思所說(shuō)的話：馬克思主義者不能以解釋世界為限，而應(yīng)當(dāng)更進(jìn)一步去改變世界。這一派的名字是布爾什維主義，共產(chǎn)主義。?

?這一派的組織者和領(lǐng)袖是弗·伊·列寧。

一? 列寧是俄共的組織者

?俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨是在特殊條件下形成的，和西方工人政黨組成 時(shí)的條件不同。在西方，例如在法國(guó)或德國(guó)，工人政黨是在工會(huì)和政黨合法存在的條件下，在資產(chǎn)階級(jí)革命以后的環(huán)境中，在有資產(chǎn)階級(jí)國(guó)會(huì)的情況下，在竊取了政權(quán)的資產(chǎn)階級(jí)面對(duì)面地和無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)壘著的時(shí)候，從工會(huì)中產(chǎn)生出來(lái)的。在俄國(guó)卻相反，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨是在極殘酷的專(zhuān)制制度下，在資產(chǎn)階級(jí)民主革命尚待發(fā)生的時(shí)候形成的。當(dāng)時(shí)，一方面，黨的組織中充斥了資產(chǎn)階級(jí)的“合法馬克思主義”分子， 他們渴望利用工人階級(jí)來(lái)進(jìn)行資產(chǎn)階級(jí)革命；另一方面，黨的優(yōu)秀工 作者被沙皇憲兵抓出了黨的隊(duì)伍，而自發(fā)的革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展又 要求有一個(gè)堅(jiān)固的、團(tuán)結(jié)的、十分秘密的、能夠引導(dǎo)運(yùn)動(dòng)去推翻專(zhuān)制制度的革命家的戰(zhàn)斗核心。?

?當(dāng)時(shí)的任務(wù)是：分清良莠，和異己分子劃清界限，在各地組織有 經(jīng)驗(yàn)的革命干部，給予他們明確的綱領(lǐng)和堅(jiān)定的策略，以及把這些干部集合成統(tǒng)一的戰(zhàn)斗的職業(yè)革命家的組織，這個(gè)組織要十分秘密，足以阻住憲兵的襲擊，但是同時(shí)又要和群眾有密切的聯(lián)系，足以在必要時(shí)率領(lǐng)群眾進(jìn)行斗爭(zhēng)。?

孟什維克，就是那些“躺”在馬克思主義立場(chǎng)上的人，解決問(wèn)題 很簡(jiǎn)單：既然在西方工人政黨是從那些為改善工人階級(jí)經(jīng)濟(jì)狀況而斗 爭(zhēng)的無(wú)黨無(wú)派的工會(huì)中產(chǎn)生的，那末在俄國(guó)也應(yīng)當(dāng)盡可能這樣做，就 是說(shuō)，暫時(shí)只限于各地的“工人同廠主和政府的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)”，不建立全俄的戰(zhàn)斗組織，等以后……以后，如果到那時(shí)還沒(méi)有工會(huì)出現(xiàn)，就召集一個(gè)非黨工人代表大會(huì)并且把它宣布為黨。

孟什維克的這個(gè)“馬克思主義”“計(jì)劃”在俄國(guó)條件下雖然是一 種空想，但是它卻預(yù)定要進(jìn)行廣泛的鼓動(dòng)工作來(lái)貶低黨性思想，消滅黨的干部，使無(wú)產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有自己的政黨，使工人階級(jí)聽(tīng)?wèi){自由主義者去宰割，——這一點(diǎn)，孟什維克，而且恐怕還有許多布爾什維克，那時(shí)是未必料想到的。?

列寧對(duì)俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨的莫大功績(jī)?cè)谟冢哼€在孟什維克的 組織“計(jì)劃”剛剛萌芽，甚至這個(gè)“計(jì)劃”的編造者自己都很難明顯 地想象出“計(jì)劃”的輪廓的時(shí)候，他就揭穿了這個(gè)“計(jì)劃”的全部危 險(xiǎn)性，并且在揭破它以后，就向孟什維克的組織上的松弛現(xiàn)象展開(kāi)猛烈進(jìn)攻，把實(shí)際工作者的全部注意力都集中在這個(gè)問(wèn)題上。因?yàn)檫@是黨的生存問(wèn)題，是黨的生死存亡問(wèn)題。

創(chuàng)辦全俄政治報(bào)，作為集結(jié)黨的力量的中心；把各地堅(jiān)定的黨的干部組織起來(lái)，作為黨的“正規(guī)部隊(duì)”；通過(guò)報(bào)紙把這些干部聯(lián)合在一起，把他們團(tuán)結(jié)成為一個(gè)具有鮮明界限、明確綱領(lǐng)、堅(jiān)定策略和統(tǒng)一意志的全俄的戰(zhàn)斗的黨，——這就是列寧在他的名著“做什么？”和“進(jìn)一步，退兩步”中所發(fā)揮的計(jì)劃。這個(gè)計(jì)劃的 價(jià)值在于它完全適合俄國(guó)的實(shí)際情況并高明地概括了優(yōu)秀的實(shí)際工作 者的組織經(jīng)驗(yàn)。在為這個(gè)計(jì)劃而進(jìn)行的斗爭(zhēng)中，大多數(shù)俄國(guó)實(shí)際工作 者都堅(jiān)決擁護(hù)列寧，不怕分裂。這個(gè)計(jì)劃的勝利為世無(wú)倫比的、團(tuán)結(jié) 一致和千錘百煉的共產(chǎn)黨奠定了基礎(chǔ)。?

我們的同志(不僅孟什維克！)常常責(zé)難列寧太喜歡爭(zhēng)辯和分裂， 責(zé)難列寧同調(diào)和派進(jìn)行不調(diào)和的斗爭(zhēng)等等。毫無(wú)疑問(wèn)，這兩種情況都 有過(guò)?？墒遣浑y了解，如果我們黨不把非無(wú)產(chǎn)階級(jí)的機(jī)會(huì)主義分子逐出黨外，那它就不能除去內(nèi)部的軟弱和游移，它就不能獲得它所具有的那種力量和堅(jiān)固性。在資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的時(shí)代，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨只有同 自己內(nèi)部和工人階級(jí)中間的機(jī)會(huì)主義的、反革命的和反黨的分子進(jìn)行斗爭(zhēng)才能發(fā)展并鞏固起來(lái)。拉薩爾說(shuō)得對(duì)：“黨是靠清洗自己而鞏固 起來(lái)的?！?/p>

責(zé)難者通常以當(dāng)時(shí)“統(tǒng)一”局面興盛的德國(guó)黨為例。可是，第一、 并非任何統(tǒng)一都是強(qiáng)有力的標(biāo)志；第二、現(xiàn)在只要看看過(guò)去的德國(guó)黨已經(jīng)分裂為三個(gè)黨的事實(shí)，就足以了解謝德曼和諾斯克同李卜克內(nèi)西和盧森堡的“統(tǒng)一”是完全虛假的了。如果德國(guó)黨內(nèi)的革命分子及時(shí)地和黨內(nèi)的反革命分子決裂，那對(duì)于德國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)不會(huì)是更好嗎 …… 不，列寧領(lǐng)導(dǎo)黨同反黨分子和反革命分子進(jìn)行不調(diào)和的斗爭(zhēng)是 做得萬(wàn)分正確的。因?yàn)橹皇怯捎趯?shí)行了這種組織政策，我們黨才能建 立內(nèi)部的統(tǒng)一和驚人的團(tuán)結(jié)，而得以絲毫不受損傷地?cái)[脫克倫 斯基執(zhí)政時(shí)的七月危機(jī)，肩負(fù)起十月起義，安然地度過(guò)布列斯特時(shí)期的危機(jī)，組織了對(duì)協(xié)約國(guó)的勝利，并且獲得了從來(lái)沒(méi)有的隨機(jī)應(yīng)變的本領(lǐng)，我們黨就是靠了這種本領(lǐng)，才能在任何時(shí)候改編自己的隊(duì)伍， 集中數(shù)十萬(wàn)黨員去做任何巨大的工作而不會(huì)使自己的隊(duì)伍混亂。?

二 列寧是俄共的領(lǐng)袖

然而俄國(guó)共產(chǎn)黨在組織上的優(yōu)點(diǎn)還只是事情的一面。如果黨的工作的政治內(nèi)容，黨的綱領(lǐng)和策略不適合俄國(guó)的實(shí)際情況，如果黨的口號(hào)不能激起工人群眾，不能把革命運(yùn)動(dòng)向前推進(jìn)，那末黨就不能這樣迅速地成長(zhǎng)壯大?，F(xiàn)在我們來(lái)談?wù)勈虑榈倪@一面。?

俄國(guó)進(jìn)行資產(chǎn)階級(jí)民主革命(一九〇五年)時(shí)同西方進(jìn)行革命變革時(shí)所處的條件(例如法國(guó)和德國(guó))是不同的。西方革命是在資本主義處于工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期、階級(jí)斗爭(zhēng)還不發(fā)展的條件下爆發(fā)的。那時(shí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)很軟弱，人數(shù)少，沒(méi)有自己的能夠提出本階級(jí)要求的政黨；而資產(chǎn)階級(jí)很革命，足以使工人和農(nóng)民相信它，并引導(dǎo)他們?nèi)ネF族進(jìn)行斗爭(zhēng)。在俄國(guó)卻相反，革命是在資本主義處于機(jī)器時(shí)期、階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)發(fā)展的條件下開(kāi)始的(一九〇五年)。那時(shí)人數(shù)較多而且被資本主義團(tuán) 結(jié)起來(lái)的俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)和資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行過(guò)多次戰(zhàn)斗，已經(jīng)有自己的、比資產(chǎn)階級(jí)政黨更團(tuán)結(jié)的政黨，已經(jīng)有自己的階級(jí)要求， 而俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)(何況是靠政府定貨生存的資產(chǎn)階級(jí))被無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命性嚇壞了，竟設(shè)法勾結(jié)政府和地主來(lái)反對(duì)工人和農(nóng)民。俄國(guó)革命因俄國(guó)在中國(guó)東北戰(zhàn)場(chǎng)上遭受軍事失敗而爆發(fā)這一事實(shí)，只是加速了事變， 但是絲亳沒(méi)有改變事情的本質(zhì)。?

?當(dāng)時(shí)的環(huán)境要求無(wú)產(chǎn)階級(jí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)革命，把革命農(nóng)民團(tuán)結(jié)在自己周 圍，同時(shí)進(jìn)行反對(duì)沙皇制度和反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的堅(jiān)決斗爭(zhēng)，以使國(guó)家完全民主化并保障自己的階級(jí)利益。?

可是，孟什維克，就是那些“躺”在馬克思主義立場(chǎng)上的人，卻按照自己的觀點(diǎn)解決問(wèn)題：既然俄國(guó)革命是資產(chǎn)階級(jí)性的，而資產(chǎn)階級(jí)革命是由資產(chǎn)階級(jí)的代表領(lǐng)導(dǎo)的(參看法國(guó)革命和德國(guó)革命的“歷史”)，那末無(wú)產(chǎn)階級(jí)就不能成為俄國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)者，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)應(yīng)當(dāng)讓給俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)(就是那個(gè)叛賣(mài)革命的資產(chǎn)階級(jí))，農(nóng)民也應(yīng)當(dāng)讓資產(chǎn)階級(jí)保護(hù)，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)則應(yīng)該始終保持極左的反對(duì)派的地位。孟什維克竟把惡劣的自由主義者的這些庸俗老調(diào)當(dāng)做“真正”馬克思主義的 定論捧出來(lái)！…… 列寧對(duì)俄國(guó)革命的莫大功績(jī)?cè)谟?；他徹底揭穿了孟什維克的歷史比擬的空虛無(wú)聊和孟什維克的把工人事業(yè)交給資產(chǎn)階 級(jí)宰割的“革命方案”的全部危險(xiǎn)性。無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命民主專(zhuān)政，而不是資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政；抵制布里根杜馬并舉行武裝起義，而不是參加杜馬并在杜馬里進(jìn)行正常工作；在杜馬終于召集起來(lái)時(shí)成立 “左派聯(lián)盟”并利用杜馬講臺(tái)來(lái)配合杜馬外面的斗爭(zhēng)，而不是成立立憲民主黨的內(nèi)閣并反動(dòng)地“保護(hù)”杜馬；和立憲民主黨這個(gè)反革命勢(shì) 力作斗爭(zhēng)，而不是和它建立聯(lián)盟，——這就是列寧在他的名著“社會(huì)民主黨在民主革命中的兩個(gè)策略”和“立憲民主黨人的勝利和工人政黨的任務(wù)”中所發(fā)揮的策略計(jì)劃。

這個(gè)計(jì)劃的價(jià)值在于它直截了當(dāng)?shù)貓?jiān)決地提出了無(wú)產(chǎn)階級(jí)在俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命時(shí)代的階級(jí)要求，促進(jìn)了向社會(huì)主義革命的轉(zhuǎn)變，并且含有無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政思想的萌芽。在為這個(gè)策略計(jì)劃而進(jìn)行的斗爭(zhēng)中，大多數(shù)俄國(guó)實(shí)際工作者都是堅(jiān)決不移地?fù)碜o(hù)列寧的。這個(gè)計(jì)劃的勝利為我們黨現(xiàn)在震撼世界帝國(guó)主義根基的革命策略奠定了基礎(chǔ)。

?事變的繼續(xù)發(fā)展，四年的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)和整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩，二月革命和有名的兩個(gè)政權(quán)并存局面，臨時(shí)政府成為資產(chǎn)階級(jí)反革命的策源地和彼得堡代表蘇維埃成為萌芽的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的形式，十月革命和立憲會(huì)議的解散，資產(chǎn)階級(jí)國(guó)會(huì)制的廢除和蘇維埃共和國(guó)的宣布成立，帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，世界帝國(guó)主義同那些口頭上的“馬克思主義者”的共同反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，以及那些被無(wú)產(chǎn)階級(jí)拋入海中而被革命浪潮沖到資本主義岸邊的死死抓住立憲會(huì)議的孟什維克可憐姿態(tài)，——這一切只是證明了列寧在“兩個(gè)策略”中規(guī)定的革命策略原理的正確性。擁有這種遺產(chǎn)的黨是能夠不怕暗礁，大膽地向前游去的。

——————————

?在我們這個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的時(shí)代，當(dāng)黨的每一個(gè)口號(hào)和領(lǐng)袖的每一句話都受到事實(shí)檢驗(yàn)的時(shí)候，無(wú)產(chǎn)階級(jí)向自己的領(lǐng)袖提出了特別的要求。歷史上有過(guò)一些無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)袖，風(fēng)暴時(shí)期的領(lǐng)袖，實(shí)踐家領(lǐng)袖，他們是有自我犧牲和勇敢精神的，但是在理論上很弱。人民群眾沒(méi)有很快忘記這些領(lǐng)袖的名字。例如德國(guó)的拉薩爾和法國(guó)的布朗基就是這樣的領(lǐng)袖。但是整個(gè)運(yùn)動(dòng)不能只靠回憶過(guò)日子，它需要有明確的目的(綱領(lǐng))和堅(jiān)定的路線(策略)。

?還有另一種領(lǐng)袖，和平時(shí)期的領(lǐng)袖，他們?cè)诶碚撋虾軓?qiáng)，但是在組織工作和實(shí)際工作方面卻很弱。這種領(lǐng)袖只是在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的上層中間有威信，而這也只能到一定的時(shí)期為止。革命時(shí)代一到來(lái)，當(dāng)要求領(lǐng)袖拿出革命實(shí)踐口號(hào)的時(shí)候，理論家就退出舞臺(tái)，讓位給新人物了。例如俄國(guó)的普列漢諾夫和德國(guó)的考茨基就是這樣的領(lǐng)袖。

?要始終成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的領(lǐng)袖，就必須一身兼 備理論力量和無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的實(shí)際組織經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)巴·阿克雪里羅得還 是個(gè)馬克思主義者的時(shí)候，他評(píng)論列寧說(shuō)：他“成功地把優(yōu)秀實(shí)踐家 的經(jīng)驗(yàn)同理論修養(yǎng)和廣闊的政治眼界集于一身”(見(jiàn)巴·阿克雪里羅得給列寧“俄國(guó)社會(huì)民主主義者的任務(wù)”一書(shū)所寫(xiě)的序言)“文明”資本主義的思想家阿克雪里羅得先生現(xiàn)在會(huì)怎樣評(píng)論列寧，這是 不難猜想的。但是在我們這些深知列寧而又能客觀地觀察事物的人看來(lái)，毫無(wú)疑問(wèn)，列寧完全保持著這個(gè)原有的質(zhì)量。列寧，也只有列寧是現(xiàn)在世界上最強(qiáng)大最鍛煉有素的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的領(lǐng)袖，這一事實(shí)的原因之一正應(yīng)當(dāng)在這里來(lái)找。?

載于一九二〇年四月二十三日

“ПРАВДА”第八十六號(hào)

署名：約·斯大林