《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》10月31日訊（記者 黃心怡，實(shí)習(xí)記者 朱凌）長短視頻版權(quán)糾紛再起波瀾。

　　10月26日，西安市中級(jí)人民法院就《云南蟲谷》案作出一審判決。法院認(rèn)為，抖音應(yīng)立即采取有效措施刪除、過濾、攔截相關(guān)視頻，并賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用3240余萬元。

　　《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者注意到，10月31日，中國裁判文書網(wǎng)還公布了愛奇藝起訴快手侵權(quán)播放《瑯琊榜》《老九門》的判決文書，快手被判賠償愛奇藝的經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)218萬余元。

　　在這兩起案件中，法院均認(rèn)為，短視頻平臺(tái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“幫助侵權(quán)”責(zé)任。其中，抖音被判賠償騰訊的金額，更是刷新了全國法院網(wǎng)絡(luò)影視版權(quán)案件賠償記錄。

　　創(chuàng)紀(jì)錄！抖音判賠3200萬元

　　2022年10月26日，西安市中級(jí)人民法院就《云南蟲谷》案作出一審判決。法院認(rèn)為，抖音平臺(tái)上有大量用戶對(duì)涉案作品實(shí)施了侵權(quán)行為，雖然抖音采取措施減少了侵權(quán)作品的數(shù)量，但侵權(quán)行為仍未得到有效遏制。抖音因此屬于幫助侵權(quán)，應(yīng)立即采取有效措施刪除、過濾、攔截相關(guān)視頻，并賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用3240余萬元。

　　原告騰訊公司發(fā)現(xiàn)，2021年8月30日《云南蟲谷》在騰訊視頻獨(dú)播之后，抖音上存在大量用戶上傳的該劇剪輯片段。于是在2021年9月22日，向西安市中級(jí)人民法院起訴，要求抖音立即采取有效措施刪除、過濾、攔截相關(guān)視頻，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1000萬元。

　　本案于2021年10月8日由法院正式受理。案件開庭前，騰訊公司變更訴訟請(qǐng)求，將索賠金額上升至9000萬元。

　　抖音抗辯稱，相關(guān)視頻為用戶自行上傳，平臺(tái)用戶數(shù)量眾多，抖音不可能對(duì)海量信息進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查；且根據(jù)法律規(guī)定，抖音平臺(tái)僅提供信息網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)服務(wù)，沒有內(nèi)容審查義務(wù)。平臺(tái)已經(jīng)提醒用戶上傳內(nèi)容不得侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并履行了通知?jiǎng)h除義務(wù)，故不構(gòu)成侵權(quán)。

　　2022年10月26日，西安市中級(jí)人民法院作出一審判決。法院認(rèn)為，抖音應(yīng)對(duì)平臺(tái)內(nèi)侵權(quán)內(nèi)容承擔(dān)相應(yīng)的管理義務(wù)，雖然其采取措施減少了侵權(quán)作品的數(shù)量，但侵權(quán)行為仍未得到有效遏制。故法院認(rèn)定抖音構(gòu)成幫助侵權(quán)，要求其立即采取有效措施刪除、過濾、攔截相關(guān)視頻。

　　綜合考慮涉案作品類型、制作成本、知名程度、被告侵權(quán)行為性質(zhì)、可能獲益等因素，法院酌定騰訊因侵權(quán)行為遭受的經(jīng)濟(jì)利益損失為平均每集200萬元、總計(jì)3200萬元，并要求抖音支付騰訊42萬余元的合理維權(quán)費(fèi)用。法院還在判決中指出，本案不適用于懲罰性賠償。

　　該案中，每集200萬元、總額超過3200萬元的標(biāo)準(zhǔn)，打破了全國同類案件的判賠記錄，也是騰訊獲得的影視版權(quán)類案件最高賠償，不僅超過了本案騰訊最初索賠金額的3倍，也刷新了全國法院網(wǎng)絡(luò)影視版權(quán)案件賠償記錄。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)知產(chǎn)寶發(fā)布的《2021年視頻類案件對(duì)判賠金額產(chǎn)生影響的權(quán)利作品相關(guān)因素研究報(bào)告》顯示，2021年全國法院做出的可公開檢索的視頻類侵權(quán)判決共2549篇，獲賠總金額大部分集中于5萬元以下。其中電視劇類的最高獲賠金額為40集電視劇《春風(fēng)十里不如你》的200萬元，即每集5萬元，僅為本案的1/40。

　　抖音相關(guān)法務(wù)負(fù)責(zé)人表示，將對(duì)本案提起上訴。

　　長短視頻之爭(zhēng)從口水戰(zhàn)到訴訟戰(zhàn)

　　自2021年以來，長短視頻的矛盾一度升級(jí)，版權(quán)之爭(zhēng)進(jìn)入了白熱化。

　　先是2021年4月，以愛優(yōu)騰等5家視頻網(wǎng)站為代表的73家機(jī)構(gòu)，聯(lián)合發(fā)布抵制剪輯、搬運(yùn)的聯(lián)合聲明，把矛頭直指短視頻侵權(quán)。

　　6月，第九屆中國網(wǎng)絡(luò)視聽大會(huì)上，“愛優(yōu)騰”再次集體 “開炮”。愛奇藝CEO龔宇稱，短視頻侵權(quán)破壞了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，導(dǎo)致不公平競(jìng)爭(zhēng)。優(yōu)酷總裁樊路遠(yuǎn)說，“期待全社會(huì)像打擊酒駕一樣打擊侵權(quán)”。騰訊在線視頻CEO孫忠懷則拋出“豬食論”。他表示，部分低智低俗短視頻內(nèi)容長期影響用戶心智，并吐槽個(gè)性化分發(fā)，“你喜歡豬食，看到的就全是豬食”。

　　除了大打口水戰(zhàn)，法律手段成為了長短視頻較量的重要方式。其中，尤以騰訊與抖音之間的大戰(zhàn)尤為激烈。

　　據(jù)相關(guān)消息顯示，去年6月到12月，騰訊以侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，在全國13個(gè)省份的18家法院共起訴抖音168次，索賠總額超過29.43億元。

　　互聯(lián)網(wǎng)分析師張京科表示，類似的糾紛一直存在。

　　“既得利益巨頭會(huì)設(shè)法保護(hù)自己的護(hù)城河，但是創(chuàng)新企業(yè)會(huì)通過避風(fēng)港原則打破原有的市場(chǎng)壟斷。最終還是要看用戶以及創(chuàng)作者是否能夠成為最后受益者。類似案件還要等待二審或者終審裁決結(jié)果，以及參考北京、上海等地的法院判決結(jié)果?！?/p>

　　浙江大學(xué)國際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林認(rèn)為，本身自媒體二創(chuàng)就是版權(quán)灰色地帶，有些自媒體影視二創(chuàng)是有版權(quán)方的默認(rèn)。

　　“默認(rèn)是部分版權(quán)方想要利用自媒體二創(chuàng)來加速傳播，傳播本身對(duì)版權(quán)方是有利的，但版權(quán)方也擔(dān)心，如果自媒體二創(chuàng)是完全劇透劇情，那么最終這些IP都無法變現(xiàn)，觀眾只要通過短視頻平臺(tái)就能夠看到，所以對(duì)于版權(quán)方來說，對(duì)于侵權(quán)方一般是有側(cè)重點(diǎn)的打擊，劇透過了底線，自媒體就會(huì)被起訴侵權(quán)?！?/p>

　　對(duì)于版權(quán)方將自媒體平臺(tái)作為訴訟對(duì)象，盤和林認(rèn)為，這突破了訴訟的相對(duì)人原則。

　　“如果成功，那么未來版權(quán)方可以對(duì)平臺(tái)發(fā)起集中訴訟，不再需要一個(gè)個(gè)地找自媒體個(gè)人，而是直接找平臺(tái)，未來這方面的維權(quán)難度將下降。但相應(yīng)的，短視頻自媒體中很大部分依賴影視剪輯存活的自媒體將退出市場(chǎng)?！?/p>

　　劍拔弩張氣氛有所緩和

　　不過，從今年開始，這種長短視頻平臺(tái)之間劍拔弩張的氣氛，隨著各方的合作開啟而緩和。

　　今年3月，抖音與搜狐宣布達(dá)成合作，獲得搜狐全部自制影視作品二次創(chuàng)作相關(guān)版權(quán)，雙方達(dá)成合作后，抖音平臺(tái)和用戶可對(duì)這些影視作品進(jìn)行五分鐘之內(nèi)的剪輯、編排或改編。

　　6月，快手宣布與樂視視頻就樂視的獨(dú)家自制內(nèi)容達(dá)成二創(chuàng)相關(guān)授權(quán)合作，快手創(chuàng)作者可以對(duì)樂視視頻獨(dú)家自制版權(quán)作品進(jìn)行剪輯及二次創(chuàng)作，并發(fā)布在快手平臺(tái)內(nèi)。

　　7月，抖音與愛奇藝宣布達(dá)成合作，愛奇藝將向抖音集團(tuán)授權(quán)其內(nèi)容資產(chǎn)中擁有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)的長視頻內(nèi)容，用于短視頻創(chuàng)作。雙方對(duì)解說、混剪、拆條等短視頻二創(chuàng)形態(tài)做了具體約定，將共同推動(dòng)長視頻內(nèi)容知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)范使用。

　　有律師告訴《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者，目前短視頻的平臺(tái)確實(shí)存在很多盜播的用戶，很多所謂的二創(chuàng)都是盜版侵權(quán)，直接大段的剪輯原視頻根本不能稱之為二創(chuàng)，而平臺(tái)對(duì)此的監(jiān)管責(zé)任是比較重的。

　　“但如果由短視頻平臺(tái)獲得授權(quán)再轉(zhuǎn)授權(quán)平臺(tái)用戶進(jìn)行二次創(chuàng)作，這樣的方式，不僅可以為用戶提供視頻創(chuàng)作素材，滿足創(chuàng)作需要，也避免了侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還保障了原影視作品權(quán)利人的合法權(quán)益，最終實(shí)現(xiàn)各方共贏的局面。”