? 我們說過，價(jià)值規(guī)律在資本主義商品經(jīng)濟(jì)中起著自發(fā)的調(diào)節(jié)作用，資本家雖然不可能自覺地安排社會(huì)生產(chǎn)的比例，但根據(jù)市場價(jià)格的晴雨表，資本家還是有可能安排自己企業(yè)的生產(chǎn)，使它多少能適應(yīng)社會(huì)的需要。哪種商品的價(jià)格上漲，能夠獲得更多的利潤，資本家就趨之若鶩，盡力去擴(kuò)大這種商品的生產(chǎn)；反之，哪種商品的價(jià)格下跌，使資本家的利潤減少，資本家也就會(huì)縮減這種商品的生產(chǎn)。正是價(jià)值規(guī)律的這種調(diào)節(jié)作用，使資本主義各生產(chǎn)部門之間能夠自發(fā)地形成某種比例，并且為社會(huì)資本再生產(chǎn)的進(jìn)行提供某種可能的條件。不過，由于價(jià)值規(guī)律的調(diào)節(jié)帶有極大的自發(fā)性和盲目性，同時(shí)，市場價(jià)格的漲落，并不能準(zhǔn)確地反映出社會(huì)對各種商品的需要，因此，資本家在擴(kuò)大生產(chǎn)的過程中，又常常會(huì)使得一些商品的生產(chǎn)超過社會(huì)的需要，從而破壞平衡狀態(tài)，造成局部的或普遍的生產(chǎn)過剩。

? 所以，資本主義再生產(chǎn)所要求的比例關(guān)系，社會(huì)總產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)所需要的各種條件，實(shí)際上是通過各種困難和波動(dòng)，通過不斷的經(jīng)濟(jì)震蕩和周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，自發(fā)地強(qiáng)制地實(shí)現(xiàn)的。這種平衡的維持，同社會(huì)主義條件下通過自覺的計(jì)劃所實(shí)現(xiàn)的平衡根本不同，它必然伴隨著生產(chǎn)力的巨大浪費(fèi)和破壞。馬克思說過：“資本在特殊諸部門的應(yīng)用比例，只因有一個(gè)不斷的過程，才歸于均衡。這個(gè)過程的不斷性，是以一種不斷的不均衡為前提。它必須不斷的，屢屢強(qiáng)力的，使這種不均衡，歸于均衡?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">[1]

? 從上面的分析中可以看到，馬克思的再生產(chǎn)理論或?qū)崿F(xiàn)論，不僅闡明了社會(huì)資本再生產(chǎn)和流通的過程，揭示了再生產(chǎn)的一般規(guī)律性，而且也揭露了資本主義再生產(chǎn)所固有的對抗性矛盾。這個(gè)理論不僅闡明了資本主義發(fā)展的條件，而且也有力地證明了資本主義的歷史局限性和歷史暫時(shí)性。

? 馬克思的再生產(chǎn)理論也和馬克思的其他經(jīng)濟(jì)理論一樣，遭到了各種敵對思想的歪曲和攻擊。在這方面，我們可以舉出19世紀(jì)末葉俄國民粹派和“合法馬克思主義者”的觀點(diǎn)來談一談，這些反馬克思主義的觀點(diǎn)是有一定代表性的。

? 民粹派為了否定當(dāng)時(shí)俄國資本主義發(fā)展的可能性，進(jìn)而否定無產(chǎn)階級革命的必要性，他們曾經(jīng)肆意歪曲馬克思的實(shí)現(xiàn)論。民粹派認(rèn)為，在資本主義的社會(huì)產(chǎn)品中，補(bǔ)償不變資本和可變資本的這兩部分是不難實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)榈谝徊糠挚梢杂糜谏a(chǎn)，第二部分可以用于工人的消費(fèi)。但相當(dāng)于剩余價(jià)值的這一部分則難于實(shí)現(xiàn)，因?yàn)樗豢赡転橘Y本家全部消費(fèi)掉。這一部分產(chǎn)品怎么實(shí)現(xiàn)呢？他們說，只有依靠“第三者”或“非資本主義生產(chǎn)方式的社會(huì)階層”，即依靠農(nóng)民和手工業(yè)者才能實(shí)現(xiàn)?？墒撬麄儏s認(rèn)為，隨著小生產(chǎn)者的破產(chǎn)，國內(nèi)市場是逐漸縮小的，因而剩余價(jià)值單靠國內(nèi)市場也不能實(shí)現(xiàn)，必須依靠國外市場才能實(shí)現(xiàn)。但國外市場又是一般年輕的、晚近才走上資本主義發(fā)展道路的國家可望而不可及的。因此，結(jié)論就是：資本主義在俄國不能發(fā)展起來。

注：

[1] 馬克思：《剩余價(jià)值學(xué)說史》，第2卷，三聯(lián)書店1957年版，第594頁。