前言：

如果要說這兩年什么HiFi產(chǎn)品最受歡迎，那肯定非“小尾巴”——（隨身解碼耳放線）莫屬。

隨著流媒體大行其道，越來越多的用戶的主要聽音場景開始從“居家”轉(zhuǎn)變?yōu)椤半S身”。而藍(lán)牙耳機(jī)由于受到物理瓶頸的限制，音質(zhì)方面始終看不到傳統(tǒng)有線耳機(jī)的車尾燈。

為了滿足發(fā)燒友們針對(duì)音質(zhì)的需求，各大HiFi廠商紛紛“下海”，現(xiàn)如今小尾巴市場也是廝殺猛烈，良莠不齊，讓人看花了眼。

授人以魚不如授人以漁，與其直接告訴大家哪幾款值得買，不如先教會(huì)大家怎么挑選小尾巴。

選購小尾巴之必看參數(shù)

一、輸出功率

功率放大器的功率指標(biāo)嚴(yán)格來講又有標(biāo)稱輸出功率和最大瞬間輸出功率之分。前者就是額定輸出功率，它可以解釋為諧波失真在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)變化、能長時(shí)間安全工作時(shí)輸出功率的最大值

首先是小尾巴的輸出功率問題。別忘了“小尾巴”的真正學(xué)名：隨身解碼耳放線。作為耳放，輸出功率決定了它能推什么以及能不能推好的根本問題。

這里就不得不提到兩個(gè)參數(shù)：XXmw@XXΩ?和 XXVrms@XXΩ。廠商可能會(huì)標(biāo)注多個(gè)負(fù)載下的輸出功率，但一般來說，32Ω負(fù)載下的輸出功率是參考值。

我們可以使用Headphone Power Calculator來計(jì)算小尾巴的輸出功率是否滿足耳機(jī)需求。這里我們以AKG K701作為一個(gè)極端的例子：

可以看到，AKG K701不虧為“大手辦”，極高的功率需求讓很多燒友“入手即吃灰”，所以在小尾巴時(shí)一定要注意輸出功率能否滿足與之搭配的耳機(jī)需求。

二、輸出接口

其次是輸出接口問題。相比于常見的3.5mm單端耳機(jī)接口，4.4mm平衡接口已經(jīng)成為很多燒友們的“硬性需求”。

相比于3.5mm接口左、右聲道+地線的設(shè)計(jì)，4.4mm接口分為左聲道正極、左聲道負(fù)極、右聲道正極和右聲道負(fù)極四條，由于左聲道和右聲道的信號(hào)不需要經(jīng)過共用地線，所以也杜絕了單端輸出的弊端，實(shí)現(xiàn)了十分不錯(cuò)的分離度。

此外，平衡電路是采用兩個(gè)功放單元推動(dòng)一個(gè)聲道，不僅正負(fù)信號(hào)中的噪聲可以相互抵消，而且音頻信號(hào)的擺幅得以成倍增加，理論上的平衡輸出功率可以高達(dá)單端輸出的4倍，使聲音的音色表達(dá)更加飽滿，細(xì)節(jié)更加充足。

三、DAC芯片

講完了“功放”部分，就應(yīng)該說說支撐起一個(gè)“小尾巴”聲音素質(zhì)的另外“半邊天”——解碼。

如果說CPU是電腦的核心，那么DAC芯片就是一個(gè)“小尾巴”的核心。所謂DAC，就是Digital-Analog-Converter——數(shù)字模擬轉(zhuǎn)換器，源自上游的離散音頻數(shù)據(jù)在這里進(jìn)行“識(shí)別-轉(zhuǎn)換”，再輸出連續(xù)的模擬信號(hào)提供給后續(xù)的放大電路。

正如同CPU一樣，DAC芯片也有性能高下之分。高規(guī)格的DAC芯片能夠提供更好的解碼能力和數(shù)據(jù)指標(biāo)。

我們可以直接登陸AKM/ESS/CSS這三家市面主流DAC廠商的官網(wǎng)，了解相關(guān)的芯片性能，作為選購小尾巴乃至任何解碼耳放時(shí)的重要參考。

雖然DAC芯片在小尾巴中的地位超然，但它并不能夠100%決定聲音的好壞，更多的是看搭配使用它的設(shè)計(jì)師的經(jīng)驗(yàn)與設(shè)計(jì)水平，一個(gè)系統(tǒng)工程，做到芯片應(yīng)有的指標(biāo)是最基本的。“唯芯片論”并不可取，但配置一款好的解碼器既能使小尾巴如虎添翼，也是器材的"加分項(xiàng)"之一。

四、信噪比

Hi-Fi是英語High-Fidelity的縮寫，翻譯為“高保真”，其定義是：與原來的聲音高度相似的重放聲音。那么怎么衡量重放聲音與原聲音是否相似呢？這里就又引申出一個(gè)定義：信噪比。

信噪比，是指一個(gè)電子設(shè)備或者電子系統(tǒng)中信號(hào)與噪聲的比例。信號(hào)指的是來自設(shè)備外部需要通過這臺(tái)設(shè)備進(jìn)行處理的電子信號(hào)，噪聲是指經(jīng)過該設(shè)備后產(chǎn)生的原信號(hào)中并不存在的無規(guī)則的額外信號(hào)。

我們知道，根據(jù)通信原理，信號(hào)在信道中傳輸時(shí)會(huì)不可避免地混入噪聲。

如何減少混入的噪聲，提高重放聲音與源聲音的相似度，就要看器材所采用的電子元器件的性質(zhì)和電路設(shè)計(jì)的優(yōu)劣了。

一般來說，由于設(shè)備各元器件耦合，最終輸出信號(hào)的信噪比會(huì)低于內(nèi)部DAC芯片輸出信號(hào)的信噪比。但也有聰明的設(shè)計(jì)師會(huì)通過精妙的電路設(shè)計(jì)，減弱甚至消除系統(tǒng)中的噪聲，做到總輸出信號(hào)的信噪比＞DAC輸出信號(hào)的信噪比，這也是上文提到DAC不能100%決定聲音質(zhì)量的一大原因。

五、碼率支持

試問：HiFi發(fā)燒最高境界是什么？答：燒到最后，不是燒器材，而是燒音源！

正如很多老燒口中所說，在整套HiFi系統(tǒng)中，音源的質(zhì)量、錄音的質(zhì)量，對(duì)聲音的影響更為恐怖。只有好的設(shè)備，沒有好的音源；或是手握發(fā)燒天碟、音樂母帶卻沒有設(shè)備能夠支持播放，那將是多么痛苦的事情。

關(guān)于DSD音頻格式就不再追述，想了解可以查看我們之前的文章：簡單說說DSD到底是什么。今天主講目前比較熱門、大家比較關(guān)心的MQA格式。

所謂MQA，實(shí)際上是編碼格式的一種，即Master Quality Authenticated。這種格式能夠將極高采樣率的音頻流封裝成體積很小的文件，便于流媒體傳輸或下載。從下圖中可以看到：MQA的音質(zhì)（Sound Quality）可以做到與768K甚至更高采樣率的PCM格式等同，而文件碼率上則遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于同等質(zhì)量的常規(guī)編碼文件；從而實(shí)現(xiàn)了“小文件&高音質(zhì)”的并存。

MQA編碼采用一種類似“折紙”的方式將音樂的高頻細(xì)節(jié)“收納”在0-24kHz的“弱音區(qū)”內(nèi)，等到讀取時(shí)在通過解碼處理“展開”這部分的音樂信息，聆聽時(shí)的聽感與普通高碼率文件“別無二致”。

雖然MQA文件看似“很好很強(qiáng)大”，但是想要真正用上它非常不容易。

首先MQA作為一種專利格式，普通的音樂文件必須經(jīng)由MQA公司之手再封裝才能成為MQA文件；其次，MQA音樂文件具有版權(quán)，用戶必須購買正版專輯才能使用；再次，想要解碼MQA文件還需要受MQA認(rèn)證的硬件設(shè)備。

凡此種種，注定了它在國內(nèi)始終“悶聲不響”，淪為小眾發(fā)燒友的玩物。不過如果你是Spotify等音頻流媒體的正版用戶，并對(duì)存儲(chǔ)空間較為敏感的話，嘗鮮MQA也未嘗不可~

六、設(shè)備兼容性

兼容性也是很多燒友們看重的購買要素。一根小尾巴，如果既能給手機(jī)使用，又能夠給電腦、Switch等數(shù)碼設(shè)備使用?！拔舶途褪且粔K磚，哪里要用哪里搬”，無疑是性價(jià)比極高的選擇。

但這又是一個(gè)“徒增成本”的功能——不同前端甚至不同系統(tǒng)版本對(duì)于小尾巴這類“外置聲卡”的支持都不盡相同。廠商們?yōu)榱诉m配這些設(shè)備和系統(tǒng)，只能窮舉測試。就算這樣，都難免出現(xiàn)兼容性上的問題。

所以千萬不能沖動(dòng)剁手，在購買前應(yīng)當(dāng)做好相關(guān)的功課，或是購買那些有足夠研發(fā)能力的大廠產(chǎn)品。這些大廠在接受到BUG反饋之后會(huì)第一時(shí)間進(jìn)行測試。進(jìn)而更新固件，做到對(duì)少數(shù)設(shè)備的兼容。而一些不具有研發(fā)能力和用戶基礎(chǔ)的小作坊是很難做到這一點(diǎn)的。

七、便攜性

購買小尾巴雖說是為了音質(zhì)，但也不能丟掉“便攜性”。相比動(dòng)輒一斤打底的播放器而言，在音質(zhì)上小尾巴并不能討到多少好處，音質(zhì)&便攜的并重才是“解碼耳放線”的“立身之本”。

目前國內(nèi)廠商們都不約而同地將小尾巴的重量和尺寸限制在25g、5cm×2cm×1cm左右。在這個(gè)規(guī)格下，小尾巴既可以有足夠的內(nèi)部空間容納電子元器件，也不顯得十分累贅。但在保證聲音素質(zhì)的基礎(chǔ)上，更輕更小的小尾巴無疑能夠帶來更好的用戶體驗(yàn)。故而在很多燒友眼中，這是一個(gè)十分重要的加分項(xiàng)。

雙十一小尾巴各價(jià)位段推薦

授人以漁的環(huán)節(jié)結(jié)束了，但遠(yuǎn)水不解近渴，授人以魚的工作還是需要的。

這次乙迷編輯部的幾位編輯花了兩天時(shí)間，對(duì)我們目前手上的小尾巴樣機(jī)進(jìn)行了大規(guī)模的對(duì)比體驗(yàn)；并結(jié)合這些機(jī)型在燒友圈中的熱度、反饋，最終挑選出6款我們認(rèn)為今年雙十一最值得入手的6款小尾巴：

一、audirect ATOM MINI

評(píng)價(jià)：便攜向小尾巴中的優(yōu)秀產(chǎn)品。小身材，大能量！

很難想象僅有8g“迷你”身材的它，在ES9280AC PRO芯片的加持下，碼率支持居然高達(dá)768kHz PCM和DSD512，解碼能力相比很多國磚來說都毫不遜色，堪稱“最強(qiáng)的線型小尾巴”。

極輕的重量也使得其沒有常規(guī)小尾巴高克重帶來的下墜感，“空氣感”般的使用體驗(yàn)也是很多燒友寧愿降低推力等方面的要求，也要入手它的決定性因素。

推薦人群：想一睹高規(guī)格音樂文件風(fēng)采，又對(duì)設(shè)備便攜、收納有極高要求的燒友。

優(yōu)勢：高碼率支持；極低克重、便攜性佳；獨(dú)立晶振、失真率低；物美價(jià)廉、性價(jià)比高。

弱勢：供電能力較弱，推力較小；僅提供3.5mm接口；適合低阻高敏入耳式耳機(jī)，面對(duì)具有一定阻抗的多單元耳塞時(shí)略顯乏力。

二、飛傲KA2

評(píng)價(jià)：小巧玲瓏，便攜性強(qiáng)；體驗(yàn)平衡口的性價(jià)比之選！

平衡口已經(jīng)逐漸被市場普遍接受，但大多數(shù)廠商都選擇做3.5mm和4.4mm都具備的小尾巴，市面上鮮有僅提供平衡口的小尾巴。

而飛傲KA2選擇為了體積，果斷砍掉“先進(jìn)，但閑置的3.5mm耳機(jī)口”。讓KA2本身更精簡且純粹，進(jìn)一步縮小體積，將重點(diǎn)全部放在了平衡口上，取得便攜與聲音之間的平衡。配合自家的Fiio Control APP能實(shí)現(xiàn)更多對(duì)您自身實(shí)際需求的調(diào)整。

推薦人群：想從3.5單端升級(jí)4.4平衡，對(duì)設(shè)備便攜性有較高要求，“奧卡姆剃刀”理論的忠實(shí)粉絲。

優(yōu)勢：與千元價(jià)位同等的雙CS43131 DAC解碼架構(gòu)；擁有自家Fiio Control APP，使用體驗(yàn)更佳；推力能滿足部分中高端耳塞。

弱勢：如只有3.5mm耳塞，則需準(zhǔn)備預(yù)算更換4.4mm平衡線；無可換線設(shè)計(jì)，對(duì)雙持IOS、安卓設(shè)備用戶略不友好。

三、艾巴索 DC03Pro

評(píng)價(jià)：短小精悍，經(jīng)典延續(xù)，兼顧各方需求的“誠意之作”。

相比其他幾家，艾巴索可以說是吃到“小尾巴”紅利最多的廠商之一了。從最開始的DC01、DC02，到銷量口碑齊上天的第二代DC03.....還有后續(xù)的DC04、DC05、DC06.....

如今的產(chǎn)品數(shù)量之豐富，可見艾巴索在小尾巴市場積累經(jīng)驗(yàn)不少。這依靠的不僅是產(chǎn)品的實(shí)力還有合理的定價(jià)策略。而DC03Pro則是在其口碑最佳的DC03上，進(jìn)行再次升級(jí)。

推薦人群：對(duì)設(shè)備便攜性、外觀有一定需求，追求較強(qiáng)聲音素質(zhì)，預(yù)算有限的均衡型用戶。

優(yōu)勢：外觀設(shè)計(jì)簡潔美觀；10.5g重量便攜性佳，推力尚可，適配范圍廣。

弱勢：“那時(shí)候我還很瘦”?外觀設(shè)計(jì)語言似曾相識(shí)；體積受限，僅有3.5mm接口。

四、樂彼 W1-131

評(píng)價(jià)：全方面無短板的“水桶機(jī)”，惠外秀中，1920種調(diào)音玩法符合各類人群的需求。

作為樂彼經(jīng)典產(chǎn)品W1的升級(jí)版，還將先前“現(xiàn)象級(jí)天花板”小尾巴W2-131的技術(shù)成功下放。為其配備高規(guī)格FPGA的同時(shí)，也根據(jù)前幾代產(chǎn)品的用戶反饋和需求增加了大量的調(diào)音選項(xiàng)。在維持高標(biāo)準(zhǔn)聲底素質(zhì)的基礎(chǔ)上做到了全方面迎合用戶的需求。針對(duì)謝蘭圖、IER-M9、SE846等熱門型號(hào)，也提供了獨(dú)家硬件調(diào)音支持。價(jià)格進(jìn)一步下探，雙十一入手的性價(jià)比顯著提升。

推薦人群：雜食燒友，愿意嘗試多種玩法，希望“一機(jī)走天下”的技術(shù)流用戶。

優(yōu)勢：價(jià)位適中；玩法多樣，素質(zhì)、顏值均在線；專屬適配多種經(jīng)典型號(hào)。

弱勢：過多的調(diào)音風(fēng)格導(dǎo)致上手成本高，距離同品牌上位產(chǎn)品W2-131存在一定差距，入手后容易二次升級(jí)。

五、乾龍盛 MC01

評(píng)價(jià)：大器晚成，黑科技拉滿，直男專屬的高科技玩具！

乾龍盛作為圈內(nèi)名氣特大、圈外沒人聽說，又是無論國內(nèi)外都超晚做小尾巴的廠商，上來就打出一款足夠重磅旗艦小尾巴——MC01。而它身上的黑科技多得不行：QFN封裝的CS43131解碼芯片、抖動(dòng)只有150fps精選飛秒時(shí)鐘、可選三級(jí)電源濾波...就連附贈(zèng)的Type-C連接線都是具有方向的，有興趣可以去了解一下，真的太多了。

推薦人群：品味老到，對(duì)聲音有自身獨(dú)特見解，喜愛港臺(tái)金曲的燒友。

優(yōu)勢：“螺螄殼里做道場”，獨(dú)家三級(jí)電源濾波，改善小尾巴供電難題；4.4mm/3.5mm均實(shí)力在線；還有單端加強(qiáng)版MC01se可選；黑科技堆料，誠意滿滿。

弱勢：外觀設(shè)計(jì)非常具有辨識(shí)度，但在審美上可能略顯樸實(shí)。

六、悅爾法 Go Bar

評(píng)價(jià)：大推力&大體積的極致之選，臺(tái)機(jī)耳放技術(shù)下放的代表作。

與乾龍盛相同，這也是iFi第一次做“尾巴”，也同樣上來就是一款旗艦。Go Bar最大的特點(diǎn)無疑是非常大的推力，在Turbo模式下，不僅能達(dá)到475mW@32Ω的輸出功率，在600Ω下也有著7.2Vrms的輸出，而在這推力之后，便是其非常豐富的臺(tái)機(jī)、耳放技術(shù)的下放，諸如16核的XMOS微控制器、適應(yīng)低阻耳塞的iEMatch......

推薦人群：追求極致，對(duì)便攜性不敏感，剁手預(yù)算充足的高端發(fā)燒友。

優(yōu)勢：推力特大（Turbo模式下），能滿足部分難推的耳塞、頭戴耳機(jī)的需要；適應(yīng)低阻的iEMatch功能；獨(dú)家XBass&XSpace調(diào)音功能；XMOS性能優(yōu)秀。

弱勢：缺少屏幕顯示，價(jià)格易勸退；體積和重量較高，便攜性較差。