（本文仍將在知乎同名賬號和B站同步更新）

1931年九一八事變爆發(fā)到11月的江橋抗戰(zhàn)，日軍和東北軍部分抵抗的部隊以及活躍的義勇軍團體多次交戰(zhàn)。眾所周知，能夠擺在臺面上大書特書的，往往是對某一部隊的猛烈打擊。雖然正如我之前初步研究所得出的，江橋抗戰(zhàn)已經(jīng)對第二師團和獨立混成第39旅團一半的部隊造成了20%以上死、戰(zhàn)傷、凍傷的打擊，但是這很明顯難以讓人看到江橋抗戰(zhàn)對日軍打擊最為猛烈的一面。

本文將就11月4日-11月6日的日軍方面一線作戰(zhàn)主導(dǎo)者——步兵第十六聯(lián)隊的遭遇進行詳細闡述，為大家厘清該部所遭到的，盡可能真實的打擊。

首先，我們先就步兵第十六聯(lián)隊在九一八事變期間承擔(dān)的作戰(zhàn)來談起。九一八事變之前，步兵第十六聯(lián)隊作為第二師團之第十五旅團的兩個步兵聯(lián)隊之一，和第二師團部一并駐扎在遼陽。九一八事變爆發(fā)當(dāng)天，該部從遼陽并獨立守備步兵第六大隊等部奔赴奉天（今沈陽）馳援。其后，由于東北當(dāng)時東北軍沒有組織大規(guī)模抵抗，大部分義勇軍自發(fā)襲擊都交給了當(dāng)?shù)氐莫毩⑹貍潢牶途焯幚恚奖谑?lián)隊也就因此沒有參加大規(guī)模戰(zhàn)斗的機會。

10月底11月初，江橋附近的局面急劇惡化，投降日軍的張海鵬偽軍向齊齊哈爾的進犯被擊退，江橋其中一孔為馬占山方面破壞，日軍便立即以修橋為借口，試圖控制嫩江橋，為日后規(guī)劃的，進一步對“北滿 ”的侵犯做準(zhǔn)備。當(dāng)時的日軍由于忌憚蘇軍介入，暫未做出進犯齊齊哈爾的計劃，僅以控制橋北的部分區(qū)域為主要目的。因此，步兵第十六聯(lián)隊和野炮兵第二聯(lián)隊、工兵第二大隊各一部組成嫩江支隊，朝泰來以北的江橋靠攏。

11月2-3日，日軍先頭部隊已經(jīng)抵達江橋，11月4日，第十六聯(lián)隊第七中隊穿過江橋向大興車站進犯，遭到黑省軍迎頭痛擊，當(dāng)場傷亡15人，隨后第十六聯(lián)隊第二大隊全部，在4-5日間逐漸投入到對大興當(dāng)面的進攻當(dāng)中，隨后局勢陷入到極端不利的境地，僅有一個大隊的日軍遭到大興守軍的急促反擊，盡管空軍盡力給予支援，但還是陷入到三面夾擊的境地。激戰(zhàn)至晚間，駐南側(cè)鄭家屯的步兵第二十九聯(lián)隊一個大隊緊急奔赴馳援并加入戰(zhàn)斗，翌日第十六聯(lián)隊第三大隊抵達，三個大隊和馳援的炮兵一道終于擋住了黑省軍的反擊，并發(fā)起猛烈進攻，中方拼死抵抗，但終究傷亡過大，被迫在6日晚間撤離大興。

在這一被日軍稱為所謂“大興戰(zhàn)役”，即江橋抗戰(zhàn)與日軍作戰(zhàn)的第一階段中，第十六聯(lián)隊遭到重創(chuàng)，集中體現(xiàn)在4-5日遭到三面夾擊的第二大隊。這也是江橋抗戰(zhàn)我們對于單個日軍作戰(zhàn)單位造成打擊的典例之一。

當(dāng)時的第二師團，如上一篇所說屬平時編制。每個步兵聯(lián)隊僅包括兩個步兵大隊而非三或四個，每個大隊也僅下轄三個步兵中隊，聯(lián)隊規(guī)模上，視情況配屬一個小隊或中隊規(guī)模的機槍、步兵炮隊，在江橋抗戰(zhàn)后來的階段中甚至有配屬裝甲車隊的情況，但這一情況在這里不做討論。

如下是當(dāng)時的簡要編制構(gòu)成。
第十六聯(lián)隊：

聯(lián)隊長 濱本喜三郎大佐；聯(lián)隊副 石川隆吉少佐；旗手 野田倭文雄

聯(lián)隊直屬部隊主要官佐：南方秋亮中佐，吉村喜千治大尉，上杉喜代治大尉，小林富男、岡田繁一二等主計，中澤正則一等軍醫(yī)，松澤恭平大尉（此人為編制外）

第二大隊

大隊長 小菌江邦雄少佐；大隊副 宮崎義一大尉，高田昇造二等軍醫(yī)

第五中隊 中隊長 遠矢忠大尉；香川義造，中澤勝三郎中尉、山田心一少尉

第六中隊 中隊長 齋藤俊三大尉；瀧澤七十郎中尉，稻葉正夫少尉

第七中隊 中隊長 根本忠亮大尉；伊藤善松中尉，星野豹次少尉

第三大隊

大隊長 坂井逸二少佐；大隊副 齋藤鐘三大尉，高橋勝二等軍醫(yī)

第九中隊 中隊長 野上市伊大尉；藤田悌二郎中尉

第十中隊 中隊長 長澤寭次郎大尉；山崎永吉中尉，大瀧豬次郎少尉

第十一中隊 中隊長 坂井豐吉大尉；三田清四郎中尉，岡本猛雄少尉

機槍中隊

中隊長 遠藤初太郎大尉；西岡公平中尉，?？浦t吾少尉

大家不難看出，作為平時編制的第十六聯(lián)隊，兵力比滿編要少的很多，事實上，作為平時編制的第二師團又在國內(nèi)有三分之一的留守隊，使得其能在東北使用的兵力極其稀少。事實上，在1931年12月份第二師團準(zhǔn)備參加對錦州的攻擊前，其補給日志中，整個師團參加戰(zhàn)斗的人員，連同文書算上也只有4500余人。我們清楚這里面可能缺乏了部分在外地戍守的部隊，和部分在之前減員尚未完全補充的人員，以及潛在的后勤等人員的缺額。（這當(dāng)然也確實代表了日軍記載的該師團在東北作戰(zhàn)部隊只有5400余人的說法）

然后如果我們看這個表，我們會發(fā)現(xiàn)步兵第十六聯(lián)隊的作戰(zhàn)部隊相當(dāng)充沛，竟然達到了969人（野戰(zhàn)部分948人），遠遠超過了其他三個聯(lián)隊。這似乎和標(biāo)題并不相符，因為第十六聯(lián)隊本來在一個月前遭到了重創(chuàng)，怎么可能還有這么多人剩下？

這一點就涉及到國內(nèi)論文和書籍的學(xué)術(shù)上記載的差異了。國內(nèi)一般認為，江橋抗戰(zhàn)損失的補充兵來源是1931年12月9日發(fā)布的“軍調(diào)第44號令”，按照一般規(guī)律，該部會在一個月以內(nèi)抵達東北，也就是說，1932年新年前第二師團才可能接收到補充兵。然而，事實上軍調(diào)第44號令并不是日軍給江橋抗戰(zhàn)部隊做補充派出的部隊，尤其是步兵第十六聯(lián)隊。

這一點參照當(dāng)時日本在東北發(fā)行的報紙《滿洲新聞》，該報在1931年11月24日的報道中有一欄標(biāo)題為“遼陽補充部隊”，表明第十六聯(lián)隊的補充兵在11月22日已經(jīng)抵達。（后來在11月26日又刊載了補充兵于11月25日北上的事件）

這非常合理，因為步兵第十六聯(lián)隊在11月4-6日作戰(zhàn)，截止6日已經(jīng)蒙受了不小傷亡，因此他們提前接收到補充兵是合理的，從6日到22日僅僅兩個星期不到，但是就日軍兵力調(diào)動速度來說仍然是正常的。

之所以我確信這批部隊肯定是傷亡補充兵，而非潛在可能的部隊編制擴充部隊，只要參照該部在江橋抗戰(zhàn)期間的傷亡，結(jié)果自然不然自明。接下來讓我們看一下他們的具體傷亡。

此次統(tǒng)計日軍傷亡數(shù)據(jù)和上篇不同，并非僅僅立足于《官報》一項的具體記載和關(guān)東軍檔案的橫向比較，而是增添了《滿洲新聞》的記載。

當(dāng)然，步兵第十六聯(lián)隊的死亡人數(shù)其實已經(jīng)能夠完全確定，即武者清治準(zhǔn)士官以下44人。人員名單暫時不在此列出。由于日本對傷亡數(shù)字的隱瞞很明顯，我們歷來無從得知日軍到底有多少人負傷，事實上我也一樣。通過《滿洲新聞》我能找到的最詳細的數(shù)據(jù)，即11月11日第4版記載的第十六聯(lián)隊所報告的傷亡：

將校負傷7人，準(zhǔn)士官/下士官戰(zhàn)死4人，負傷10人，士兵戰(zhàn)死38人，負傷69人，總計戰(zhàn)死42人，負傷86人，即死傷130人。

這個數(shù)據(jù)看似合理，但是11月6日才參戰(zhàn)的步兵第二十九聯(lián)隊?wèi)?zhàn)死2人，負傷21人，僅僅作戰(zhàn)一天的該部損失都如此之大，當(dāng)日擔(dān)任主攻的第十六聯(lián)隊損失就更不可能小了。

步兵第十六聯(lián)隊在江橋抗戰(zhàn)之后長期作為總預(yù)備隊使用，并未參戰(zhàn)，之前也無大參戰(zhàn)記錄，可12月19日時，仍然記載有88名負傷者在院！我們很清楚當(dāng)時日軍作戰(zhàn)存在一些在包扎所處理之后就可以繼續(xù)作戰(zhàn)的輕傷兵，如果確信日軍這一負傷86人的數(shù)字，參照一個多月后19日的88人，哪怕其中有我們忽略掉的小戰(zhàn)斗的負傷者也仍然不現(xiàn)實，更何況根據(jù)錦州補給日志提供的數(shù)據(jù)，該部將校上的負傷者已經(jīng)有不少人恢復(fù)出院了，兵卒就更可能如此。

而事實上，這一數(shù)據(jù)代表的是當(dāng)時日軍給出的嫩江支隊傷亡的整體報告，原因是其中的將校負傷7人，第十六聯(lián)隊只有6名將校負傷，第7人為步兵第二十九聯(lián)隊的山田寅治中尉。這就更加證明了此為被隱瞞的數(shù)字。

此外，該部的傷兵其中有2人在幾天后因重傷而死，使得該部的死者人數(shù)提升到44人，這樣的話留下的傷兵僅有84人，就更加不符合情況了。我們當(dāng)然可以認為小擦傷，小濺傷無關(guān)緊要，裹傷再戰(zhàn)就好，因此我不在這里繼續(xù)計較他們潛在的具體負傷者人數(shù)，但是僅僅根據(jù)12月19日88人在院這一事實，我們就已經(jīng)不難明白當(dāng)時該聯(lián)隊的負傷者能夠達到百人以上。

然而，僅僅是數(shù)字不足以表明該部所付出的損失，我們要從戰(zhàn)傷者的具體名單上看他們遭到了何種打擊。第十六聯(lián)隊在江橋共有6名將校負傷，他們的姓名如下：

一名少佐，兩名大尉，一名中尉，兩名少尉在作戰(zhàn)中負傷。我們對照之前公布的第十六聯(lián)隊編成，就能發(fā)現(xiàn)問題所在了：

小菌江邦雄，步兵第二大隊長，少佐軍銜。

遠矢忠，第二大隊第五中隊長，大尉軍銜。

根本忠亮，第二大隊第七中隊長，大尉軍銜。

稻葉正夫，第二大隊第六中隊軍官之一，少尉軍銜。

三田清四郎，第三大隊第十一中隊副，中尉軍銜。

大瀧豬次郎，第三大隊第十中隊軍官之一，少尉軍銜。

步兵第二大隊是在11月4-5日戰(zhàn)斗的主要部隊，第三大隊在6日才抵達。而第二大隊的大隊長負傷，該大隊的三個中隊長也有兩個負傷！這實際上意味著第二大隊的指揮層出現(xiàn)了重大損失，只能以其他軍官替補充任。而之所以遭到如此打擊，跟11月5日的激烈戰(zhàn)斗是分不開的。

如果說傷亡了150多人算是從人數(shù)上遭遇不利境地，大隊長的直接負傷和下屬中隊指揮層的斷層應(yīng)當(dāng)是更為致命的吧！

如果步兵第十六聯(lián)隊真的沒有遭到什么像樣的打擊，他們完全應(yīng)當(dāng)還有能力支撐接下來的戰(zhàn)斗，事實情況是，他們的一條胳膊被截斷了，從物理意義上截了。小菌江邦雄等負傷者在接下來的時間中迅速被轉(zhuǎn)移到了后方醫(yī)院中，但是截至一個多月后的錦州作戰(zhàn)前，小菌江已經(jīng)歸隊，但兩名負傷的中隊長仍然在院，可見被打擊之規(guī)模。

雖然日本常用的180人死傷的數(shù)據(jù)確實為假，但是我們可以通過死傷者的比例判斷和更正一些數(shù)字。首先我們很明確，當(dāng)時參戰(zhàn)的只有步兵第十六聯(lián)隊、步兵第二十九聯(lián)隊和野炮兵第二聯(lián)隊。其中步兵第十六聯(lián)隊陣亡42人（算上接下來的傷重不治者44人），步兵第二十九聯(lián)隊陣亡2人，野炮兵第二聯(lián)隊1人死亡，實際上總計是47人而非46人。

負傷者將校7人，其中步兵第16聯(lián)隊6人，第29聯(lián)隊1人。這確實符合當(dāng)時戰(zhàn)斗的持續(xù)程度和激烈程度，然而仍然并不準(zhǔn)確，因為在戰(zhàn)斗期間，隸屬于獨立飛行第八中隊的大針中尉也執(zhí)行飛行任務(wù)中被擊中負傷，也就說實際上的將校傷亡為8人。

負傷準(zhǔn)士官等以下137人，其中第二十九聯(lián)隊必有21人，其余部隊有116人負傷，如果按照151人的數(shù)字，則第十六聯(lián)隊和野炮兵第二聯(lián)隊總負傷可達130人，實際上仍可能更高，其中大頭仍然毫無疑問，屬于第十六聯(lián)隊第二大隊。

可以說，11月4日-6日的戰(zhàn)斗如果不說把第十六聯(lián)隊打成重傷，至少也將其第二大隊打成了半殘。這一成果自九一八事變爆發(fā)以來幾乎前所未有?？梢哉f，江橋抗戰(zhàn)的第一戰(zhàn)，讓日軍看到了侵占東北的難度。

第一篇文章：