文/行走斯圖卡

自從布查鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)“不明尸體”后，這里就成為“景點和網(wǎng)紅打卡點”：無數(shù)扛著長槍短炮的西方記者離開了基輔的酒店，涌入這個到處都是廢墟的小鎮(zhèn)。一篇又一篇相似度極高的文章充斥著各大媒體的頭條，西方想把自己的想法作為“歷史真相”固定下來；但是專家指出，這無助于對“布查事件”的調(diào)查。

俄羅斯歷史學家葉夫根尼·諾林（Evgeniy Norin）日前在“今日俄羅斯”網(wǎng)站上刊發(fā)評論文章，對西方政治操作“布查事件”的行為進行了猛烈批評。文章稱，西方媒體將布查鎮(zhèn)發(fā)生的事情比作斯雷布雷尼察大屠殺，當年這個巴爾干小鎮(zhèn)的悲劇成為前南內(nèi)戰(zhàn)的殘酷象征。毫無疑問，平民的死亡始終是一場悲劇，需要進行適當調(diào)查；但是同樣被調(diào)查的，還應該包括烏克蘭納粹勢力在馬里烏波爾的破壞、虐殺俄羅斯戰(zhàn)俘，以及對頓涅茨克居民區(qū)的導彈襲擊，這些都是這場戰(zhàn)爭中公開發(fā)生的暴行。

俄羅斯和烏克蘭都要求聯(lián)合國安理會就布查事情召開緊急會議，但雙方用了相反的內(nèi)容來描述了那里發(fā)生的事情。到目前為止，關于這一事件唯一可以肯定的是，必須進行適當?shù)恼{(diào)查。

在已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的遇害平民中，大多數(shù)似乎是死于炮擊。2月27日，一支俄軍車隊在布查鎮(zhèn)遭遇烏克蘭的炮火，即使在俄軍占領該鎮(zhèn)后，烏軍的炮擊也沒有停止。由于烏軍和俄軍都使用老式的火炮和火箭炮系統(tǒng)，彈藥精度有限，在人口稠密的地區(qū)使用時很容易造成誤傷；另一方面，戰(zhàn)斗就在街道上發(fā)生，裝甲車炮塔里視野有限、烏軍又經(jīng)常使用包括救護車在內(nèi)的民用交通工具，這會導致俄軍向任何可疑的車輛開火。

當然，也有尸體是被白布捆綁后處決，或者是用于運送尸體，這是有先例的。2014 年5月，烏軍就用類似方式運送陣亡的東烏民兵士兵，當時外界就普遍猜測，這是士兵是被俘后遭到了處決。

與此同時，犯罪集團在戰(zhàn)爭時期也會非常猖獗，他們的行動不受意識形態(tài)驅(qū)使、很容易獲得武器彈藥，俄軍已經(jīng)在占領地區(qū)抓獲了不少全副武裝的土匪，因此也不能排除是這些人的行為。

事實上，這種不幸的死亡在烏克蘭已經(jīng)司空見慣，以至于在布查鎮(zhèn)事件之前，烏克蘭媒體對這類事件非常冷漠，與西方媒體的反應形成了鮮明對比。

作者隨后表示，他這么說不是試圖解釋布查鎮(zhèn)的理由，而是為了提醒讀者，當兩支軍隊在一個人口稠密、平民眾多的地區(qū)交戰(zhàn)時，這樣的悲劇難以避免，因此需要公正、詳實的獨立調(diào)查。

目前唯一能確定的是，布查鎮(zhèn)事件是一場可怕的戰(zhàn)爭悲??；遇難者必須哀悼和紀念，戰(zhàn)爭需要盡快通過和談來結(jié)束，更有必要對平民死亡的具體事件進行調(diào)查，以弄清事情的真相。

作者承認，遇到這樣的事件，出現(xiàn)激烈的情緒很正常，但是在社交媒體盛行的時代，此類事件可以在幾個小時內(nèi)操縱全球輿論，真正理性的做法，是確保自己不會被各種不確定的信息或單方面說辭所誤導。

如何看這篇文章？

布查鎮(zhèn)的真相很重要，因為這關乎到國際秩序和國際法能否得以貫徹；但是布查鎮(zhèn)的真相又不重要，因為西方已經(jīng)編好了“真相”。西方媒體對這件事的激動，并不是因為事件很惡劣，而是像禿鷲聞到了血腥味；他們根本不在乎這些烏克蘭人是被誰殺死的，俄羅斯人也好、烏克蘭納粹也好、土匪也好，總之他們死了，那是最好不過的事情，而“真相”遠在事件發(fā)生之前就已經(jīng)確定了——千鍋萬鍋，全是俄羅斯的鍋！

當三名格魯吉亞的納粹匪幫在公路上殺死了幾名俄羅斯戰(zhàn)俘后，他們得意洋洋地對媒體宣布說，“他們不準備將俄羅斯人當人看，不會用戰(zhàn)俘標準對待俄軍”；美國白宮發(fā)言人普薩基對這些殺俘事件的評價是，“看了錄像，但是不準備對真實性予以評價”。

是的，這就是西方的標準，它們要的不是真相，也不是正義，而是一管能夠栽贓俄羅斯的洗衣粉！