95后女生鄭靈華，那個被網(wǎng)暴的女孩，去世了。

互聯(lián)網(wǎng)的記憶尚未退去——在得知她因抑郁癥去世的消息后，人們迅速回想起她具有標志性的粉色頭發(fā)、與病床上爺爺?shù)暮险?，以及隨之而來的謠言與洶涌網(wǎng)暴。

從2022年7月13日到2023年1月23日，關(guān)于“粉色頭發(fā)女孩”事件的各種言論與質(zhì)疑從未停息，它們交織成一個巨大的輿論網(wǎng)絡，將鄭靈華“束縛”至生命的最后一刻。

在接受“鳳凰深調(diào)”采訪時，她曾對記者說：“如果我死了，是不是社會輿論就能關(guān)注到網(wǎng)暴，或者讓這些發(fā)言的人們羞愧一輩子？”

謠言與網(wǎng)暴，對一個人、一個社會造成的惡劣影響不容小覷。而這一傷害，對于鄭靈華這樣的普通人來說尤甚。

正如英國戲劇作家理查德·謝里丹在《造謠學?！分兴鶎懀敖娑剐∈氯菀鬃兂商咸炝餮?，而對一個‘名聲端莊’的女性來說，謠言往往更為致命，如同最強壯的身體，通常無法熬過一場熱病”。

她沒有熬過這場“熱病”。

01

那個被網(wǎng)暴的女孩，去世了

鄭靈華在社交媒體上的動態(tài)，停留在2022年12月2日——

因為抑郁癥復發(fā)，她重新回到醫(yī)院并接受住院治療，在文中提及自己的狀態(tài)時，仍是“積極抗疫”“好了之后大家一起出去玩”，配圖中也寫著“努力想要活下去”。

此時，這位女孩遭受的謠言和網(wǎng)暴，已經(jīng)持續(xù)了將近半年。

而這場輿論風波的起點，還要追溯到2022年7月13日：正在學校上早課的鄭靈華，收到了錄取通知書送達的短信——熱愛音樂的她，被成功保研到了華東師范大學。

下課之后，她第一時間前往醫(yī)院，希望病床上的爺爺能親手拆開這封錄取通知書。

“我從小就是個沒人管的‘野孩子’，是爺爺奶奶一手把我拉扯大的，奶奶在大一時去世了，（沒想到）大四又傳來了爺爺住院的噩耗?！边@是她生命中的重要時刻，“我考研的動力之一，就是希望他能親眼看到我考上研究生，并以我為驕傲?！?

也是在這一天，鄭靈華將自己與爺爺?shù)暮险瞻l(fā)布在小紅書、b站等社交平臺，分享自己的喜悅。然而沒過多久，她便深陷輿論的漩渦。

有教培機構(gòu)盜用她的照片和故事進行賣課牟利，也有營銷號未經(jīng)允許轉(zhuǎn)發(fā)她的照片，光是其中一條帖子就獲得了300萬的閱讀量。

不少網(wǎng)友只是看到一張合照，便開始肆意評判和詆毀這位無辜的女生，甚至展開了“老少戀”的惡毒揣測。

而粉色頭發(fā)也成為眾矢之的：

“一個研究生，把頭發(fā)染得跟酒吧陪酒一樣?！?“還是覺得爺爺走慢了。”“頭發(fā)把錄取通知書毀了。” “夜店舞女也有碩士文憑？”“你發(fā)型是華師研究生？被人研究嗎？”

面對這場“無妄之災”，鄭靈華沒有被“打倒”。她拿出自己僅有的4000元積蓄用于維權(quán)公證，在貼吧、抖音、微博等多個平臺，將多個造謠、辱罵言論整理成厚厚一本證據(jù)，并起訴這些侵犯自己肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)的加害者。

截至2022年7月19日，她的維權(quán)行動迎來了不小的進展：大部分平臺的侵權(quán)用戶已經(jīng)停止侵害行為，“但抖音和百家號始終舉報投訴無果”。

與此同時，鄭靈華不得不暫時放下手頭的取證工作，將精力投入到研究生開學、英語考試的準備中。

但這場風波并沒有徹底平息。在后來發(fā)布的微博中，鄭靈華曾經(jīng)寫下過這樣一段話，提到輿論對她造成的影響從未消散，并且已經(jīng)從網(wǎng)上蔓延到現(xiàn)實當中。

“網(wǎng)暴者會持續(xù)兩個多月從早到晚地騷擾；辱罵你的家人、親密關(guān)系、人格；人肉搜索你的聯(lián)系方式、家庭住址；打電話發(fā)短信騷擾；威脅你的學校、公司乃至家人；在網(wǎng)絡上拉幫結(jié)派，引起巨大的負面輿論影響?！?/p>

在很長的一段時間里，鄭靈華都在嘗試積極自救。她主動尋求律師的法律援助，同時堅持與心理醫(yī)生溝通，并且努力擺脫自證與自我辯護的困擾。

2022年9月4日，她在微博上發(fā)布了一段話：“不相信你的人就是不相信，說什么都是徒勞。（應該）把時間用在明事理的人身上，還有那么多歡樂要和親友分享呢?！?/p>

但縱然是這樣一個如此堅定的女孩，最終也還是沒能走出抑郁的陰霾。

2023年2月19日，一位與她相識8年的朋友表示，鄭靈華曾多次表達出輕生意圖，言談中流露出深深的絕望與無助。

在持續(xù)幾日的斷聯(lián)后，朋友接到了鄭靈華父親的報喪電話。她的生命永遠停留在了2023年1月23日。

02

愈演愈烈的網(wǎng)暴，何以至此

謠言和網(wǎng)暴從何而起？

在與網(wǎng)暴者的一次次“對線”和交流中，鄭靈華發(fā)現(xiàn)自己過往的刻板認知被打破了。她觀察到其中很多網(wǎng)友不僅上過大學，還具備高學歷。

網(wǎng)暴的根源并不在于所謂的“下沉市場”“九漏魚”，與一個人的文化水平也沒有必然聯(lián)系。

其中一位名為@杭州土匪 的網(wǎng)友，在社交平臺上的公開簡介為一名刑法學本科生，在微博上侮辱、質(zhì)疑鄭靈華的“粉色頭發(fā)”被禁言之后，又在小紅書、b站等平臺注冊了新賬號“追著罵了一個多月”，包括但不限于“粉頭騙子精”“你爺爺知道你這樣肯定不能瞑目”“我直接去你學校教務處投訴舉報”等言論。最

后這位網(wǎng)友在道歉時，明確提到自己的言論是“想讓你覺得不舒服”“的確存在惡意”。

而鄭靈華接觸到的另一個女生，同樣是在準備出國留學的學生，“我以為是生活不如意的人才會有那么大的惡意。后來知道她條件很好，罵我的原因很簡單，就是因為心情不好?！?/p>

某種程度上，互聯(lián)網(wǎng)的隱匿性助長了網(wǎng)暴和謾罵的風氣，而“信息繭房”加劇了這一對立和撕裂。

《中國青年報》的一項調(diào)查顯示，62.6%的人有主觀惡意制裁他人的傾向，近50%的人擅自公開他人隱私、質(zhì)疑當事人的道德品質(zhì)。

互聯(lián)網(wǎng)上的不少造謠和網(wǎng)暴行為，正是在以“主持公義”之名，行“網(wǎng)絡暴力”之實。

近年來，這類惡性事件層出不窮：東莞一女子與外公拍合照，被造謠“老少戀”“73歲企業(yè)家豪娶29歲美女”；江蘇一女子分享返鄉(xiāng)吃草莓的視頻，便被惡意評論“吃得起草莓，不簡單”“KTV會所提前放假了”……

鄭靈華的悲劇背后，是網(wǎng)絡暴力的隱匿性，以及相關(guān)法規(guī)的缺位。

2022年全國兩會期間，張雄等40位全國人大代表呼吁為反網(wǎng)絡暴力專項立法，并指出網(wǎng)絡暴力的猖獗主要有兩個原因：網(wǎng)絡匿名性的負作用、網(wǎng)絡缺乏道德和法律約束。

一邊是加害者肆無忌憚的網(wǎng)暴行為，另一邊則是受害者漫長的維權(quán)和自救——在杭州取快遞女子被造謠出軌案中，受害者堅持取證、追究兩位造謠者的刑事責任，最終造謠者被判處有期徒刑1年，緩刑2年；

曾經(jīng)因年級第一被質(zhì)疑“學媛”的牛津大學學生@朱朱?表示，自己在遭受網(wǎng)暴后一度感到害怕，幸好有學校的24小時熱線、專業(yè)心理疏導團隊，及時給予了她相應的幫助。

坦白說，從近年來的案件來看，當事人普遍具備維權(quán)的意識和能力。但要遏制這種不良風氣，只靠當事人的堅持是遠遠不夠的。

正如全國人大代表魯曼所呼吁，目前網(wǎng)暴違法成本低、維權(quán)成本高，應在立法上加大對網(wǎng)暴事件中施暴者的懲治力度，同時加強平臺事先審核責任，通過對圖片、文字、語音等進行識別，過濾顯而易見的違法侵權(quán)信息。

直到生命的最后一刻，“鄭靈華”們依舊沒有放棄討一個公道。維權(quán)或許可以召回一定的補償，卻無法彌補對當事人心理上的傷害。

面對質(zhì)疑，鄭靈華曾寫下這樣一段話：

“粉色真的適合所有人，任何人也不應該被色彩所定義。有生之年，我一定會把紅橙黃綠青藍紫的人生和發(fā)色都體驗一遍。”

而我們的社會，不該讓這么小的愿望都無法實現(xiàn)。

參考資料

《鳳凰深調(diào)｜粉色頭發(fā)女孩遭網(wǎng)暴后抑郁去世：“死了是不是能讓他們羞愧一輩子”》，鳳凰深調(diào)，2023-02-20

《狀告那個網(wǎng)暴的人》，韓謙，南方周末，2022-05-01

作者?|?愷哥
編輯 | 晏非

校對 |?楊潮

排版 | 小野