基本案情

2020年6月29日，童某因自己過生日，邀請?jiān)谏钲陂_出租車的安福老鄉(xiāng)一起到其出租屋（單間）吃飯。當(dāng)晚，王某坐在童某床上與童某及其他老鄉(xiāng)一起喝酒，喝酒期間，無人有勸酒、斗酒等行為。之后，王某因醉酒坐在床上靠墻睡著；王某妹夫伍某因醉酒躺至童某床上睡著；童某也因醉酒在其沙發(fā)上睡至第二天上午。其余人在飯后均離開。

2020年6月30日上午十點(diǎn)左右，童某醒后把王某放平躺至床上；十點(diǎn)半左右，伍某醒來；十一點(diǎn)左右王某醒來。王某醒后覺得腿部有點(diǎn)麻并發(fā)現(xiàn)右手上有水泡，童某、伍某詢問王某要不要去醫(yī)院，王某說沒事，只是坐久了腿麻了。

此后至2020年7月1日的凌晨，童某、伍某及王某徒弟王小某、姚某等人一直勸說王某去醫(yī)院檢查，王某仍舊不肯就醫(yī)。直至2021年7月1日凌晨4時(shí)許，童某用王某的手機(jī)打電話叫來王某等人，之后幾人一起把王某送至深圳市寶安區(qū)中心醫(yī)院。

法院認(rèn)為

童某、伍某、王某均在童某家中醉酒至第二天上午。在童某清醒后，將王某放平躺下。待王某清醒后，童某、伍某等人均詢問過王某是否要去醫(yī)院，但王某一直拒絕。

雖童某是聚會的組織者，但不能要求其對王某的情況過度注意。在王某清醒，且拒絕就醫(yī)的情況下強(qiáng)迫王某就醫(yī)。

因此，從安全保障義務(wù)的角度來看，童某已達(dá)到其應(yīng)當(dāng)達(dá)到的注意程度，其對損害后果不具有任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

律師觀點(diǎn)

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。朋友之間聚會飲酒屬于善意的正常社會交往，對于在聚會飲酒后意外死亡的后果，組織、參與聚會的人員只有在存在與該后果相關(guān)過錯的情況下，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

在聚會飲酒過程中有人飲酒過量或者醉酒，其他組織者、參與者負(fù)有保障醉酒者免于發(fā)生危害的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，該義務(wù)通常包括對醉酒者提醒、勸阻、照顧、護(hù)送等。如果未盡到應(yīng)有的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，則組織者、參與者存在過錯。

同時(shí)，同飲者作為成年人，具有完全民事行為能力，對于自身的健康狀況應(yīng)當(dāng)知曉，但其對自身生命安全疏于防范，以致猝死，未盡到一般人應(yīng)盡到的注意義務(wù)，具有重大過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢

請掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號或電話聯(lián)系！

咨詢電話：4000-111-091?