相信現(xiàn)在有不少人正在追《青春有你3》和《創(chuàng)造營2021》，說起來也奇怪，今年兩檔節(jié)目都設(shè)立了助教這樣一個職位。《青春有你3》是虞書欣、《創(chuàng)造營2021》是鄭乃馨，那么助教這個職位的意義何在呢？

助教的存在體現(xiàn)了節(jié)目的品牌價值

由于助教不參與練習(xí)生的等級評定，而指導(dǎo)練習(xí)生是導(dǎo)師的職責(zé)，這樣一來貌似助教就可有可無了。實際上恰恰相反，助教存在真正的意義是體現(xiàn)“家族”的傳承，也可以理解為系列節(jié)目的品牌價值。

在《青春有你3》中虞書欣不僅代表著THE9，還代表著“青春有你”這個系列的節(jié)目。同樣的道理，鄭乃馨也代表著硬糖少女303和“創(chuàng)”系列的節(jié)目。導(dǎo)師可以年年換，但成團出道的練習(xí)生曾經(jīng)是系列節(jié)目“家族”的一員，這件事是永遠改變不了的。比如說賈青，《我型我秀》都過去多少年了，很多觀眾還視其為“型秀家族”的一員。

當(dāng)然了，過去很多系列節(jié)目并不重視自身的品牌價值，也不懂得如何去經(jīng)營。但隨著娛樂產(chǎn)業(yè)越來越商業(yè)化，大家逐漸注意到了品牌價值的重要性。對于兩大平臺來說，“青春有你”系列和“創(chuàng)”系列都是各自的S級節(jié)目，自然想能夠長久地做下去了。因此在節(jié)目中通過增加助教這個職位的方式，來鞏固自身的品牌影響力屬于正常操作，但效果如何還有待檢驗。

關(guān)于鄭乃馨的一個細節(jié)，你注意到了嗎？

說到這里，或許有人會問了，為什么虞書欣和鄭乃馨在節(jié)目中的待遇差別這么大呢？的確差別是挺大的，虞書欣不能跟導(dǎo)師們坐在一起。只能一個人待在房間里，通過鏡頭觀察練習(xí)生們的表現(xiàn)。反觀鄭乃馨，盡管處于邊角位，但起碼能夠跟導(dǎo)師們同框了。

在這里補充一個細節(jié)，《創(chuàng)造營2021》的規(guī)則是由導(dǎo)師們和練習(xí)生們一同為某一位練習(xí)生進行等級評定。最終只有一位練習(xí)生拿到了滿票，那就是來自日本的贊多。但要注意贊多拿到的是94票，由于《創(chuàng)造營2021》只有90位練習(xí)生，也就是說94票中有89票是來自于除贊多以外的練習(xí)生。剩下的5票是導(dǎo)師們投出的，為什么只有導(dǎo)師們只有5票呢？因為鄭乃馨沒有投票權(quán)，這一點鄭乃馨與虞書欣“同病相憐”。

以上只是普及了一下《創(chuàng)造營2021》的規(guī)則，真正的細節(jié)在鄭乃馨的座位上。一開始鄭乃馨坐在畫面的最右側(cè)，其桌子前面的撐腰燈是黑色的，意味著沒有投票權(quán)。但是后來鄭乃馨又坐到了畫面的最左側(cè)，同樣其桌子前面的撐腰燈也是黑色的，相對的最右側(cè)的撐腰燈變成了白色的。至于為什么要換座位，其中的原因暫時無法得知。但從這個細節(jié)中，可以得知導(dǎo)師席的六盞撐腰燈都是可以使用的。既然鄭乃馨沒有投票權(quán)，為什么還要在導(dǎo)師席設(shè)置六盞撐腰燈呢？專門為了防止導(dǎo)師臨時換位置嗎？顯然的不可能的，最合理的解釋就是原本鄭乃馨是有投票權(quán)的。至于后來為什么取消了，大家可以猜一下。

兩檔節(jié)目的理念不同

言歸正傳，說說虞書欣和鄭乃馨在各自的節(jié)目中到底有什么不同。個人認(rèn)為不同的不是虞書欣和鄭乃馨，而是兩檔節(jié)目的理念。

《青春有你3》相對比較傳統(tǒng)一些，自我定義就是純粹的偶像養(yǎng)成類節(jié)目。這一點從導(dǎo)師陣容上就可以看出來，李宇春、李榮浩、潘瑋柏和Lisa，由這四位擔(dān)任導(dǎo)師起碼是挑不出毛病來的。李宇春是國內(nèi)選秀的鼻祖、李榮浩和潘瑋柏是專業(yè)的歌手、Lisa是偶像團體的前輩，沒有人會去質(zhì)疑他們的資格。與四位導(dǎo)師相比，虞書欣的確要遜色不少，坐在導(dǎo)師席上會有那么一點不適合。

《創(chuàng)造營2021》就有點大開大合了，打破了傳統(tǒng)偶像養(yǎng)成類節(jié)目的框架。與《青春有你3》相比，導(dǎo)師的構(gòu)成專業(yè)性并不強。真正讓人無話可說的導(dǎo)師只有周深和劉逸云，鄧超和寧靜都是非專業(yè)人士，而周震南的資歷尚淺。在這種大前提之下，鄭乃馨能夠坐在導(dǎo)師席上也就不奇怪了。前文提到了鄭乃馨原本應(yīng)該是有投票權(quán)的，之所以被取消了。個人推測可能是因為《創(chuàng)造營2021》的導(dǎo)師陣容遭到了質(zhì)疑，如果此時成團出道還未滿一年的鄭乃馨也擁有投票權(quán)的話，可能會使這個話題的熱度居高不下。為了平復(fù)輿論，不得已臨時取消了鄭乃馨的投票權(quán)。

假如真是如此，多少有些畫蛇添足了。畢竟《創(chuàng)造營2021》的規(guī)則是由導(dǎo)師們和練習(xí)生們一同為某一位練習(xí)生進行等級評定，多鄭乃馨一票也無傷大雅。練習(xí)生們有投票權(quán)，反而是鄭乃馨這個助教不能投票，這樣的規(guī)則豈不是更加奇怪嗎？

個人觀點，不喜勿噴。