多比——一個(gè)自由的小精靈

哈利波特我已經(jīng)重讀很多遍了，起碼有8遍了，但常看常新，每一次讀都能給我新的震撼，要不怎么說全球暢銷書呢，文案、情節(jié)、立意都無敵，這次重讀到混血王子，剛把鳳凰社篇讀完，真是對家養(yǎng)小精靈感觸良多，忍不住想寫一寫讀后感，家養(yǎng)小精靈這條線電影里實(shí)在是砍了太多，原著里有閃閃，還有霍格沃茲廚房里工作的眾多家養(yǎng)小精靈，電影里只剩下了多比和克利切。

1.首先說說克利切，克利切是一個(gè)十分有反叛主義精神的角色，他不喜歡小天狼星，甚至厭惡，在有奴役身份的魔法禁錮下他無法逃跑也無法明目張膽的反抗，只能消極怠工背后罵罵咧咧，后期甚至還被利用，背叛了鳳凰社，但克利切的前后反差實(shí)在是太明顯了，他是絕對忠誠的，前期他是因?yàn)橹矣诓既R克家族而厭惡小天狼星玷污這個(gè)家族，所以表現(xiàn)得相當(dāng)討人厭，但后期因?yàn)楣退瞬既R克家族的傳家之寶，認(rèn)可了他的價(jià)值和身份，一反常態(tài)，變得又勤快又親切，這個(gè)角色的前后轉(zhuǎn)換我覺得體現(xiàn)出了一點(diǎn)，家養(yǎng)小精靈雖然是被奴役的身份，但陽奉陰違還是可以做到的，對待奴隸或者下屬雖然可以任性而為，但如果傷害了他們的自尊和底線他們也是會反噬的，就像多比去向哈利告密一樣，魔法雖然會在一定程度上規(guī)范他們的行為，但如果他們決心要背叛，你是攔不住的，就像鄧布利多說的:小天狼星應(yīng)該對克利切好一點(diǎn)。如果多比稍微被當(dāng)做一個(gè)人來對待，那他也不至于會到背叛主人的程度。

2.多比，絕對是家養(yǎng)小精靈中的一個(gè)異類中的異類了，所有的家養(yǎng)小精靈都把被奴役當(dāng)做理所當(dāng)然的事，他們從小就被教育照顧人類是本分，赫敏想要解放家養(yǎng)小精靈的想法反而被當(dāng)做異類，多比向鄧布利多索要工作報(bào)酬，這一點(diǎn)很勇敢，但過多的報(bào)酬和假期反而嚇到他打哆嗦，工作索要報(bào)酬和假期原本是很正常的事，但小精靈們被奴役慣了，聽到多比的所作所為都會替他羞愧，巫師們也都作為奴役的一方慣了，會勸赫敏:他們就喜歡這樣。但顯然不是，眼下就有一個(gè)多比并不喜歡這樣，但他們都無視這一特例，廚房工作的家養(yǎng)小精靈們也許也迷茫過想要反抗過，但他們不敢，誰敢有一點(diǎn)對主人不敬的念頭，首先都會被小精靈同伴們痛斥，感到不齒，這種大環(huán)境下想要出現(xiàn)反叛行為就很難了，也更顯得多比的難能可貴，他被排擠，所有小精靈都不愿意打掃格蘭芬多塔樓，他愿意獨(dú)自打掃，所有的同類都鄙視他，但他仍堅(jiān)持自由的道路，逆著人群走，總是最難的。

3.再說閃閃，閃閃是一個(gè)對主人忠心耿耿的家養(yǎng)小精靈，換種不禮貌的方式說，閃閃是一個(gè)奴性很重的家養(yǎng)小精靈，她不像克利切一樣具有反叛精神，也不像多比一樣為了追求自由那么耀眼，她是一個(gè)認(rèn)命的人，她是那種我之前看過的電影里《婦女參政論》中的旁觀嘲諷者，在主角為女權(quán)主義做斗爭參與集會時(shí)，這類人會在一旁謾罵，覺得這些斗爭的人是在丟人，閃閃就是這一類人，她被主人利用且拋棄，但她還是對主人忠心耿耿，她為自己被開除而羞愧，終日酗酒，甚至瞧不起多比為工作索要報(bào)酬的墮落行為，她是一個(gè)徹頭徹尾的奴隸思想者。這樣一總結(jié)我覺得電影刪掉這個(gè)角色也有他的道理，這個(gè)角色確實(shí)不太正能量，但我覺得不刪會更好，跟多比會有一個(gè)更強(qiáng)烈的對比感。

4.家養(yǎng)小精靈這個(gè)群體，我覺得可以代表現(xiàn)實(shí)社會的很多群體，舊社會沒有人權(quán)只能做家務(wù)不能外出工作的婦女，黑奴，被強(qiáng)制壓縮工資假期的底層勞動人民，剝削者很多時(shí)候已經(jīng)意識不到他們處在剝削階級了，他們覺得這是慣例，甚至覺得被剝削者就喜歡這樣，統(tǒng)治者稍微讓步一點(diǎn)點(diǎn)就覺得已經(jīng)對他們夠好的了，當(dāng)書里的海格和羅恩處在這樣一個(gè)剝削階級的時(shí)候，我甚至覺得不寒而栗，他們平時(shí)都是好人，他們絲毫都不覺得這樣的慣例有什么問題，羅恩有一次只是打掃了一點(diǎn)點(diǎn)衛(wèi)生，吐槽說他像一只家養(yǎng)小精靈一樣在干活，赫敏氣到抓狂，這說明他也是知道家養(yǎng)小精靈是多么辛苦的，但他選擇欺騙自己說服自己小精靈們就喜歡那樣，絲毫不想為非自己族類的群體爭取任何權(quán)益，但這也不是羅恩的錯(cuò)，因?yàn)檫@是慣例，慣例是很難打破的。

家養(yǎng)小精靈這條線真的是設(shè)置的特別好，我也是不懂為什么能寫出家養(yǎng)小精靈的羅琳會被LGBTQ這個(gè)群體抵制呢？她明明是最有同情少數(shù)群體心理的人了，她寫出了哈利從小被霸凌，但無意中知道父親小時(shí)候是霸凌別人的角色后的羞愧及震驚感，她也設(shè)立了純血統(tǒng)巫師與泥巴種之間來自血統(tǒng)的對立情緒，唯一的善良純血統(tǒng)巫師家族卻是紅頭發(fā)，反種族主義反壓迫反歧視，整本書體現(xiàn)的淋漓盡致，在我看來書迷要求人作分離實(shí)在是不該，她就配是哈利波特的作者，誰也無法將她切割。