前言：在昨天，抗韓奇?zhèn)bG2與奪冠熱門DWG的巔峰對(duì)決可以說(shuō)是吸引了很多LPL觀眾的眼球，估計(jì)也是唯一一場(chǎng)沒(méi)有LPL戰(zhàn)隊(duì)但頗受LPL觀眾矚目的比賽了，當(dāng)然也有一部分G2整活風(fēng)格的原因，不過(guò)這次愛(ài)整活的G2踢到了鐵板，自己也沒(méi)有保持一個(gè)良好的狀態(tài)，被DWG直接送走了，沒(méi)能抗韓成功，DWG也是順利進(jìn)入到了決賽，而看到另一邊，也就是今天的LPL內(nèi)戰(zhàn)，SN將與TES上演精彩對(duì)決，兩支隊(duì)伍都是第一次進(jìn)到S賽，究竟誰(shuí)會(huì)代表LPL與DWG進(jìn)入到時(shí)隔兩年的中韓大戰(zhàn)環(huán)節(jié)呢？

其實(shí)單看對(duì)戰(zhàn)歷史，TES在與SN的季后賽環(huán)節(jié)中，是以3:0橫掃了SN的，而現(xiàn)在并未出現(xiàn)人員的變動(dòng)，說(shuō)明兩支隊(duì)伍還是有著硬實(shí)力的差距的，但在SN"雄獅覺(jué)醒"和TES差點(diǎn)被FNC橫掃止步八強(qiáng)來(lái)看，這場(chǎng)BO5中誰(shuí)能贏還真是一個(gè)未知數(shù)，所以針對(duì)這點(diǎn)，我們還是有必要分析一下的，按照慣例從以下幾個(gè)方向探討。

• 1. 兩支隊(duì)伍整體數(shù)據(jù)分析

• 2. 關(guān)鍵人物對(duì)位分析

• 3. 不確定性因素分析

• 4. 總結(jié)

一、 兩支隊(duì)伍整體數(shù)據(jù)分析

其實(shí)單從兩隊(duì)實(shí)力來(lái)看，TES的實(shí)力更強(qiáng)一些，擁有著LPL最頂級(jí)的雙C，但是從這個(gè)世界賽的表現(xiàn)來(lái)看，TES的表現(xiàn)只能說(shuō)是差強(qiáng)人意，在往常隊(duì)伍穩(wěn)定的核心雙C到了這次世界賽變成了一個(gè)X因素，左手表現(xiàn)并不如LPL夏季賽，而阿水的狀態(tài)起伏過(guò)大，反倒是上野成了隊(duì)伍穩(wěn)定的點(diǎn)，而SN則是往常的X因素（不穩(wěn)定的點(diǎn)）都能有著超高的上限，展現(xiàn)出來(lái)的下限也不低，每個(gè)人都能站出來(lái)，從表現(xiàn)上來(lái)看的話，兩支隊(duì)伍的實(shí)力差距可能也并沒(méi)有夏季賽那么大了。

①兩支隊(duì)伍面板數(shù)據(jù)分析：

從上圖中兩支隊(duì)伍的整體數(shù)據(jù)來(lái)看，SN的數(shù)據(jù)明顯是要優(yōu)于TES的，當(dāng)然了，這取決于TES在之前的比賽中整體發(fā)揮得并不算強(qiáng)力，獲得大優(yōu)勢(shì)的局比較少，SN相對(duì)每場(chǎng)比賽優(yōu)勢(shì)的局占多數(shù)，當(dāng)然這只是一些會(huì)浮動(dòng)的表面數(shù)據(jù)，差距并不算大，但是有一組很值得參考的數(shù)據(jù)可能會(huì)吸引我們的注意，那就是場(chǎng)均傷害與場(chǎng)均經(jīng)濟(jì)的占比，也就是傷轉(zhuǎn)，SN的傷轉(zhuǎn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于TES，說(shuō)明SN整體的進(jìn)攻性更強(qiáng)，換個(gè)理解可能就是SN會(huì)更有主動(dòng)權(quán)一些，這對(duì)TES是很不利的，整體數(shù)據(jù)上我認(rèn)為SN會(huì)更占優(yōu)勢(shì)一些。

②兩支隊(duì)伍視野控制能力對(duì)比：

在之前的分析中其實(shí)我說(shuō)過(guò)，SN的視野控制能力非常強(qiáng)，整體的視野能力在這次世界賽排在第一位，領(lǐng)先第二名都有不少，而TES的視野能力從上面的數(shù)據(jù)大家也看到了，兩支隊(duì)伍在視野布控能力上有很大的差距，這很可能成為這把比賽的關(guān)鍵點(diǎn)，當(dāng)然這也是來(lái)源于SN上野展現(xiàn)的極強(qiáng)進(jìn)攻性與入侵能力，按照上篇文章分析的，如果說(shuō)3.5是一個(gè)視野攻防平衡點(diǎn)的話，那TES視野水平就是在平均線以下，而SN則屬于頂尖，所以照這個(gè)方向來(lái)看，SN視野方面領(lǐng)先得太多了。

③兩支隊(duì)伍戰(zhàn)略資源控制對(duì)比：

如果不看數(shù)據(jù)我想大家也知道，SN一直都是以出色的野區(qū)控制著名的，這來(lái)源于隊(duì)伍的核心選手Sofm，之前在夏季賽Sofm的狀態(tài)可以說(shuō)是起伏不定，但是在本次世界賽中，一直都發(fā)揮得很不錯(cuò)，所以從數(shù)據(jù)上來(lái)看，SN幾乎是全面領(lǐng)先的，當(dāng)然，除了大龍的掌控率，我們都知道，大龍是"殺死比賽"的最好資源（這里姑且不談遠(yuǎn)古龍，太偏向后期），而SN在大龍的控制上一向都會(huì)出現(xiàn)各種各樣的問(wèn)題，這是一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，所以從這點(diǎn)上來(lái)看，TES的"殺死比賽"能力是更強(qiáng)的，但是在資源控制上SN更占優(yōu)。

總結(jié)：上述所有戰(zhàn)隊(duì)層面上的數(shù)據(jù)，都是指向各自隊(duì)伍的風(fēng)格，SN的侵略性極強(qiáng)，所以體現(xiàn)出的就是各種戰(zhàn)略資源的掌控能力非常強(qiáng)，整體的上限也非常高，即使是陷入了劣勢(shì)，依靠隊(duì)伍已經(jīng)拿下的資源也能做一個(gè)很好的應(yīng)對(duì)，團(tuán)隊(duì)發(fā)揮的空間會(huì)比較大，要知道，SN的首大龍率才33.3%而已，而TES的團(tuán)隊(duì)協(xié)作性更強(qiáng)，后期通過(guò)關(guān)鍵團(tuán)戰(zhàn)拿下關(guān)鍵資源的能力很強(qiáng)，這就是一個(gè)團(tuán)隊(duì)配合與團(tuán)戰(zhàn)設(shè)計(jì)上的領(lǐng)先了，至于個(gè)人實(shí)力這個(gè)東西，兩邊的隊(duì)員都有著不俗的個(gè)人能力，就不拿來(lái)說(shuō)孰強(qiáng)孰弱了，更看狀態(tài)。

二、 關(guān)鍵人物對(duì)位分析

其實(shí)要說(shuō)到關(guān)鍵人物這個(gè)點(diǎn)，兩支隊(duì)伍的每個(gè)選手都能操作都能秀，反之也可能會(huì)是突破口，比如SN的中單Angel，在夏季賽的表現(xiàn)雖說(shuō)比較穩(wěn)定，但是面對(duì)強(qiáng)隊(duì)或者對(duì)線壓力極強(qiáng)的中單時(shí)很容易在節(jié)奏上被壓制，這就可能成為一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，所以按照這樣來(lái)看的話，每一個(gè)選手都是這場(chǎng)BO5的關(guān)鍵，但由于篇幅限制不能一一分析，所以這里我只列舉出我認(rèn)為的兩個(gè)關(guān)鍵對(duì)位（其他的關(guān)鍵對(duì)位會(huì)在下面不確定性因素里面講到），那就是上野，在兩支隊(duì)伍最關(guān)鍵的時(shí)候，大多時(shí)候都是上野選手站了出來(lái)，而上野，又偏偏是當(dāng)前版本兩個(gè)最容易拉開(kāi)差距的位置。

①Sofm與Karsa對(duì)位分析：

從數(shù)據(jù)上的表現(xiàn)來(lái)看，除了KDA，Sofm是要全面領(lǐng)先于Karsa的，這是符合我們對(duì)Sofm這個(gè)打野的評(píng)價(jià)的，畢竟從當(dāng)前世界賽打野的整個(gè)生態(tài)來(lái)看，Sofm確實(shí)是發(fā)揮最好的，但是這里首先還是會(huì)有一個(gè)風(fēng)格上的差異問(wèn)題，Sofm具有著強(qiáng)進(jìn)攻性，他對(duì)隊(duì)伍體現(xiàn)的幫助在利用自己野區(qū)的優(yōu)勢(shì)為隊(duì)友控團(tuán)隊(duì)性資源，而Karsa具備強(qiáng)節(jié)奏能力，他前期會(huì)直接反饋給隊(duì)友像人頭塔皮這種實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)，幫助隊(duì)友滾起雪球，所以說(shuō)，打野的對(duì)位這塊，是看哪個(gè)的風(fēng)格發(fā)揮得更有效一些，在這方面，我還是看好Sofm。

而至于英雄池方面，兩位打野的英雄池其實(shí)都差不多，Sofm并不是不會(huì)玩節(jié)奏型的英雄，而Karsa版本主流的野核也是玩得非常不錯(cuò)，所以在英雄池方面兩個(gè)選手拉開(kāi)不了多大的差異，當(dāng)然，這也或多或少與版本有關(guān)系，除了野核之外，盲僧會(huì)成為這兩支隊(duì)伍爭(zhēng)奪的關(guān)鍵英雄，畢竟在野核當(dāng)?shù)赖陌姹久ど埠茈y有一個(gè)自己專屬的Ban位。

②369與bin對(duì)位分析：

從上單位的數(shù)據(jù)來(lái)看，bin的數(shù)據(jù)也是要全面優(yōu)于369的，但其實(shí)還是與上面的打野對(duì)位一樣，是一個(gè)風(fēng)格的問(wèn)題，bin選擇的英雄和打法都是偏向進(jìn)攻的，而369的打法更穩(wěn)健一些，但并不代表著369的個(gè)人實(shí)力不強(qiáng)，所以我們會(huì)看到上述數(shù)據(jù)里，在經(jīng)濟(jì)相差并不大的情況下，輸出能力有這么大的差異，bin這種風(fēng)格是一把"雙刃劍"，如果打成功了換來(lái)的收益很高，不成功就可能會(huì)失去很多，369就是偏向穩(wěn)健，后期為團(tuán)隊(duì)發(fā)力，理論上來(lái)講，369這種風(fēng)格是非?？酥芺in的打法的，所以在這點(diǎn)上，雖然369數(shù)據(jù)落后但是我會(huì)更看好369，當(dāng)然bin的上限更高。

在英雄池的方面，bin的英雄池會(huì)更偏向輸出型上單，雖然說(shuō)在夏季賽曾經(jīng)為團(tuán)隊(duì)使用過(guò)團(tuán)隊(duì)性的英雄，但是效果肯定不會(huì)有輸出型戰(zhàn)士厲害，打不出bin那種風(fēng)格，而369相比英雄池更為全面，在隊(duì)伍頂尖雙C罩著的情況下，369可以適應(yīng)團(tuán)隊(duì)各種各樣的體系，所以369會(huì)是TES體系變化中一個(gè)要點(diǎn)，而bin就顯得太過(guò)于依賴個(gè)人操作一些。

總結(jié)：其實(shí)上述上野組合的對(duì)比，總的來(lái)說(shuō)就是風(fēng)格上的差異，一對(duì)上野是將進(jìn)攻性發(fā)揮到了極致，一對(duì)上野是將節(jié)奏能力發(fā)揮到極致，更能反饋隊(duì)友一些，當(dāng)然了，這兩種能力是可以共存的，但放在SN的上野身上很難有這種共存的可能，保持著野區(qū)或者線上的強(qiáng)壓就必須面臨著反饋隊(duì)友的頻率不會(huì)太高這樣一個(gè)弊端，所以SN更需要其他線路保持一個(gè)穩(wěn)健的發(fā)育，不能崩盤，總體上來(lái)講，我更看好TES上野的穩(wěn)健發(fā)力一些，當(dāng)然上面也提到了，SN和TES都存在著很多不確定性因素，下面會(huì)一一提到，包括其他線路的對(duì)位分析。

三、 不確定性因素分析

兩支隊(duì)伍的不確定性因素其實(shí)都有很多，因?yàn)閺闹暗谋憩F(xiàn)來(lái)看，兩支隊(duì)伍其實(shí)都"埋著一顆定時(shí)炸彈"，對(duì)于SN，這個(gè)"定時(shí)炸彈"可能是bin可能是Sofm，對(duì)于TES來(lái)講，這個(gè)"定時(shí)炸彈"可能是之前被FNC當(dāng)成突破口的下路雙人組，這種差距并不是說(shuō)一定要單純的從線上開(kāi)始產(chǎn)生對(duì)位差距，通過(guò)BP或者局內(nèi)決策的針對(duì)是完全有可能發(fā)生的，所以我們不僅要分析其他分路的對(duì)位情況，還需要分析兩支隊(duì)伍各自的戰(zhàn)術(shù)安排。

①對(duì)于SN來(lái)說(shuō)：

從現(xiàn)在的TES狀態(tài)來(lái)看，SN是完全可以在戰(zhàn)術(shù)上多對(duì)下路做針對(duì)的，這不僅僅是說(shuō)"抄"之前FNC打TES時(shí)的"作業(yè)"，而是TES的下路確實(shí)打法非常的激進(jìn)，這點(diǎn)在LPL夏季賽中我們其實(shí)就有所了解，就比如IG對(duì)陣TES的那場(chǎng)比賽，上下路就成了突破口，所以SN完全可以考慮在戰(zhàn)術(shù)上對(duì)Jackeylove和369設(shè)限制，從BP上進(jìn)行設(shè)計(jì)效果都不會(huì)太好，畢竟這兩位選手的英雄池比較廣，Ban掉其擅長(zhǎng)的英雄反而是落入了其陷阱，導(dǎo)致自己BP的主動(dòng)權(quán)降低。

②對(duì)于TES來(lái)說(shuō)：

TES的戰(zhàn)術(shù)針對(duì)可以主要放在Sofm身上，針對(duì)上路或者其他路也能有一定的效果，但是一定沒(méi)有打野位的針對(duì)來(lái)得效果明顯，畢竟當(dāng)前版本最容易拉開(kāi)差距的就是打野位，其次才是上單位，針對(duì)其他路SN是有機(jī)會(huì)通過(guò)打野的優(yōu)勢(shì)來(lái)進(jìn)行彌補(bǔ)的，而實(shí)行這種目的的方法有很多，最好的戰(zhàn)略就是一級(jí)團(tuán)上面多加限制，對(duì)于進(jìn)攻性極強(qiáng)的隊(duì)伍來(lái)說(shuō)，一級(jí)團(tuán)一旦失敗了基本上就喪失了前中期的主動(dòng)權(quán)，這在這次世界賽上是有目共睹的，同樣也可能成為這場(chǎng)比賽的勝負(fù)關(guān)鍵。

③中下路對(duì)位差距：

其他分路的對(duì)位差距其實(shí)占比并不大，中路對(duì)線壓制力再?gòu)?qiáng)，可能也就是多幾個(gè)兵的壓制，畢竟線短，塔皮可能都吃不上，所以說(shuō)我們經(jīng)常對(duì)比中路是對(duì)比游走能力與節(jié)奏能力，在這一點(diǎn)上我認(rèn)為Angel被爆線的幾率會(huì)很小，但的確不否認(rèn)存在這種可能性，還有一個(gè)點(diǎn)那就是下路，TES下路雙人組進(jìn)攻欲望很強(qiáng)，這意味著對(duì)線時(shí)是有可能產(chǎn)生擊殺甚至是直接打開(kāi)突破口的，畢竟當(dāng)前版本下路的對(duì)比上，更多的是輔助的游走節(jié)奏，一旦對(duì)位被壓制，就意味著輔助的游走節(jié)奏斷檔，對(duì)哪邊來(lái)說(shuō)都會(huì)比較致命也更容易成突破口。

總結(jié)：戰(zhàn)術(shù)層面上的不確定性因素主要就是針對(duì)對(duì)方隊(duì)內(nèi)的核心人物而言，兩隊(duì)的核心都非常明顯，就不做過(guò)多的探討，但是中下路的狀態(tài)是一個(gè)很值得研究的問(wèn)題，在之前的比賽中，左手的發(fā)揮一直都算是中規(guī)中矩，并沒(méi)有在LPL時(shí)那種中單統(tǒng)治力，而TES的下路Jackeylove起伏也是比較大，這是TES的比較致命的一個(gè)問(wèn)題，如果TES還是依賴于靠上野來(lái)贏得比賽的話，對(duì)上SN會(huì)非常難打，畢竟SN上野是關(guān)鍵點(diǎn)，中下兩路也都不差，在發(fā)揮上，我會(huì)更看好SN一些。

四、 總結(jié)：TES雙C狀態(tài)堪憂，SN有機(jī)會(huì)獲勝

正如我上面所說(shuō)，在整體的數(shù)據(jù)上，SN是要優(yōu)于TES的，在整體的狀態(tài)上，SN整體發(fā)揮均在水平線以上，雖然在整體實(shí)力和團(tuán)隊(duì)協(xié)作上，TES占有優(yōu)勢(shì)，但是如果隊(duì)內(nèi)核心不站出來(lái)的話，關(guān)鍵局的較量很難判斷孰強(qiáng)孰弱，一邊是上野激進(jìn)，雙C穩(wěn)健，一邊是上野穩(wěn)健，雙C激進(jìn)，狀態(tài)就會(huì)占了很大的成分，不過(guò)我相信，TES在經(jīng)歷與FNC的"驚心動(dòng)魄"之后一定會(huì)做出調(diào)整，雙C的上限和上野的上限你更看好誰(shuí)？我自然會(huì)認(rèn)為是雙C了。

所以在整體上，雖然SN不管是從數(shù)據(jù)上還是在狀態(tài)上都是全面領(lǐng)先，但是我更看好TES的找機(jī)會(huì)能力以及團(tuán)隊(duì)協(xié)作，因?yàn)椴还馨姹驹僭趺磧A向于上野，但是這個(gè)游戲的核心是不變的，那就是團(tuán)隊(duì)默契，不過(guò)我預(yù)測(cè)的也不會(huì)像大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)的接近七三開(kāi)那樣離譜，TES大概會(huì)有55%的勝率，SN只有45%，其中的差距自然是給到TES的雙C狀態(tài)了。