weibo.com/u/3153511812 作者：左寧刑訴??

#2022左寧刑訴主觀題考點(diǎn)突破#考點(diǎn)8：刑事證明標(biāo)準(zhǔn)

刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，是指法律規(guī)定的，檢察機(jī)關(guān)和當(dāng)事人運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)要求達(dá)到的程度。我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是：犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。（《刑訴法》第55條）

一、犯罪事實(shí)清楚

犯罪事實(shí)清楚，是指與定罪、量刑有關(guān)的各種事實(shí)情節(jié)必須是清楚、真實(shí)的。

二、證據(jù)確實(shí)、充分

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；

（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；

（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑?！?/p>

?

【考點(diǎn)提示】

認(rèn)定被告人有罪和對(duì)被告人從重處罰，適用證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。（《刑訴解釋》第72條第2款）這意味著，為了保障被告人訴訟權(quán)利，認(rèn)定被告人無(wú)罪或者對(duì)被告人從輕處罰，證明標(biāo)準(zhǔn)可以略低一些。

?

?

題目：

甲乙為某大學(xué)室友，甲因盜竊乙的手機(jī)被某縣公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋笥赡晨h檢察院起訴至某縣法院。

某縣法院在審理過(guò)程中，公訴人向法庭出示的材料包括：1.甲的供述。偵查階段，甲對(duì)盜竊事實(shí)供認(rèn)不諱，在審判階段，甲稱(chēng)在偵查階段遭受了偵查人員的刑訊逼供，拒不認(rèn)罪。公訴人向法庭隨機(jī)提交了三次偵查訊問(wèn)錄像，均顯示偵查人員沒(méi)有對(duì)甲非法取證。2.乙的陳述。乙說(shuō)和甲關(guān)系不錯(cuò)，如果早知道是甲干的就不報(bào)警了，愿意原諒甲的所作所為。3.丙的證言。丙為甲乙大學(xué)室友，稱(chēng)自己進(jìn)宿舍時(shí)看到甲打開(kāi)了乙的抽屜，發(fā)現(xiàn)自己正在看他，甲馬上關(guān)上了抽屜，神色慌張。4.宿舍樓道內(nèi)的監(jiān)控錄像。監(jiān)控顯示，案發(fā)時(shí)，在丙進(jìn)入宿舍不久，甲就從宿舍出來(lái)，懷里抱著一個(gè)包，快速跑走，不斷向后回頭查看。5.手機(jī)殼。偵查人員在甲乙丙宿舍地板上提取到乙丟失手機(jī)的手機(jī)殼，經(jīng)過(guò)勘驗(yàn)，手機(jī)殼上有甲的指紋。6.學(xué)校門(mén)口回收手機(jī)的小販丁的證言。丁說(shuō)甲案發(fā)次日將一個(gè)手機(jī)賣(mài)給了他，手機(jī)品質(zhì)不錯(cuò)，以6000元成交。手機(jī)現(xiàn)在已經(jīng)多次轉(zhuǎn)手，無(wú)法找回了。丁所說(shuō)甲賣(mài)給他的手機(jī)的品牌、顏色與乙所丟手機(jī)一致，但甲稱(chēng)是自己在案發(fā)次日路上撿了一部手機(jī)賣(mài)給了丁。

辯護(hù)人向法庭出示的材料包括：1.甲在學(xué)校一貫表現(xiàn)的情況說(shuō)明。證明甲一向品學(xué)兼優(yōu)，樂(lè)于助人。2.甲同班同學(xué)的聯(lián)名信。甲同班同學(xué)32人聯(lián)名請(qǐng)求法院對(duì)甲從輕處罰，給他一次從新做人的機(jī)會(huì)。

請(qǐng)綜合本案控辯雙方的證據(jù)材料判斷，甲是否構(gòu)成盜竊罪？為什么？

?

?

解析：

本案中，控辯雙方均向法庭提交了證據(jù)。對(duì)于控方提交的材料：1.甲的供述屬于被告人供述，言詞證據(jù)。甲聲稱(chēng)自己遭受了偵查人員的刑訊逼供，公訴人向法庭隨機(jī)提交了三次偵查時(shí)訊問(wèn)錄像，顯示沒(méi)有對(duì)甲非法取證。但這三次錄像屬于隨機(jī)提取，不能完整地證明整個(gè)訊問(wèn)過(guò)程是否對(duì)甲發(fā)生過(guò)刑訊逼供。2.乙的陳述屬于被害人陳述，言詞證據(jù)。乙說(shuō)與甲關(guān)系不錯(cuò)，表示諒解甲。但卻不能直接證明甲實(shí)施了盜竊行為。3.丙的證言屬于證人證言，言詞證據(jù)。丙聲稱(chēng)看到甲打開(kāi)了乙的抽屜，但是無(wú)法證明甲盜取了乙的手機(jī)。4.宿舍樓道內(nèi)的監(jiān)控錄像屬于電子數(shù)據(jù)，實(shí)物證據(jù)。該證據(jù)顯示甲從宿舍出來(lái)快速走掉，但無(wú)法證明甲實(shí)施了盜竊手機(jī)的行為。5.手機(jī)殼屬于物證，實(shí)物證據(jù)。該手機(jī)殼上有甲的指紋，但只能證明甲觸摸過(guò)手機(jī)殼，無(wú)法證明甲實(shí)施了盜竊手機(jī)的行為。6.丁的證言屬于證人證言，言詞證據(jù)。丁說(shuō)甲將手機(jī)賣(mài)給了他，雖然該手機(jī)的品牌、顏色與失竊手機(jī)一致，但無(wú)法證明該手機(jī)即為乙的手機(jī)。此外，甲稱(chēng)手機(jī)是在路上撿到的，目前無(wú)法證明丁所收購(gòu)的手機(jī)就是乙失竊的手機(jī)；對(duì)于辯護(hù)人提交的材料，不論是甲在學(xué)校一貫表現(xiàn)的情況說(shuō)明還是同學(xué)們提出的聯(lián)名信，這和甲涉嫌的盜竊犯罪事實(shí)本身沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，它們不是證據(jù)，只是對(duì)甲量刑時(shí)考慮適當(dāng)酌情從輕的一種參考材料。

根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第55條規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?？梢?jiàn)，我國(guó)的證明標(biāo)準(zhǔn)要求做到證據(jù)確實(shí)、充分。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件，第一，定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明。第二，據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)。第三，綜合全案證據(jù)對(duì)所認(rèn)定的事實(shí)已經(jīng)排除合理懷疑。本案中。控方提交的若干證據(jù)均為間接證據(jù)，不能直接的證明甲實(shí)施了盜竊乙手機(jī)的犯罪行為。將這些證據(jù)綜合起來(lái)，無(wú)法令人排除合理懷疑地認(rèn)定甲實(shí)施了盜竊行為。辯護(hù)人雖然提供了兩份材料，但這兩份材料不屬于法定的證據(jù)種類(lèi)，僅僅是與量刑有關(guān)的參考材料，可以不作考慮。

因此，綜合全案證據(jù)材料，公訴人提交的證據(jù)無(wú)法做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分地證明甲實(shí)施了盜竊乙手機(jī)程度。根據(jù)《刑事訴訟法》第200條的規(guī)定，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無(wú)罪。是故，從最大限度保障被告人合法權(quán)益的角度出發(fā)，根據(jù)疑罪從無(wú)的裁判準(zhǔn)則，法官應(yīng)當(dāng)認(rèn)定甲不構(gòu)成盜竊罪，對(duì)其宣判無(wú)罪。