作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-黎子堂

字?jǐn)?shù)：5332，閱讀時(shí)間：約14分鐘

編者按：漢代地方軍包括了輕車、騎士、材官、樓船以及地方的一般兵卒。其中材官為步兵，源于先秦時(shí)期的材士。關(guān)于材士材官的歷史發(fā)展，張仲立先生已經(jīng)做過詳細(xì)考證。張氏認(rèn)為秦代始有材官之設(shè)，后流行于漢代，是具有常備軍性質(zhì)的步兵。[1] 但關(guān)于材官包含的具體兵種，張氏沒有進(jìn)一步討論。此后有關(guān)材官的研究，也多從兵制、賦役制度、社會(huì)等級等方面入手，如李昭毅、楊振紅、王彥輝等學(xué)者主要從賦役角度出發(fā)探討材官與正卒、郡縣卒的關(guān)系[2]，日本學(xué)者如高村幸武等則側(cè)重材官的身份地位的研究[3]，鮮少探討材官的兵種性質(zhì)，殊為可惜。本文希望，在前輩學(xué)者研究成果基礎(chǔ)上，通過史料文獻(xiàn)記錄與考古發(fā)現(xiàn)的結(jié)合，探討西漢材官兵種問題，以期為西漢材官問題研究提供一個(gè)新的視角。

兵種體系的建構(gòu)

西漢之材官為步兵，已為學(xué)界共識。漢代步兵強(qiáng)調(diào)多種步兵相互配合作戰(zhàn)，晁錯(cuò)在《言兵事疏》中即提到“勁弩長戟”“堅(jiān)甲利刃，長短相雜”為漢軍長技。材官作為漢代地方軍中的常備步兵，其步兵兵種自然是多樣的。但關(guān)于步兵兵種的劃分，則說法頗多，黃今言先生將西漢步兵劃分為甲士步兵、強(qiáng)弩步兵、輕裝步兵三種。[4] 白建鋼先生則將步兵劃為輕裝步兵、重裝步兵、弓弩兵、基干步兵。[5]

另外，西方學(xué)者阿徹瓊斯也提出過一套冷兵器時(shí)代的兵種劃分體系，其中將步兵劃分為重裝步兵與輕裝步兵。[6] 需要說明的是，這三種劃分都有明顯的缺陷，黃氏、白氏的劃分缺乏嚴(yán)格的劃分標(biāo)準(zhǔn)，而阿徹瓊斯的劃分雖然有嚴(yán)格的劃分標(biāo)準(zhǔn)，即通過是否采用沖擊方式作戰(zhàn)，是否使用投射武器，是否穿戴重型盔甲來區(qū)分輕重裝步兵，但這一標(biāo)準(zhǔn)是構(gòu)建于古希臘古羅馬軍隊(duì)的基礎(chǔ)上，無法適用于秦漢時(shí)期的中國軍隊(duì)。

例如，兵馬俑一號坑中出土的扁鬢甲俑，其中一式甲俑披赭色盔甲，持弓弩[7]，該類甲俑盔甲被歸類于中型盔甲，秦俑坑中的重裝步兵基本穿戴此類盔甲[8]，這種重裝弩兵該如何歸類就成為一個(gè)問題，另外，還有楊家灣漢墓兵馬俑中有大量賨人兵俑，該類兵俑無甲，但從俑上的姿勢判斷，是屬于采用沖擊方式作戰(zhàn)的步兵[9]，被白建鋼先生劃分為輕裝步兵[10]。

所以，秦漢時(shí)期中國軍隊(duì)存在的這些披戴甲胄采用投射武器作戰(zhàn)的和采用沖擊方式作戰(zhàn)卻無甲的步兵，該如何劃分其兵種，就成為了一個(gè)問題。

所以，為了方便下文的討論，筆者嘗試在黃今言、白建鋼、阿徹瓊斯三位的兵種劃分基礎(chǔ)上重新建立了一套符合秦漢軍隊(duì)實(shí)情的步兵兵種劃分標(biāo)準(zhǔn)：

1. 重裝射手：穿戴盔甲，主要使用投射武器作戰(zhàn)的步兵

2. 輕裝射手：無甲，主要使用投射武器作戰(zhàn)的步兵

3. 重裝步兵：穿戴盔甲，主要使用近戰(zhàn)武器作戰(zhàn)的步兵

4. 輕裝步兵：無甲，主要使用近戰(zhàn)武器作戰(zhàn)的步兵

這里要注意，步兵和射手的區(qū)劃在于主武器的劃分，射手同樣攜帶有刀劍短兵來自衛(wèi)，但其主武器仍是投射武器，故不屬于步兵。

同時(shí)，少部分步兵可能會(huì)攜帶弓弩或標(biāo)槍等投射武器，在作戰(zhàn)中采取先投射削弱對手，再發(fā)起沖鋒來決定勝負(fù)的戰(zhàn)法。這類步兵決定勝負(fù)的主武器仍是近戰(zhàn)武器，故還是算作步兵，而非射手。

綜上，初步確定了材官下包含的四大類兵種：重裝射手、輕裝射手、重裝步兵、輕裝步兵。

材官中的輕重裝射手

弓弩是秦漢軍隊(duì)的重要裝備?？梢源_定的是，材官中有相當(dāng)比重的重裝/輕裝射手，秦末材官初設(shè)后到楚漢期間，材官中已經(jīng)出現(xiàn)專門的射手編制，如周勃曾為“材官引強(qiáng)”[11]，申屠嘉曾為“材官蹶張”[12]。

按孫聞博先生解釋，引強(qiáng)為使用臂張弩的臂張士（也有可能是使用弓箭的射手），赾張為使用腳張弩的蹶張士[13]。前者應(yīng)該屬于輕裝射手，后者，則可能輕重裝皆有。西漢的材官當(dāng)沿襲了秦材官中蹶張和引強(qiáng)的編制。

但一些學(xué)者在對材官的研究中，往往只認(rèn)識到材官中的射手屬性。如楊振紅、王彥輝等幾位先生。楊氏認(rèn)同重近啟樹等學(xué)者“秦漢簡牘材料中的發(fā)弩、黃弩等為材官”的觀點(diǎn)，引申出“材官主要由擅長發(fā)射弓弩的射手構(gòu)成”一說。[14]王氏也認(rèn)為“發(fā)弩即是普通材士（官）”，并認(rèn)為“（材官）都要掌握引強(qiáng)弓弩，腳踏強(qiáng)弩等技巧”[15]

材官與發(fā)弩/縣弩的關(guān)系，這里暫且不談，先說材官=弩手的觀點(diǎn)，論據(jù)主要是前引周勃、申屠嘉的事例、以及秦二世“盡征其材士五萬人為屯衛(wèi)咸陽，令教射狗馬禽獸?！盵16]中“教射”一詞，還有《漢官儀》中“命天下郡國選能引關(guān)蹶張，材力武猛者、以為輕車、騎士、材官、樓船。”的選拔標(biāo)準(zhǔn)。這幾條論據(jù)其實(shí)并不能用來說明材官=弩手，下面依次分析：

第一點(diǎn)：周勃為材官引強(qiáng)，申屠嘉為材官蹶張，二者均為射手無疑。但需要指出的是，他們的完整身份是材官+引強(qiáng)，和材官+蹶張。即他們是材官中的引強(qiáng)和材官中的蹶張。睡虎地秦簡《秦律雜抄》所記：“輕車、赾張、引強(qiáng)、中卒所載傅到軍，縣勿奪?！?，其中赾張即蹶張，中卒，孫聞博先生解釋為中軍持長矛的步兵。[17] 據(jù)此來看，蹶張和引強(qiáng)只是諸多兵種之一，還有中卒這種持長矛的步兵存在。

第二點(diǎn)：秦二世征材士五萬人一事，其“教射狗馬禽獸”只是表面的目的，真正目的更可能是穩(wěn)定關(guān)中的局勢，不能據(jù)此認(rèn)為五萬材士盡皆射手。從軍事角度來說，也不可能存在五萬純射手的部隊(duì)。

第三點(diǎn)：《漢宮儀》中“選能引關(guān)蹶張，材力武猛者”的選拔標(biāo)準(zhǔn)，筆者以為，“能引關(guān)蹶張”當(dāng)只是一種檢測手段，要能做到“引關(guān)蹶張”者，才算得上“材力武猛者” 未必是說選出來的材官就都是射手，況且，此條要選拔的除了材官，還有“輕車、騎士、樓船”。而騎士在馬上是不可能使用需要腳踏的蹶張弩的。

綜上，三條論據(jù)均無法用于論證材官=弩手之說。只能說明，在材官中包含有蹶張、引強(qiáng)這類射手。當(dāng)然，考慮到《漢書-王尊傳》中曾提到傅剛作為校尉將千余跡射士執(zhí)行剿匪任務(wù)，跡射士應(yīng)屬材官一種，則材官中也存在以射手為主體的部隊(duì)。

回到材官與縣弩的關(guān)系問題上。材官不等于縣弩。那么縣弩有可能是材官中的一種嗎？這點(diǎn)，李昭毅先生已經(jīng)從縣弩“春秋射”和材官“都試”的不同點(diǎn)出發(fā)，論證了縣弩與材官具有本質(zhì)區(qū)別。[18] 而通過前引《秦律雜抄》也可以發(fā)現(xiàn)，材官中的射手，即引強(qiáng)、蹶張（赾張）是單獨(dú)分開稱呼，而不是統(tǒng)稱縣弩的。不過考慮到，在邊境，有騎士出任或代理燧長的案例，考慮到騎士材官均有半官版半民的身份，[19]統(tǒng)領(lǐng)發(fā)弩/縣弩的發(fā)弩嗇夫，有可能是由地方材官充任。

最后總結(jié)一下，材官中包含于輕裝或重裝射手，即文獻(xiàn)和簡牘中所謂赾張、蹶張、引強(qiáng)。這部分在材官中占有相當(dāng)比重，部分地區(qū)或者部分特殊編制部隊(duì)中的材官可能以輕重裝射手為主體。同時(shí)，材官中的輕重裝射手可能在地方上充任發(fā)弩嗇夫一類軍事官員。

材官中的輕重裝步兵

上一節(jié)已經(jīng)說明了，射手只是材官中的一部分，作為常備軍，材官中應(yīng)還包含有其他兵種，即主要使用近戰(zhàn)武器的輕重裝步兵。

秦-西漢間已有按照兵器獨(dú)立編組的部隊(duì)存在，兵馬俑坑中，即有將長鈹兵單獨(dú)編列成方陣的情況。[20]。

另外從漢初功臣的履歷中也可窺見一二，如韓信曾在項(xiàng)羽麾下執(zhí)戟[21]，中邑侯朱進(jìn)“以執(zhí)矛從入漢”[22]、安丘侯張說“以執(zhí)鈹從入漢”[23]。另外功臣表中還有大批曾為執(zhí)盾的功臣，如孔聚，繒賀等，關(guān)于執(zhí)盾，筆者推測為使用劍盾的重裝步兵，因?yàn)榭v觀古今戰(zhàn)史，未見有僅使用盾牌的士兵存在，而結(jié)合樊噲?jiān)邙欓T宴上執(zhí)劍盾突入的情況來看，當(dāng)時(shí)劍盾兵應(yīng)也是較常見的兵種。

在功臣年表中，還有各種“以卒從/起”的功臣，“執(zhí)X”的地位應(yīng)該高于卒，大致可對應(yīng)材官這類職業(yè)士兵。據(jù)此來看，則材官中當(dāng)有矛兵、鈹兵、戟兵、劍盾等諸多兵種。除了戟兵、矛兵、鈹兵、劍盾兵。前引馬王堆三號墓遣策中有提及轪侯家衛(wèi)隊(duì)的從者中，還有“執(zhí)短鎩”者，材官中應(yīng)也有類似的鎩兵存在。

這種使用單一兵器的純隊(duì)編制，最高級別應(yīng)是一個(gè)都尉部，如周灶曾為“長鈹都尉”，從“令卒五百人一都尉為相國衛(wèi)”[24]“（吳王）使一都尉五百人圍守盎軍中”[25]來看，漢初一都尉大概在五百人上下，則周灶作為長鈹都尉所統(tǒng)領(lǐng)的長鈹兵當(dāng)有五百人左右。其他單一兵器的純隊(duì)最高級別編制應(yīng)與此接近。

前文提到，材官中的射手可能充任發(fā)弩嗇夫、而從張家山漢簡《二年律令-秩律》看，除發(fā)弩以外，基層的軍事官員還有矛長一職，應(yīng)是負(fù)責(zé)指揮訓(xùn)練使用長兵的步卒的軍官。那么，這類軍官應(yīng)有可能由材官中使用長兵的士兵，如前面提到的執(zhí)戟、執(zhí)矛、執(zhí)鈹?shù)瘸淙巍?/p>

再就是是否披甲的問題，這是劃分輕重裝步兵的重要指標(biāo)。筆者以為，關(guān)中關(guān)東地區(qū)的材官或許以重裝步兵為主，因這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，有財(cái)力購置大量的甲胄以武裝材官這類精銳，這點(diǎn)從東?？の鋷熘旋嫶蟮募纂袔齑嬉部筛Q見一二。

而像巴蜀地區(qū)的材官，可能受限于財(cái)力，或者作戰(zhàn)習(xí)慣，地形限制，會(huì)以輕裝步兵為主。這點(diǎn)在楊家灣漢墓兵俑中尤為突出。楊家灣漢俑中那批露鬢，不佩戴武弁，著虎紋單衣，持長矛的兵俑被考定為賨人，即來自巴蜀地區(qū)的材官。[26] 他們“天性勁勇。初為漢前鋒陷陣，銳氣喜舞”，出于高速機(jī)動(dòng)沖鋒的需要，故而不披甲，但持長矛類兵器，屬于輕裝步兵。

總結(jié)一下，材官之中有相當(dāng)數(shù)量的輕重裝步兵，包含了鈹兵、矛兵、戟兵、鎩兵、劍盾兵等，其中經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的關(guān)中關(guān)東地區(qū)材官，以重裝步兵為主，而像巴蜀地區(qū)材官，則以輕裝步兵為主。

余論

材官作為西漢時(shí)期的常備步兵，職業(yè)軍代表，其構(gòu)成了漢朝軍事力量的中堅(jiān)。其兵種體系完善，有輕重裝射手，輕重裝步兵，在戰(zhàn)時(shí)可獨(dú)立編組為一支精銳力量，也可以少量材官為核心或基層軍官，編入大量卒以迅速形成堪戰(zhàn)的部隊(duì)。在和平時(shí)期，部分材官充任地方上的基層武官，負(fù)責(zé)卒的軍事訓(xùn)練，維護(hù)社會(huì)治安。

可以說，秦-西漢間的材官制度，從軍事角度來說，是一種優(yōu)越的制度，不僅保障了國家常年擁有高素質(zhì)的專業(yè)軍人，其多兵種的體系還使得其隨時(shí)可以獨(dú)立編組成完整的機(jī)動(dòng)力量來使用。

參考資料：

阿徹-瓊斯著/劉克儉，劉衛(wèi)國譯：《西方戰(zhàn)爭藝術(shù)》.海南出版社.2017.10.

陜西省考古研究所，始皇陵秦俑坑考古發(fā)掘隊(duì)編著. 秦始皇陵兵馬俑坑一號坑發(fā)掘報(bào)告 1974-1984 上. 北京：文物出版社, 1988.10

孫聞博著.秦漢軍制演變史稿.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,2016.04

黃今言著. 秦漢軍制史論. 南昌：江西人民出版社, 1993.07.

楊振紅著. 出土簡牘與秦漢社會(huì) 續(xù)編. 桂林：廣西師范大學(xué)出版社, 2015.12.

王學(xué)理著. 秦俑專題研究. 西安：三秦出版社, 1994.06.

白建鋼.論秦俑軍隊(duì)的鎧甲[J].考古與文物,1989,(第3期).

白建鋼.西漢步、騎兵兵種初探[J].先秦、秦漢史,1986,(第5期).

王彥輝.論秦漢時(shí)期的正卒與材官騎士[J].復(fù)印報(bào)刊資料(先秦、秦漢史),2016,(第1期).

李昭毅.從兵役分流看漢代地方軍的組成.東吳歷史學(xué)報(bào).2015（第33期）

高村武幸著.楊振紅譯.關(guān)于漢代材官、騎士的身份[J].簡帛研究.2004,（第1期

王學(xué)理.長鈹春秋[J].考古與文物,1985,(第2期).

1.張仲立.材士材官考論[J].秦文化論叢,1999,(第0期). ↑

2.李昭毅.從兵役分流看漢代地方軍的組成.東吳歷史學(xué)報(bào).2015（第33期）

楊振紅著. 出土簡牘與秦漢社會(huì) 續(xù)編. 桂林：廣西師范大學(xué)出版社, 2015.12.

王彥輝.論秦漢時(shí)期的正卒與材官騎士[J].歷史研究,2015,(第4期). ↑

3.高村武幸著.楊振紅譯.關(guān)于漢代材官、騎士的身份[J].簡帛研究.2004,（第1期） ↑

4.黃今言著. 秦漢軍制史論. 南昌：江西人民出版社, 1993.07. ↑

5.白建鋼.西漢步、騎兵兵種初探[J].先秦、秦漢史,1986,(第5期). ↑

6.阿徹-瓊斯著/劉克儉，劉衛(wèi)國譯：《西方戰(zhàn)爭藝術(shù)》.海南出版社.2017.10. ↑

7.陜西省考古研究所，始皇陵秦俑坑考古發(fā)掘隊(duì)編著. 秦始皇陵兵馬俑坑一號坑發(fā)掘報(bào)告 1974-1984 上. 北京：文物出版社, 1988.10. ↑

8.白建鋼.論秦俑軍隊(duì)的鎧甲[J].考古與文物,1989,(第3期). ↑

9.劉曉東.咸陽楊家灣兵馬俑及相關(guān)問題初探[J].文博,2009,(第2期). ↑

10.白建鋼.西漢步、騎兵兵種初探[J].先秦、秦漢史,1986,(第5期). ↑

11.《史記-絳侯周勃世家》 ↑

12.《史記-張丞相列傳》 ↑

13.孫聞博著.秦漢軍制演變史稿.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,2016.04 ↑

14.楊振紅著. 出土簡牘與秦漢社會(huì) 續(xù)編. 桂林：廣西師范大學(xué)出版社, 2015.12. ↑

15.王彥輝.論秦漢時(shí)期的正卒與材官騎士[J].復(fù)印報(bào)刊資料(先秦、秦漢史),2016,(第1期). ↑

16.《史記-秦始皇本紀(jì)》 ↑

17.孫聞博著. 秦漢軍制演變史稿. 北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社, 2016.04. ↑

18.李昭毅.從兵役分流看漢代地方軍的組成.東吳歷史學(xué)報(bào).2015（第33期） ↑

19.高村武幸著.楊振紅譯.關(guān)於漢代材官、騎士的身份[J].簡帛研究,2004,(第1期). ↑

20.王學(xué)理.長鈹春秋[J].考古與文物,1985,(第2期). ↑

21.《史記-淮陰侯列傳》 ↑

22.《史記-惠景間侯者年表》 ↑

23.《史記-高祖功臣侯者年表》 ↑

24.《史記-蕭相國世家》 ↑

25.《史記-袁盎晁錯(cuò)列傳》 ↑

26.劉曉東.咸陽楊家灣兵馬俑及相關(guān)問題初探[J].文博,2009,(第2期). ↑

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者黎子堂，任何媒體未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系。