《姜子牙》自國慶上映以來已經(jīng)取得了14.26億元的票房，然而其豆瓣評分僅有7.0分，可謂是叫座不叫好了。

究竟為何會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象？《姜子牙》又到底講了什么呢？

本文帶您一同探究《姜子牙》口碑不高的根源，國產(chǎn)動畫的出路又在何方？

一、珠玉在前

截至10月10日，《姜子牙》的票房已經(jīng)突破了14億元，而其豆瓣評分僅為7.0分，可以說是叫座不叫好了。

在《姜子牙》之前，國產(chǎn)動畫的一個里程碑式的事件是《哪吒之魔童降世》的橫空出世，其不僅收獲了超過50億票房，到現(xiàn)在豆瓣評分也是高達8.4分。

有《哪吒》珠玉在前，接棒上映的《姜子牙》可謂是喜憂參半：

喜的是在宣發(fā)上，能夠和《哪吒》產(chǎn)生聯(lián)動，利用《哪吒》的熱度和口碑為其招攬人氣；

憂的是《哪吒》是目前國產(chǎn)動畫電影的一座高峰，與其聯(lián)動也難以逃脫和其比較的命運，更高的期望也會帶來更多的失望。

顯然，與《哪吒》相比，《姜子牙》是失敗的，至于失敗的原因，且不論還說得過去的畫面及特效，我認為最主要的原因在于講故事及人物的塑造上。

二、故事混亂

看完《姜子牙》，給人最大的感受就是故事沒講清楚，尤其是涉及影片主旨的內(nèi)容。

比如以下三個問題，我思考了一天也沒想明白：

1、天尊為什么要給妖族和人類鎖上宿命鎖？

2、大妖九尾為什么聽從天尊的安排，甘愿連上宿命鎖？

3、天尊為什么一定要利用姜子牙？

以上問題，片中似乎都給了交待，可是都不確切，細想之下也是頗為矛盾，沒有信服力。

比如第一個問題，《姜子牙》中借九尾之口給出的答案是：“天尊為了一統(tǒng)三界?！?/p>

可是，一統(tǒng)三界為什么一定要用這個手段？連接宿命鎖有何必要？采用這種方式又有何好處？天尊之上還有師祖，他又如何能夠一統(tǒng)三界？天尊的目的真的是為了一統(tǒng)三界嗎？

以上問題，片中都沒有給出答案，導(dǎo)致觀眾看完電影之后疑惑重重，宿命鎖的這個設(shè)定實在是太過簡單粗暴了！

（下圖給出了一種解釋）

第二個問題，《姜子牙》中九尾對姜子牙說是因為貪心受到了天尊的蒙騙。

在片中，九尾作為妖類中占據(jù)統(tǒng)治地位的狐妖一族的領(lǐng)袖，心智竟如此幼稚嗎？它有沒有想過天尊讓人類和妖族連接上宿命鎖是為了什么？從此，與人類同生共死的狐妖竟要成為人類的守護者了嗎？如果整個狐妖被滅族了，失去了倚靠的九尾還有什么價值？

如果以上這些問題九尾都沒有考慮過，實在讓人懷疑其究竟是如何坐到妖類王者這個位置上的。

如果片中九尾說的這個理由是為了欺騙姜子牙，真實的情況另有隱情，那這個隱情是什么？片中同樣沒有交代。

可以說，片中對于九尾降智的這個設(shè)定是個大BUG，同樣過于簡單粗暴，有偷懶的嫌疑。

（從下圖來看，九尾在片中的設(shè)定就是傻……）

第三個問題，可能是因為姜子牙是天尊坐下的大弟子，是封神之戰(zhàn)的領(lǐng)軍人物。

但姜子牙作為本片的絕對主角，影片并沒有刻畫出姜子牙的重要性及不可替代性，更沒有交待為什么天尊一定要利用姜子牙？

為什么一定要姜子牙斬善？換個人取代姜子牙的位置行不行？為什么師尊要在姜子牙帶小九進入歸墟后才動手斬殺九尾？

（上面這些圖片，是《姜子牙》官方在電影上映之后制作的。

雪夜推測制作方在看到電影上映后，觀眾弄不明白劇情，導(dǎo)致口碑持續(xù)下降，所以做了“那些細思恐極的設(shè)定”、“你看懂他們了嗎”等一系列解釋劇情設(shè)定的圖片。

這種做法有些投機取巧了，改變不了影片劇情設(shè)定生硬的事實。）

以上諸多問題，電影都沒有給出交待，這些關(guān)鍵問題的不清不楚，使得觀眾根本搞不明白影片想要表達什么。

同樣的，關(guān)鍵情節(jié)的缺失，也使得片中人物形象都非常模糊。

三、角色單薄

個人認為，《姜子牙》中除了戲份不多的配角申公豹之外，其它主要角色的塑造都不夠鮮活立體。

1、九尾

九尾作為片中的主要反派，其問題就像我前面說的，智商明顯和其身份不相符。

2、天尊

天尊的問題我在前面也說了，看完整部電影都搞不懂天尊到底想要干什么，其行為也很迷。

3、小九

小九是本片中除了姜子牙之外，戲份第二多的角色，但是影片直到結(jié)束也沒有刻畫出小九的個性和特點，可以說這個角色隨便換成其他一個叫做張三的人，姜子牙也一樣會救他，劇情也一樣會這樣展開。

成長經(jīng)歷缺失、個性不夠鮮明，使得小九這個角色在離開的時候也很難讓觀眾產(chǎn)生共情。

4、姜子牙

足夠多的戲份，總算是把姜子牙這個角色比較生動的刻畫下來了。

但還有個最大的問題是，這個片中的絕對主角，形象并不討人喜歡。

這個問題并非編劇的鍋，姜子牙的行為就算不是所有人都能夠接受，最起碼不至于討厭。

我認為形象不討喜最主要的原因是技術(shù)上的問題：姜子牙面部表情不夠豐富，肢體動作太過生硬。

早過四十不惑的他整天皺著眉頭，苦著一張臉，可面對人間疾苦的時候又看不出他有悲天憫人的慈悲。

全片中姜子牙最招人喜歡、最帥的時候應(yīng)該是片尾變成白發(fā)之后的樣子，這時的他臉上再無迷茫，眼神也變得堅定了。

這個從困惑變?yōu)椴换蟮霓D(zhuǎn)折我覺得是挺好的，主要問題在于前面姜子牙的表情實在是太過單一，缺少變化、沒有波瀾。

四、救一人or救蒼生？

救一人還是救蒼生？《姜子牙》和觀眾探討了一個極限版的電車難題。

遍觀姜子牙在片中的行為，可以總結(jié)為：“不可以救蒼生為名，而對眼前的無辜生命見死不救?！?span id="s0sssss00s" class="pgc-img-caption">

否則，今日可以救蒼生之名，殺一人；明日便會以救蒼生之名，殺十人；而后便可以救蒼生之名，滅一族？

名為救蒼生，實則是借此名目施行多數(shù)人對少數(shù)人的暴政和壓迫而已。

關(guān)于電車難題，我與姜子牙的想法是一致的：

1、人的生命權(quán)高于一切，無法用簡單的數(shù)字進行衡量。

2、一個人可以要求自己犧牲利益甚至是生命去救人，但不能要求他人去犧牲。

3、對于少數(shù)群體、弱勢群體的關(guān)愛程度，能夠體現(xiàn)出一個社會的文明程度。

4、現(xiàn)實生活中沒有真正的電車難題，我們并非除此之外別無選擇，現(xiàn)實結(jié)果是我們會根據(jù)立場的不同，做出不同的選擇。

所以說國產(chǎn)動畫對于電車難題這種有爭議的問題的探討，我是支持的。

《姜子牙》的問題在于影片在基礎(chǔ)的講故事、塑造人物的層面都沒有做好，就想要探討一個比較復(fù)雜的問題，最終的結(jié)果只能是主題混亂，表達不清晰。

五、國動的螺旋上升

《姜子牙》的表現(xiàn)實在是和2016年上映的《大魚海棠》太像了！

1、同樣是在國產(chǎn)動畫的新高峰之后接過了國動崛起的接力棒：

《大魚海棠》是在《西游記之大圣歸來》之后一年上映；

而《姜子牙》則是在《哪吒之魔童降世》之后一年上映。

2、同樣都是借著前作的余熱，取得了不錯的票房。

《大魚海棠》在宣發(fā)上與《大圣歸來》捆綁為了大系列，最終取得了5.7億元的票房，成為了當(dāng)時國產(chǎn)動畫電影的票房亞軍，僅次于《大圣歸來》；

而《姜子牙》則是在宣發(fā)上與《哪吒》緊密聯(lián)動，打造“中國神話宇宙”的概念，如今已經(jīng)取得了14億票房，成為了目前國產(chǎn)動畫電影的票房亞軍，僅次于《哪吒》。

3、同樣都是因為沒有講好故事、沒有塑造出討喜的人物形象而造成的口碑不好。

當(dāng)年，《大魚海棠》就因為劇情散亂、缺乏對人物性格的塑造、以及缺少鋪墊使觀眾難以共情等問題而廣受詬病。

如今看來，《姜子牙》并沒有吸取《大魚海棠》的教訓(xùn)。

4、另外，《姜子牙》和《大魚海棠》都是由彩條屋動畫出品的。

許多觀眾由于《姜子牙》欠佳的表現(xiàn)而大失所望，再加上其設(shè)定與上一部《哪吒》的沖突，開始對國產(chǎn)動畫“中國神話宇宙”的前景也開始持悲觀的態(tài)度。

我認為大可不必，國產(chǎn)動畫的未來還是充滿希望的。

與很多事物的發(fā)展規(guī)律一樣，國產(chǎn)動畫的發(fā)展也是呈螺旋形上升的，其具有前進性、曲折性和周期性等特征，暫時的受挫并不能改變其整體上升的發(fā)展態(tài)勢。

也許現(xiàn)在觀眾對于《姜子牙》的失望，就像當(dāng)年對于《大魚海棠》的失望一樣，但君不見在《大魚海棠》上映三年之后，國產(chǎn)動畫不是又迎來了《哪吒》這一座新的高峰嗎？

我相信，在不遠的將來，也一定會再出現(xiàn)一部能夠超越《哪吒》、再創(chuàng)新高的國產(chǎn)動畫！

本文對于《姜子牙》的批評可能是有些重了，但我真誠地希望國產(chǎn)動畫能夠更加健康的發(fā)展，國產(chǎn)動畫電影人能夠真正吸取前作失敗的教訓(xùn)、改正不足，制作出更加精良的作品，向世界宣傳優(yōu)秀的中華文化。