(視頻標題:正告墨燒:糾紛并非辯論，辯論也非罵街，罵街必不奉陪) 大家早上好哇，這里是阿巴斯拉比站長，唉無語了，唉，兩邊發(fā)的東西聽下來我覺得問題都已經解決了，結果紛紛揚揚、無休無止。 情末的視頻能展示他作為dd和富哥的心態(tài)和觀點，聲明自己想要的是，掏錢得到應有的對待，對待下限是不背刺，不切割，上限是做女友，談戀愛。 而安晴這邊展示了全部的聊天記錄，雖然視頻長，聲明多，但是總體上看來就是，自己包括起初保管費用、中間強調作風、事后發(fā)布授權切片、始終保持聯系等行為是正常的主播行為，而情末應付保管、作風不羈、授權失憶、誤解情感等一系列行為則逾越了觀眾行為。 其實安晴視頻里說的很多做虛擬主播的觀點，包括想過做虛擬形象而不是v，聲討v圈亂象，我是十分認同并且可以共情的，但是還是要放下情緒化的東西，我們聊點真實的—— 先梳理這件事情本身: 宏觀來看男方情末，女方安晴，二人以虛擬主播和觀眾身份開始關系，中間經歷曖昧期，男方暗示表白，女方拒絕，之后以有意無意提起的閨蜜關系相處，中間雙方各有各的自私行為，包括但不限于，男方:哭窮求同情、錄歌拖延癥、入腦被騙錢等，女方:主張幫存錢、插眼請退群、考慮做備胎等，這段關系至切割淡出結束，再到安晴切片背刺，情末回懟，安晴兩切片再反擊到現在情末在一眾老師指導下寫完了新的稿子發(fā)在置頂，事情本身告一段落。 我認為這件糾紛簡單到可以用一個詞語概括，就是——誤判，首先作為主動掏錢的情末一方，誤判了安晴可能提供的服務和對于dd的態(tài)度，他認為，這曖昧單是我這富哥有的，她指定對我有意思，而安晴一方則是誤判了情末的入腦程度，她認為，這曖昧是所有dd共享的，或者站在不裹腦的視角下，這都不叫曖昧，叫主播話術，之后的誤判則更為復雜，簡單概括—— 一方是試圖保持著【富哥我不缺你這個女友】和【可憐蟲我需要女友】的矛盾平衡，而另一方是試圖保持著【你這點錢就想娶富姐我】和【你這些錢為什么不給可憐蟲我】的矛盾平衡， 二人在模糊身份定位的情況下拉扯糾纏，雙方的不同心態(tài)對撞自然就使得情況紛繁復雜了起來，但歸根結底還是自己立場的不明確和自信地對對方的觀點產生了誤判。注意，我說的是溝通和心理層面。 啊至于道德層面，大多時候是公說公有理婆說婆有理，因為這涉及了感情，憑感情吊著和憑義務聊著的界限誰來評定？這就到了我們要說的第二個問題—— 墨燒老師下場。 墨燒老師的問題包括以下三點: 首先:美化樂子人，我知道在這個v圈逗樂子，觀眾看樂子的階段，服務樂子很賺很賺，但是在處理糾紛時候，把看樂子的人稱作【來上班的媒體、記者】這是否？樂子人什么時候這么訓練有素了？樂子人就是樂子人，是通過主動貶低自己來試圖從任何事件中摘除自己，以求安全圍觀的路人而已，情末代表團的發(fā)言順不順風，實錘不實錘，管我中午飯什么事？ 其次:樂子人下場，這件事情中，墨燒老師給自己的定位是模糊的，究竟是一個樂子人，還是一個共情的dd，還是說公關導師，如果是憑著dd共情的心理，打著樂子人幫忙的旗號，做著公關導師的事的話，必然把自己卷入其中，渾身都是靶子，樂子人的解構能力甚至可以反過來看你墨燒的樂子，這種問題真的有考慮過嗎？那可真是太酷了。 最后:我們來談點有意思的，墨燒老師不是很喜歡先自毀再進攻的打法嘛，那我安晴完全也可以嘛，我安晴被迫深陷v圈潛規(guī)則，耳濡目染用話術維護艦長難道有錯嗎？就算是渣女，和所有艦長曖昧，那粉絲得到偶像春風般的曖昧難道不應該開心嗎？抱有僥幸心理的可怕dd入了腦，跑來當私生，求結婚，抱歉，直接出警。也就是說，既然你可以指導男方立下爛人人設試圖“人不要臉天下無敵”，那我完全可以立下渣女人設，“啊我本來不是那個意思，是他想多了”。 誒，只不過，這樣固然好看，但正中你的下懷，接下來就是揪著人家渣女人設打，造黃謠，扣帽子，消解人家艦長對安晴的信任，進入了你平時的舒適區(qū)，那不就輸了嘛。而有證據的安晴不會也更不需要這么做，因為有腦子。相信你也知道，從急了下場開始，你所支持的那一方的劣勢就已回天無力了。 有一說一，拿虛竹破解珍瓏棋局與你的指導作比還是頗為巧妙的，因為如果高招頻頻，倒還可堪一辯，但如果真是虛竹之輩，那這棋局壓根就不是為你而設置的，好自為之。 我是阿巴斯拉比站長，說話負責的站長。