作戰(zhàn)政策的要點(diǎn)

基于上述的戰(zhàn)略情況分析，在1942-1943年冬季的整個(gè)南翼戰(zhàn)役中，雙方的問題就都是一樣的。俄軍能否捕捉到德軍的南翼，來完成其趨向最后勝利的具有決定性步驟？德軍能否避免這個(gè)悲?。慷碥娝扇〉淖鲬?zhàn)計(jì)劃很明顯，那是德軍統(tǒng)帥部親自將一個(gè)好機(jī)會(huì)雙手奉上，他們當(dāng)然欣然接受。俄軍第一步應(yīng)圍殲在斯大林格勒的第6集團(tuán)軍，那是一種非常自然的決定。在其進(jìn)一步的作戰(zhàn)中，敵人準(zhǔn)備利用其在羅意匈三國部隊(duì)地區(qū)中的壓倒性成功，一再增大其打擊的力量和范圍，以從北面和西面迂回德軍的南翼。他的目標(biāo)是首先切斷這一翼的交通，而把它包圍在海岸邊。因?yàn)榈萝姷哪弦硪呀?jīng)被其最高統(tǒng)帥部丟在太遠(yuǎn)的地方，所以這種戰(zhàn)略構(gòu)想更顯得非常有希望。?

在德軍方面，所要決定的問題就困難得多了，由我們自己的疏忽以及敵軍在斯大林格勒兩側(cè)地區(qū)內(nèi)獲得了的首次意外成功，遂使我們處于極大的危險(xiǎn)中?？墒菑娜P戰(zhàn)略情況上看來，在敵人發(fā)動(dòng)攻擊的第一天，我們的最高統(tǒng)帥部就應(yīng)該認(rèn)清這個(gè)事態(tài)的嚴(yán)重，設(shè)想到它會(huì)怎樣發(fā)展，尤其是在高加索的A集團(tuán)軍群所面臨的危險(xiǎn)是多么的巨大。概括言之，德軍最高統(tǒng)帥部必須在兩條路線上選擇一條。第一條是當(dāng)?shù)?集團(tuán)軍一開始受到攻擊時(shí)，就應(yīng)乘敵人尚未合圍之際，先將其撤出伏爾加河，之后再輔以強(qiáng)大增援兵力的協(xié)助，使用這個(gè)集團(tuán)軍嘗試恢復(fù)在頓河大河灣中的態(tài)勢。同時(shí)也必須要使用德軍去增強(qiáng)盟軍部隊(duì)所占領(lǐng)的頓河地區(qū)。不過很明顯，德軍當(dāng)時(shí)已經(jīng)沒有足夠的部隊(duì)可以采取該方案，同時(shí)由于現(xiàn)有鐵路運(yùn)輸力的缺乏，也無法使增援兵力如期趕到。而命令第6集團(tuán)軍撤出斯大林格勒又是統(tǒng)帥部所遲遲不能夠下決心的一件事情。事實(shí)上，在俄國攻勢發(fā)動(dòng)數(shù)周之內(nèi)，即可以認(rèn)清這個(gè)集團(tuán)軍已經(jīng)丟定了，就整個(gè)的作戰(zhàn)體系而言，我們最多所能希望的，只不過是它能夠盡量長久地牽制大量的敵軍兵力而已。這也就是這個(gè)英勇的集團(tuán)軍所應(yīng)擔(dān)負(fù)的任務(wù)，直到其最后犧牲了其本身為止。”?

雙方戰(zhàn)役計(jì)劃

凡事所謂預(yù)則立，不預(yù)則廢，也正是因?yàn)槁固挂驅(qū)τ谡麄€(gè)態(tài)勢有很明晰的了解，為此很可能早在斯大林格勒戰(zhàn)役解圍時(shí)，他就已經(jīng)在構(gòu)思可能的反擊計(jì)劃了，當(dāng)然，這一點(diǎn)至少在1943年初時(shí)，尚停留在盡量把德軍撤回到米烏斯河附近以求縮短戰(zhàn)線的層面。不過雖然曼斯坦因經(jīng)驗(yàn)老道，但卻為下述兩個(gè)原因而并未如愿，那就是第一，希特勒本人并不同意德軍在斯大林格勒方向后撤，因?yàn)檫@不僅將使得德國一整路大兵團(tuán)徹底覆滅，同時(shí)早在1941年冬季時(shí)不也是他及時(shí)叫停了將軍們的悲觀主義方，才使得德軍沒有在1942年初就一潰千里嗎？誰能說那時(shí)候的局面會(huì)比現(xiàn)在好呢？其次則在于，過早后退到米烏斯河會(huì)使得丟失高加索通向?yàn)蹩颂m的關(guān)鍵通道-羅斯托夫，而這里將直接決定整個(gè)A集團(tuán)軍群的命運(yùn)。為此，等到整個(gè)斯大林格勒戰(zhàn)役進(jìn)入尾聲時(shí)，整個(gè)南線的德軍卻不得不因?yàn)檫€要扼守龐大的戰(zhàn)線而停留在北頓涅茨河以東和頓河的中間地帶。此時(shí)就引出了我們的另一個(gè)要講的知識(shí)點(diǎn)，軍隊(duì)的作戰(zhàn)正面。?

與一般人所認(rèn)為的不同，一支軍隊(duì)的展開其實(shí)是一個(gè)高度科學(xué)化的流程，每一個(gè)作戰(zhàn)層級(jí)比如班排營連團(tuán)師等等，都會(huì)有其理想的作戰(zhàn)正面和縱深，正面過于狹窄會(huì)導(dǎo)致部隊(duì)拉不開而陷入添油戰(zhàn)術(shù)的窘境，正面拉得太寬則兵力兵器無法形成有效集中，且隨距離的增加也無限增大了部隊(duì)運(yùn)動(dòng)的反應(yīng)時(shí)間和OODA指揮的循環(huán)時(shí)間。在一般來說，以二戰(zhàn)一個(gè)師級(jí)的單位為例，其防御正面通常不過6-10公里，而此時(shí)德軍一個(gè)師的防御正面卻高達(dá)近40公里，尤其我們還需要考慮到不是每個(gè)德軍師都奇裝滿員，為此這個(gè)差額在實(shí)際上只會(huì)更大。再一個(gè)問題是，整個(gè)烏克蘭地區(qū)地形開闊，故而德軍即使想有重點(diǎn)的對戰(zhàn)線進(jìn)行取舍也變得十分困難。?

而也正是考慮到這個(gè)原因，在斯大林格勒戰(zhàn)役結(jié)束后不久，蘇軍便決心以沃羅涅日方面軍一部并布良斯克方面第13集團(tuán)軍主攻庫爾斯克方向，以西南方面軍大部并沃羅涅日方面軍其余部隊(duì)由兩個(gè)方向配合進(jìn)攻哈爾科夫，同時(shí)西南方面軍還專門組建以第6集團(tuán)軍、近衛(wèi)第1集團(tuán)軍以及1個(gè)類似于德國裝甲軍的波波夫的快速集群出哈爾科夫以南的斯拉維揚(yáng)斯克方向直插第聶伯河上為數(shù)不多的幾個(gè)橋梁樞紐。一旦這些關(guān)鍵性的橋梁被占，那整個(gè)南線德軍不管是頓河集團(tuán)軍群還是A集團(tuán)軍群就將徹底玩完了。除此而外，為保證這一目標(biāo)的進(jìn)一步達(dá)成，蘇軍再次玩起了三星計(jì)劃并開的花樣，以南方方面軍為核心的蘇聯(lián)南線精銳則直撲高加索和烏克蘭的關(guān)鍵命門-羅斯托夫?？梢哉f，在整個(gè)蘇軍的這一行動(dòng)計(jì)劃里，不管是哈爾科夫還是羅斯托夫任一目標(biāo)的達(dá)成，都必將導(dǎo)致整個(gè)德軍面臨全軍覆滅的危險(xiǎn)境地。?

在這個(gè)問題上，以曼斯坦因?yàn)槭椎囊痪€德軍將領(lǐng)可謂知之甚深，曼斯坦因更在回憶錄中坦言道：“早在1月19日，我就已經(jīng)向柴茲勒爾將軍強(qiáng)調(diào)說明過，除非從哈爾科夫的方向上能有強(qiáng)大的兵力作迅速有效的干預(yù)，否則整個(gè)頓涅茨盆地就決無法據(jù)守下去。因?yàn)檫@種希望并不存在，所以我要求應(yīng)準(zhǔn)許我們縮回東翼，以便抽出兵力來防止整個(gè)南翼被切斷。我們早已派遣第1裝甲集團(tuán)軍前住頓涅茨河中游地區(qū)，以對抗正在那里發(fā)展的威脅?，F(xiàn)在所要做的工作就是應(yīng)該把第4裝甲集團(tuán)軍也撤出這個(gè)頓河下游和頓涅茨“陽臺(tái)”。只有這樣才能應(yīng)付敵人企圖進(jìn)到依蘇門-斯拉夫楊斯克(Slavyansk)一線，以切斷我們與第聶伯河渡口之間交通線的威脅。此外，在頓河上游，除了在斯拉夫揚(yáng)斯克已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的兵力以外，敵人又更可以調(diào)集更多的兵力越過該河趨向第聶伯河下游。除了黨衛(wèi)軍裝甲軍的第1師此時(shí)剛剛到達(dá)哈爾科夫以外，在B集團(tuán)軍群地區(qū)中，就只有意大利集團(tuán)軍的殘部，根本不能作任何有效的抵抗，這一點(diǎn)兵力不夠阻止敵人向我們的側(cè)面實(shí)行縱深迂回。所以必須大幅度縮短本集團(tuán)軍群的正面，然后才能夠抽出第4裝甲集團(tuán)軍。目前我們所防守的是一條由頓河下游和頓涅茨河所構(gòu)成的綿長弧線，從羅斯托夫起到伏羅希洛夫格勒以西的地區(qū)為止，所以本集團(tuán)軍群的右翼必須縮回到弓弦的位置，當(dāng)?shù)萝娔弦碓?941年第一次從羅斯托夫撤退時(shí)，所守的防線就是這個(gè)弓弦——這條線在米斯(Mius)河的后方，繼續(xù)向北走，直到頓涅茨河中段為止。把正面縮回到這個(gè)位置上，自然意味著要放棄頓涅茨煤田的東部。為了說明這種撤退的合理，我又企圖把我對于軍事行動(dòng)的長期指導(dǎo)觀念，向最高統(tǒng)帥部再度申述一次。以下就是我在呈希特勒親啟的一個(gè)報(bào)告中所闡述的大致內(nèi)容：用本集團(tuán)軍群現(xiàn)有的兵力，即使就純粹防御的觀點(diǎn)來說，也不可能長期據(jù)守頓河-頓涅茨河突出地帶。假使最高統(tǒng)帥部因?yàn)閾p失了第6集團(tuán)軍和共20個(gè)師兵力的緣故，決定在1943年采取守勢，那么為了要想防守整個(gè)頓涅茨盆地，將會(huì)耗盡所有的兵力?？墒菙橙藚s仍然保有完全的行動(dòng)自由，可以在防線的其他方向進(jìn)行騷擾。目前的危險(xiǎn)固然是頓河集團(tuán)軍群可能會(huì)被包圍在亞速海岸上，而A集團(tuán)軍群也會(huì)隨之困死在庫班半島上。但是即使我們可以避免這種危險(xiǎn)，而整個(gè)頓涅茨地區(qū)也能守住，可是敵人的最后目標(biāo)仍然是要把東線德軍的整個(gè)南翼包圍在黑海岸邊?！?

戰(zhàn)役進(jìn)程

無論曼斯坦因怎么埋怨希特勒及德軍最高統(tǒng)帥部未按照他的意見及時(shí)撤出吧，1月29日，位于北翼的紅軍第6集團(tuán)軍率先展開攻勢，經(jīng)9天激戰(zhàn)蘇軍占領(lǐng)巴拉克列亞和伊久姆。2月8日，庫爾斯克、別爾哥羅德等要地也相繼被蘇軍解放，11日由于蘇軍第4近衛(wèi)坦克軍進(jìn)展神速，更直接切斷了德軍頓巴斯集團(tuán)的鐵路線。一下子不僅整個(gè)尚停留在北頓涅茨河的德軍有危險(xiǎn)，同時(shí)整個(gè)第聶伯河渡口也將很快直接面對蘇軍的兵鋒之下。迫于形勢，希特勒總算在2月6日批準(zhǔn)了曼斯坦因先前撤退到米烏斯河以縮短戰(zhàn)線的主張。借著這一后退，使得曼斯坦因稍微緩解了下沉重的壓力，他甚至在2月12得以集中維京裝甲師和第7裝甲師在紅軍村方向進(jìn)行了一場反擊。但此時(shí)最為被曼斯坦因所擔(dān)心的，還是蘇軍直插第聶伯河方向的部隊(duì)，該集群現(xiàn)正在強(qiáng)攻哈爾科夫。奉命守衛(wèi)的黨衛(wèi)軍裝甲軍拼命死守，但從戰(zhàn)略上來說這并不會(huì)有助于改善局勢。2月15日，黨衛(wèi)軍裝甲軍司令豪塞爾一再向希特勒申請撤退未果，遂依據(jù)傳說是源自曼斯坦因的一道含糊命令：“死守哈爾科夫直到最后一人，但守衛(wèi)者應(yīng)該保證自己不被包圍”進(jìn)行了撤退。希特勒在得知豪塞爾這一舉動(dòng)后大為光火，但考慮到黨衛(wèi)軍畢竟屬于自己的嫡系，在德國日薄西山的態(tài)勢下會(huì)顯得越發(fā)重要，為此希特勒并沒有處置豪塞爾，而是將另一個(gè)勉強(qiáng)搭點(diǎn)邊的蘭茨集群司令蘭茨將軍予以撤職查辦。至于曼斯坦因？他沒事，畢竟現(xiàn)在希特勒也知道，德軍前線能打的將領(lǐng)并不多，元首還指望著曼斯坦因重演下次克里米亞半島上的奇跡，進(jìn)而反攻斯大林格勒，逐鹿莫斯科。

而與之相對的，收復(fù)哈爾科夫使得蘇軍方面士氣大漲，為此斯大林直接給在哈爾科夫以南擔(dān)任進(jìn)攻的西南方面軍司令員瓦圖京拍去電報(bào)，命令其加速向第聶伯河進(jìn)攻，以將整個(gè)南線德軍的大部分兵力徹底殲滅。得到命令后的瓦圖京也不敢怠慢，于是蘇軍幾乎是一刻也不曾停頓的徹夜向第聶伯河趕去，畢竟說到底，此時(shí)雖然蘇軍也很疲憊，但德軍的日子想來只會(huì)更艱難。為此，只要多往第聶伯河努力一點(diǎn)，就有可能贏來一個(gè)蘇聯(lián)版的基輔圍殲戰(zhàn)。但瓦圖京未曾想到的是，德軍悄悄準(zhǔn)備的反擊行動(dòng)，也即將開始上線了。?

1943年2月17日，也就在斯大林催促瓦圖京加快行動(dòng)之時(shí)，希特勒也同樣親身趕赴前線的曼斯坦因司令部向其面授機(jī)宜和元首意志。但也就在這次面談中，曼斯坦因卻以一個(gè)出乎所有人意料的反攻計(jì)劃說服了希特勒。以下出至《失去的勝利》節(jié)選：“希特勒于2月17日正午抵達(dá)我的總部。我立即向他當(dāng)面報(bào)告下述情況：霍利德特集群已于當(dāng)日抵達(dá)米斯河陣地，但敵軍在后面窮追不舍；第4裝甲集團(tuán)軍已經(jīng)在格里希羅阻止了敵軍的前進(jìn)，但尚未消滅它；同樣，在克拉馬托爾斯卡亞地區(qū)，對沿著里希強(qiáng)斯克-斯拉夫揚(yáng)斯克一線前進(jìn)的敵軍展開的戰(zhàn)斗也未分勝負(fù)；南茲集團(tuán)軍正在撤出哈爾科夫，并已向西南撤往莫希河(Mosh)地區(qū)。?

然后我向希特勒報(bào)告我的意圖：準(zhǔn)備命令黨衛(wèi)軍裝甲軍安全撤出哈爾科夫，只留下南茲集團(tuán)軍的殘余部分繼續(xù)占領(lǐng)該地區(qū)；黨衛(wèi)軍裝甲軍從克拉斯羅格勒(Krasnograd)地區(qū)向西南，大致朝巴甫洛夫格勒的方向突擊，并與正向那里進(jìn)攻的第4裝甲集團(tuán)軍會(huì)合；這些兵力的任務(wù)是消滅通過第1裝甲集團(tuán)軍與南茲集團(tuán)軍之間的寬廣空隙中前進(jìn)的敵軍；這個(gè)任務(wù)完成后，霍利德特集群與第1裝甲集團(tuán)軍將沒有被切斷的危險(xiǎn)，我們就可以開始在哈爾科夫地區(qū)攻擊。希特勒首先拒絕討論我所建議的作戰(zhàn)程序。他甚至根本不承認(rèn)已經(jīng)有強(qiáng)大的敵軍正在通過第1裝甲集團(tuán)軍與霍利德特集群之間的地區(qū)前進(jìn)。他同時(shí)害怕我設(shè)想的在第聶伯河與頓涅茨河之間的作戰(zhàn)會(huì)深陷在泥濘中。眼下正值隆冬，應(yīng)該考慮到這種可能性。但是希特勒反對的主因卻可能還是他希望立即收復(fù)哈爾科夫，他計(jì)劃等黨衛(wèi)軍裝甲軍的各師完成集結(jié)之后，就立即行動(dòng)。實(shí)際上的情況卻是，要想向哈爾科夫方向發(fā)起攻擊，先決條件是解除敵軍對第聶伯河渡口的威脅。除非跨過這條河川的交通線保持暢通無阻，否則第4裝甲集團(tuán)軍或霍利德特集群就無法撐下去。此外，要想對哈爾科夫發(fā)動(dòng)攻擊，至少需要與第4裝甲集團(tuán)軍的部分兵力合作。而且，當(dāng)?shù)孛娼鈨銎仁棺鲬?zhàn)暫時(shí)中止時(shí)，也是頓涅茨河與第聶伯河之間的地區(qū)先受到影響，在哈爾科夫周圍和以北的地區(qū)中，受影響的時(shí)間會(huì)比較晚。因此，我們有理由希望在擊敗了目前正在第1裝甲集團(tuán)軍與霍利德特集群之間前進(jìn)的敵軍后，還來得及向哈爾科夫攻擊。相反，假使我們把次序顛倒過來，則這兩個(gè)作戰(zhàn)是否都能取得成功，不免大有疑問。因?yàn)橄Ｌ乩湛偸枪虉?zhí)已見，所以又引發(fā)了一場激辯。最后，我設(shè)法結(jié)束了這場爭論，指出黨衛(wèi)軍裝甲軍無論如何必須首先在哈爾科夫-克拉斯羅格勒公路上集結(jié)，但要到2月19日以后才能完成集結(jié)，所以到底是向南或向北進(jìn)攻，可以留到那時(shí)再?zèng)Q定。我之所以采取拖延政策，是因?yàn)槲抑涝?月19日以前第4裝甲集團(tuán)軍也不能參加作戰(zhàn)；同時(shí)我也認(rèn)為以后的情勢演變，將促使希特勒自己認(rèn)清。
?

?

2月18日，我又謁見希特勒。敵軍已經(jīng)用強(qiáng)大的兵力向米斯河進(jìn)攻，已經(jīng)在尚未鞏固的霍利德特集群正面突破了好幾處。此外，被我們包圍在后方地區(qū)巴爾特希夫周圍的敵方騎兵軍，也還未被殲滅。我向希特勒陳述，盡管如此，還是迫切需要從這里抽調(diào)摩托化單位送往西翼。敵人的機(jī)械化兵力已經(jīng)在格里希羅深入了第1裝甲集團(tuán)軍的側(cè)面，所以我方在那里的部隊(duì)受到了牽制。另一方面，現(xiàn)在有確鑿證據(jù)顯示在第1裝甲集團(tuán)軍與南茲集團(tuán)軍之間前進(jìn)的敵方兵力，正集中全力向第聶伯河渡口進(jìn)攻。在克拉斯羅格勒以南已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了其第267步兵師的番號(hào)，其第35近衛(wèi)師，包括一個(gè)坦克營在內(nèi)，也已經(jīng)攻克了巴甫洛夫格勒。駐守當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)意大利師(為前意大利集團(tuán)軍的殘部)在敵軍接近時(shí)便倉皇撤退了。據(jù)南茲集團(tuán)軍報(bào)告，黨衛(wèi)軍“骷髏”師的輪式車輛部隊(duì)已在基輔與波爾塔瓦之間完全陷在泥濘不能動(dòng)彈，這樣也就使希特勒想立即向北進(jìn)攻、奪回哈爾科夫的希望完全破滅了。假使說黨衛(wèi)軍裝甲軍沒有這個(gè)師就守不住這座城市，那么現(xiàn)在想要奪回該城則更是毫無希望。而目前卻無法預(yù)測這個(gè)師何時(shí)可以抵達(dá)。所以我們現(xiàn)在唯一能夠采取的行動(dòng)，就是向東南方攻擊，擊潰通過南茲集團(tuán)軍與第1裝甲集團(tuán)軍之間的空隙前進(jìn)的敵軍。因?yàn)槟莻€(gè)地區(qū)馬上就會(huì)解凍，所以要爭分奪秒。在這種情況下，希特勒終于同意我的見解，把黨衛(wèi)軍裝甲軍中第一個(gè)可以立即動(dòng)用的師，“帝國”師，立即用在巴甫洛夫格勒的方向上。至于“元首衛(wèi)隊(duì)”師則對抗從哈爾科夫向南壓迫的敵軍，掩護(hù)第4裝甲集團(tuán)軍的作戰(zhàn)。現(xiàn)在唯一的希望就是第4裝甲集團(tuán)軍，在獲得了“帝國”師的增援之后，能夠獲得成功。隨后，我又把自己的總體意見再次向希特勒闡述。我指出，即使我們能夠避免局勢惡化，堅(jiān)持到泥濘季節(jié)來臨——這并無太多把握——然而我卻仍需要未雨綢繆。泥濘的戰(zhàn)場最多只能使戰(zhàn)斗中斷幾個(gè)星期而已。此后，本集團(tuán)軍群就會(huì)有一個(gè)長達(dá)470英里的正面需要防守，而包括南茲集團(tuán)軍在內(nèi)，全部兵力卻不過32個(gè)師。一旦泥濘季節(jié)結(jié)束，敵軍必定會(huì)集中主力對付德軍的南翼，準(zhǔn)備將其圍殲在黑海岸邊。

我告訴希特勒，僅僅用30多個(gè)師的兵力來防守長達(dá)470英里的正面，那么一個(gè)較強(qiáng)大的敵人可以隨意在任何地點(diǎn)突破。此外，更缺乏兵力用以阻止他們繼續(xù)從北面迂回本集團(tuán)軍，一直到亞速?；蚝诤０稙橹?。所以一旦泥濘季節(jié)結(jié)束，本集團(tuán)軍群決不能坐待敵人的突破或迂回。除非陸軍總部能夠?qū)ふ疫m當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，發(fā)動(dòng)一個(gè)攻勢以解除這個(gè)向東突出過遠(yuǎn)的正面所受的壓力，否則它絕對無法持久。

我提出這種觀念的目的，就是希望能說服希特勒，一勞永逸地就長遠(yuǎn)戰(zhàn)略問題尋求一個(gè)總解決。不過很明顯，他根本無意承諾。盡管他也承認(rèn)集團(tuán)軍群兵力薄弱，不足以在明年防御那條正面，但他并不接受我提出的兵力比例。我們曾經(jīng)證實(shí)面對著我們的敵軍兵力一共有341個(gè)大單位，希特勒并不否認(rèn)這個(gè)數(shù)字，但卻認(rèn)為這些單位已經(jīng)沒有太多的價(jià)值了。當(dāng)我反駁他說，我們自己的各師也都筋疲力竭了，他卻答復(fù)說，在泥濘季節(jié)中，我們可以使兵力補(bǔ)充足額，并配發(fā)新的兵器——理所當(dāng)然——不過他卻不承認(rèn)，與此同時(shí)敵人也會(huì)把1926年出生的150萬新兵送上前線。同時(shí)他也不承認(rèn)在兩個(gè)月之內(nèi)(即泥濘季節(jié)期間)，敵人所生產(chǎn)的坦克數(shù)量足夠補(bǔ)充60個(gè)裝甲旅。相反，希特勒卻拼命強(qiáng)調(diào)，若是頓涅茨地區(qū)再度落入敵人的手中，將對俄國的坦克生產(chǎn)至關(guān)重要。至于在1943年對東線德軍的作戰(zhàn)指導(dǎo)，他卻無法從任何其他戰(zhàn)場抽調(diào)兵力以發(fā)動(dòng)一個(gè)大攻勢，也無從征召大量人員。然而，他卻認(rèn)為有了新兵器的幫助，他至少還可以采取有限的和局部的行動(dòng)。這樣，問題又回到了兵器和兵器生產(chǎn)上面，我們也就不可能捉摸希特勒對于夏季戰(zhàn)役的意圖了。我們似乎是住在兩個(gè)完全不同的世界中。2月19日，又舉行了另外一次會(huì)議，這一次克萊斯特元帥也被要求參加。很明顯，由于希特勒駐蹕在我的司令部中，終于認(rèn)清了南方集團(tuán)軍群的危險(xiǎn)，因?yàn)樗F(xiàn)在宣稱A集團(tuán)軍群今后應(yīng)盡量把可以抽調(diào)的兵力，轉(zhuǎn)送給南方集團(tuán)軍群。換言之，A集團(tuán)軍群應(yīng)該當(dāng)作是南方集團(tuán)軍群的一個(gè)“鄰近兵力儲(chǔ)蓄庫”來看待，所以希特勒預(yù)備以后再利用庫班橋頭陣地的作戰(zhàn)計(jì)劃，現(xiàn)在已經(jīng)暫時(shí)擱置了。不過很不幸，未來的事實(shí)證明，由于受到運(yùn)輸工具的限制，這個(gè)“儲(chǔ)蓄庫”并未發(fā)揮它的作用。庫班橋頭陣地繼續(xù)處于孤立狀況。過去的經(jīng)驗(yàn)早已告訴我們，一支兵力一旦被牽制在一個(gè)錯(cuò)誤的地點(diǎn)，將會(huì)非常難以調(diào)動(dòng)。?

當(dāng)天，實(shí)力強(qiáng)大的敵人進(jìn)抵辛辛羅柯夫(Sinsinokovo)火車站，情況變得更為緊張。敵軍現(xiàn)在不僅暫時(shí)切斷了本集團(tuán)軍群中央與右翼的主要補(bǔ)給線，而且距離德國元首所駐蹕的地點(diǎn)也只有35到40英里的距離！由于附近已經(jīng)無部隊(duì)可供調(diào)動(dòng)，所以希特勒于當(dāng)日下午飛返他的大本營后，我倍感如釋重負(fù)。不出所料，次日敵方的坦克便能夠阻止我們使用在第聶伯河?xùn)|岸的飛機(jī)場。我向希特勒提出的最后一個(gè)要求，就是在計(jì)劃中的從西翼發(fā)起的打擊中，我將動(dòng)用全部裝甲師，換言之，必須從米斯河陣地中抽調(diào)。米斯河陣地之所以未被攻破，唯一的原因是敵軍的主力必須經(jīng)過羅斯托夫瓶頸，所以尚未到達(dá)。決不能忽視從東面攻占頓涅茨地區(qū)的可能性。除非我們首先解除集團(tuán)軍群后方交通線被切斷的危險(xiǎn)，否則將一籌莫展。希特勒對于這一點(diǎn)似乎也能了解。?

無論如何，我的印象是，希特勒訪問我的總部，足以幫助他了解東線南翼將被包圍的危險(xiǎn)是何等迫切嚴(yán)重。盡管如此，不久以后，陸軍總部或希孟德將軍卻傳來一個(gè)故事，說希特勒作這次旅行的主因，是為了要振作我們這個(gè)集團(tuán)軍群的士氣。我從來不曾感覺到我的總部是需要這種振作，即使我們并不準(zhǔn)備完全遵守希特勒的理想，實(shí)行寸土必爭而不計(jì)后果的辦法，但是我敢說要想找到另外一個(gè)司令部，能夠在這種危機(jī)四伏的局面中，能像我們這樣確保必勝的意志，似乎并不容易。就這一問題，我自己與我的幕僚看法一致。”?

有意思的是，在崔可夫、華西列夫斯基等人的回憶錄中，對于蘇軍這一階段的行動(dòng)及其計(jì)劃都隱晦頗深，似乎從斯大林格勒戰(zhàn)役后，直到庫爾斯克之間蘇德兩軍就并未發(fā)生過大的戰(zhàn)斗，好像憑空沉寂了一般。而拿這場戰(zhàn)役的主要負(fù)責(zé)人，朱可夫元帥的回憶錄《回憶與思考》中所記載，整個(gè)1943年2月到3月，也就留下了這么一段文字：“在頓河和伏爾加河地域粉碎敵軍后，蘇軍又成功地實(shí)施了奧斯特羅戈日斯克-羅索什戰(zhàn)役和沃羅涅日-卡斯托爾諾耶戰(zhàn)役。蘇軍向西發(fā)展冬季攻勢，占領(lǐng)了羅斯托夫、新切爾卡斯克、庫爾斯克、哈爾科夫以及其他許多重要地域。在整個(gè)蘇德戰(zhàn)場上，敵軍的總戰(zhàn)役戰(zhàn)略情況急劇惡化了。”那么，這是否是因?yàn)檫@場戰(zhàn)役敗得過于慘烈，以至于蘇軍將領(lǐng)其實(shí)是有選擇的避諱呢？某種意義上，可算也可不算。首先我們需要理解的是，斯大林格勒可以算是蘇德戰(zhàn)爭以來，蘇軍方面第一個(gè)最為成功的反擊戰(zhàn)，在此之前盡管有莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，但畢竟仍是被動(dòng)防守性質(zhì)的。而正是在斯大林格勒城下，使得蘇軍真正意義上有了大兵團(tuán)面對德軍的成功，這一點(diǎn)不僅是從作戰(zhàn)層面，同時(shí)也有從心理層面的考量。但客觀來說，直至德國第6集團(tuán)軍的徹底投降以來，蘇軍這一信心并不是馬上就樹立起來的，而是一個(gè)緩慢累計(jì)起來的過程。也正因?yàn)檫@個(gè)原因，蘇軍的天王星行動(dòng)也好，火星行動(dòng)也罷，事實(shí)上最早都是圍繞著殲滅斯大林格勒方面的德軍部隊(duì)為出發(fā)點(diǎn)。然而隨著前線不斷的勝利，也使得蘇軍統(tǒng)帥部開始出現(xiàn)了意圖嘗試更大目標(biāo)的設(shè)想。這就像剛吃了一個(gè)漢堡覺得還能再吃，可啃第二個(gè)漢堡到一半時(shí)才發(fā)現(xiàn)原來自己的量也就在這了，所以從長經(jīng)驗(yàn)的角度看，此時(shí)的付出是有利于蘇軍的成長的。在某種意義上，這已經(jīng)脫離了基本的戰(zhàn)役指揮范疇，即需要統(tǒng)籌整個(gè)蘇德戰(zhàn)場的全局態(tài)勢和戰(zhàn)略去看待。畢竟雖然理論上說斯大林格勒戰(zhàn)役后，蘇軍原地修整和有限進(jìn)攻會(huì)更有利于后來的攻勢，但在當(dāng)時(shí)蘇軍的各個(gè)指揮階層還沒有后來十次突擊那樣如火純情的指揮技巧。誰又能說，維持既定現(xiàn)狀能使得蘇軍就能比德軍更有優(yōu)勢呢？要知道，那時(shí)候還在1943年初，離庫爾斯克還差著好些時(shí)候了。?

不過無論如何吧，在2月17日前線的蘇德兩軍來說，可沒多少功夫去細(xì)想這個(gè)，于德軍來說他們只知道再不對蘇軍有效反擊，整個(gè)第聶伯河就有被關(guān)門打狗的趨勢。而對蘇軍來說，攜勝利之威，眼看著一個(gè)巨大的勝利就在眼前，沒理由不最后加一把勁。2月19日，曼斯坦因以北部的黨衛(wèi)軍裝甲軍和南方集團(tuán)軍群的第4裝甲集團(tuán)軍由南北兩面共同夾擊深入的蘇軍突擊集團(tuán)（包含波波夫集群、第6集團(tuán)軍和近衛(wèi)第1集團(tuán)軍等部）。
?

這一反擊大大出乎蘇軍方面的意料，同時(shí)由于多日連續(xù)作戰(zhàn)，蘇軍各部也是油盡燈枯，為此很快便敗下陣來。隨即，德軍轉(zhuǎn)而由南向沃羅涅日方面暴露的左翼殺去，很快，第4裝甲集團(tuán)軍攻占巴普洛夫格勒，至3月1日蘇軍整個(gè)向第聶伯河的進(jìn)攻已完全失敗。此時(shí)德軍于3月初，開始以第4裝甲軍從哈爾科夫下游渡過頓河以試圖切斷其背后的交通線。3月7日，德軍在克拉斯羅格勒附近展開了一場不錯(cuò)的攻勢，逼得蘇軍不得不匆忙向后撤離。此后數(shù)日內(nèi)，反應(yīng)過來的蘇軍也加緊向該方向派出援兵，以避免沃羅涅日方面軍出現(xiàn)更大損失，但激戰(zhàn)良久德軍依舊穩(wěn)步的在向前推進(jìn)。3月11日，德軍第4裝甲集團(tuán)軍逼近哈爾科夫，同時(shí)黨衛(wèi)軍裝甲軍也成功在哈爾科夫側(cè)翼取得了進(jìn)展。3月12日，黨衛(wèi)軍部隊(duì)沖入哈爾科夫，與留守的蘇軍展開激烈巷戰(zhàn)。?

13日，德軍成功包圍了紅軍方面的第3坦克集團(tuán)軍，不過由于德軍兵力也日漸減少，這一包圍并不算徹底。此后兩天里，雙方圍繞著哈爾科夫進(jìn)行了多次戰(zhàn)斗，但基本上哈爾科夫的陷落已經(jīng)注定。至16日，德軍黨衛(wèi)軍完成了對哈爾科夫的重新奪占，不過由于己方兵力也是幾近枯竭，為此德軍也無力對沃羅涅日方面軍取得進(jìn)一步的戰(zhàn)果。3月17日凌晨，蘇軍第3坦克集團(tuán)軍在拋下大量重型裝備后，得以成功由包圍圈中突圍而出。至3月22日，考慮到蘇軍方面新的增援業(yè)已開到，德軍最終停止追擊，整個(gè)第三次哈爾科夫反擊戰(zhàn)宣告結(jié)束。?

在該役中，蘇軍方面一共損失近9萬人（其中陣亡和被俘約4.5萬），坦克300多輛、火炮3000門、飛機(jī)100余架，而德軍方面約損失了1.1萬人，100輛坦克和500架飛機(jī)。而另外一種說法是，德軍損失約3-5萬人，坦克并自行火炮等裝甲車輛300余輛，蘇軍損失15-25萬人，坦克并自行火炮等裝甲車輛1000余輛。無論這兩則數(shù)據(jù)究竟哪個(gè)更真實(shí)吧，但對于蘇軍來說，哈爾科夫確確實(shí)實(shí)從戰(zhàn)役層面來說是一場失敗。?

戰(zhàn)后評點(diǎn)

也像庫爾斯克戰(zhàn)役一樣，想要準(zhǔn)確評價(jià)哈爾科夫戰(zhàn)役中的曼斯坦因和朱可夫并不是一件容易的事。拿前者來說，對于挺曼派而言，這可以說是曼斯坦因的又一指揮佳作。畢竟就像我們所說，無論是后勤影響勝負(fù)還是進(jìn)攻頂點(diǎn)都可以算是每個(gè)高級(jí)將領(lǐng)在進(jìn)修指揮學(xué)科時(shí)所必須學(xué)習(xí)的，但真到了戰(zhàn)場上想要準(zhǔn)確把握住這個(gè)臨界點(diǎn)卻并沒有那么容易。因?yàn)楸举|(zhì)上來說，戰(zhàn)爭就是一個(gè)相互欺騙的過程，拿曼斯坦因而言，直到他臨終仍堅(jiān)持在哈爾科夫德軍幾乎面對是超過1比8的極端劣勢。即使拋開虛榮心的成分，我們事實(shí)上并不知道曼斯坦因當(dāng)時(shí)所獲得的原始情報(bào)是怎么樣的，而在戰(zhàn)后由于北約和蘇聯(lián)之間的長期冷戰(zhàn)，也會(huì)使得雙方的資料出現(xiàn)很大水分。在這個(gè)問題上，其實(shí)是很難有人能真切體會(huì)到曼斯坦因的心境和決策過程的。而從這點(diǎn)來說，曼斯坦因在劣勢下能很難耐住性子，成功判斷出蘇軍進(jìn)攻的臨界點(diǎn)并實(shí)施反擊，從軍事層面是一件非常了不起的成就。后世的朋友們常常會(huì)以“這不過就是一個(gè)防守反擊”，來試圖說明軍事決策非常容易。但僅就此我們提出幾個(gè)問題，大家就能理解下這個(gè)方面的困難。如是上面說的，以戰(zhàn)術(shù)地幅來說，一個(gè)師通常也就防守6-10公里，如今它卻要面對近40公里的寬度，這時(shí)候怎么辦？而且我們還需要明白的是，這僅是理論上的數(shù)據(jù)，在實(shí)戰(zhàn)中由于各師的傷亡情況和裝備消耗程度不同，故而其差異又會(huì)是十分驚人的。如是我們拿3個(gè)師為例，假設(shè)一個(gè)師基本戰(zhàn)時(shí)編制為1萬人，擁有火炮300門。此時(shí)經(jīng)過多日戰(zhàn)斗，A師剩余2500人，火炮40門，B師剩余7000人，火炮120門，C師剩余5000人和80門火炮，但有500名輕重傷員不等。集團(tuán)軍司令部命令你防守超過100公里，請問，上述各師應(yīng)如何分配？？?

對于已經(jīng)開始計(jì)算的朋友們來說，還需要明白的是，在實(shí)戰(zhàn)中這并不是一個(gè)單純的數(shù)學(xué)題目。因?yàn)閯e的不說，不同單位間由于分屬不同建制，其指揮習(xí)慣、默契程度甚至軍內(nèi)的明暗語都是完全不同的，表面上看去好像只要稍微勻一下就能解決，但實(shí)際上不同單位間的倉促組合并不會(huì)馬上形成戰(zhàn)斗力，故而這種和稀泥的方式并不會(huì)是個(gè)好辦法。也從這個(gè)角度來說，對于統(tǒng)轄整個(gè)南線德軍的曼斯坦因來說，他能在斯大林格勒德軍慘敗的大背景下，還能組織如此反擊，其實(shí)是非常了不起的。但對于倒曼派來說，他們的理由同樣在理，即從上帝視角看，正是因?yàn)槁固挂蛟诠柨品虻膱?jiān)持和成功，使得不僅是他還是希特勒，都對于整個(gè)蘇德戰(zhàn)場上雙方的局勢都有了錯(cuò)誤的判斷。以至于在后來的庫爾斯克德軍冒險(xiǎn)選擇直接梭哈，結(jié)果功虧一簣?？梢哉f，這一自大的源頭正來源于哈爾科夫這樣一個(gè)說大不大，說小不小的勝利上。?

反過來，這一問題用在朱可夫元帥身上也同樣適用，對于挺朱派而言，哈爾科夫戰(zhàn)役可以說是在斯大林格勒大勝這樣一個(gè)大背景下的局部失利。于蘇軍來說，未能成功奪下第聶伯河渡口鎖死德國南方集團(tuán)軍群固然甚為遺憾，但畢竟就像高考已經(jīng)過了本科線的學(xué)生一樣，又有誰還會(huì)記得期中模擬考的一時(shí)失手呢？不過，同樣的，如果說從戰(zhàn)役指揮層面來評價(jià)，則事實(shí)上朱可夫在斯大林格勒后期的操作的確是有待商榷的。因?yàn)樽源驈奶焱跣怯?jì)劃以來，蘇軍統(tǒng)帥部就并未首先將整個(gè)南線敵軍作為第一打擊目標(biāo)，而是更多集中在發(fā)展斯大林格勒的有限目標(biāo)上。當(dāng)然，某種層面上這也是出于對自身兵力的擔(dān)憂，畢竟一鳥在手，總勝過兩鳥在林?？蓡栴}的點(diǎn)在于，以朱可夫?yàn)槭椎囊桓商K軍最高首腦并不是始終在貫徹這一點(diǎn)，而是分別在斯大林格勒戰(zhàn)役后期和哈爾科夫中期進(jìn)行了多次修正，這使得原本只準(zhǔn)備了一桌子菜的主人，卻突然要同時(shí)請兩家客人來吃飯，碗筷一下子就顯得不夠用了起來。另外，也有資料顯示在哈爾科夫期間，朱可夫?qū)嶋H上已經(jīng)被調(diào)到其他方向的工作上，而失去了對前線部隊(duì)?wèi)?yīng)有的控制權(quán)，由此才導(dǎo)致哈爾科夫蘇軍中后期戰(zhàn)役計(jì)劃上的漏洞。不過這一說法究竟是否真實(shí)，就還待考證了。?

至于筆者怎么看，老實(shí)說年紀(jì)越大，了解越多，越不喜歡輕易去評價(jià)，因?yàn)楹艽蟪潭壬蠎?zhàn)爭是一個(gè)十分復(fù)雜的事，有太多的元素都會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭的勝與敗。而就像我在庫爾斯克一文中的觀點(diǎn)一樣，即使德軍贏得了哈爾科夫和庫爾斯克又能如何呢？屆時(shí)相比蘇聯(lián)來說，德軍在總動(dòng)員方面已經(jīng)慢了一步，整個(gè)占領(lǐng)地也因蓋世太保的屠戮使得幾乎所有人都站在了德國的對立面。與此同時(shí)，美國即將參戰(zhàn)，而德國哪怕自身的統(tǒng)帥部OKW和總參謀部OKH都還沒有理清關(guān)系，反倒是越來越多的演變成了希特勒一人的傳聲筒。但我們又都知道，現(xiàn)代戰(zhàn)爭已經(jīng)早早就不再是光一兩個(gè)人就能決定勝負(fù)的時(shí)代了，為此即使哈爾科夫，德軍勝了又能如何呢？？