【本文為觀察者網(wǎng)視頻欄目《懂點(diǎn)兒啥》的圖文版本。作者：@肝帝董佳寧 陳辰 柳葉刀 大包。主講：@肝帝董佳寧 視頻地址：BV1fT4y1L7hr】

最近有一部紀(jì)錄片，叫《通往北京的道路》，引起了很大的爭(zhēng)議，前幾天從平臺(tái)上下架了。為了做這期節(jié)目，我也下了挺大工夫，所以希望大家能給我點(diǎn)個(gè)贊。

這部片子，講了五個(gè)在中國(guó)近代史上，有一定影響的外國(guó)人的故事。五個(gè)人分別是：英國(guó)人赫德（Robert Hart），他曾擔(dān)任晚清海關(guān)總稅務(wù)司，相當(dāng)于海關(guān)總署署長(zhǎng)。美國(guó)人丁韙良（William Alexander Martin），他擔(dān)任過(guò)京師大學(xué)堂首任總教習(xí)，粗略相當(dāng)于北京大學(xué)第一任校長(zhǎng)。莫理循（George Ernest Morrison），《泰晤士報(bào)》駐華記者，澳大利亞人，袁世凱的政治顧問(wèn)。英國(guó)人威妥瑪（Sir Thomas Francis Wade），擔(dān)任過(guò)英國(guó)駐華公使，他最有名的發(fā)明是威妥瑪拼音。還有美國(guó)人司徒雷登（John Leighton Stuart），燕京大學(xué)創(chuàng)始人，當(dāng)過(guò)美國(guó)駐華大使。

這部片子下架之前，我就看完了。為了做這期節(jié)目，我又買了同名的圖書作為參考。書里的內(nèi)容，和紀(jì)錄片不完全一樣，我下面的討論，主要是基于這本書。這個(gè)片子和這本書引起爭(zhēng)議，主要原因是為帝國(guó)主義殖民者，和他們的代理人，做了很大程度的美化。網(wǎng)上一條評(píng)論是這么說(shuō)的：這本書就說(shuō)了一件事，我雖然是強(qiáng)奸犯，但我是為了你好！

在豆瓣網(wǎng)上，這條評(píng)論是相關(guān)短評(píng)中，被點(diǎn)擊“有用”最多的。雖然《通往北京的道路》做了很多專家采訪，但群眾的眼睛是雪亮的。主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)想表現(xiàn)出為歷史人物翻案的學(xué)術(shù)味道，做出一副還原歷史細(xì)節(jié)的模樣，試圖把被人們忽視的材料挖掘出來(lái)，顯得理性、中立、客觀。

?

在序言中作者說(shuō)：百多年來(lái)擺在中國(guó)人面前的，本質(zhì)上只有一個(gè)根本問(wèn)題，那就是中國(guó)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。怎么樣，已經(jīng)開(kāi)始有味兒了。又說(shuō)：有一些卷入歷史變遷最深的外國(guó)人，他們以已經(jīng)工業(yè)化的國(guó)家作為尺度，試圖規(guī)范引領(lǐng)這個(gè)老大帝國(guó)走過(guò)多劫多難的轉(zhuǎn)型期。這些陳述意思很明確，作者認(rèn)為，中國(guó)近代史的本質(zhì)只有一個(gè)，是先進(jìn)的外國(guó)，規(guī)范和引領(lǐng)中國(guó)轉(zhuǎn)型，這五個(gè)外國(guó)人，就是把文明帶到中國(guó)的代表。

拋出這種“轉(zhuǎn)型論”，就暴露了作者歷史觀的問(wèn)題。官方是這樣描述近代史的：中國(guó)近代史，是一部充滿災(zāi)難、落后挨打的屈辱史，是一部中國(guó)人民探索救國(guó)之路，實(shí)現(xiàn)自由、民主的探索史，是一部中華民族抵抗侵略，打倒帝國(guó)主義以實(shí)現(xiàn)民族解放、打倒封建主義以實(shí)現(xiàn)人民富強(qiáng)的斗爭(zhēng)史。這里有三個(gè)層次，屈辱、探索和斗爭(zhēng)。大家可以比較一下，其中的差別。我無(wú)須多說(shuō)，作者是“知識(shí)分子”，必然也清楚，提出“轉(zhuǎn)型論”，就是有意為之，與官方“唱反調(diào)”的。

雖然用意這么明顯，在描寫這五個(gè)外國(guó)人的時(shí)候，筆法卻非常忸怩，想表現(xiàn)他們復(fù)雜的一面，書的腰封上說(shuō)，這叫“在兩個(gè)世界之間的掙扎和努力”，序言里則說(shuō)，他們?cè)谕ㄍ本┑牡缆飞希取笆斋@了權(quán)力和榮耀”，也“遭遇了敵意和孤獨(dú)”。而在行文的時(shí)候，這種強(qiáng)行與刻意，更讓人尷尬了。比如講記者莫理循的時(shí)候，是這樣說(shuō)的：那時(shí)的莫理循，是一個(gè)帝國(guó)主義者。他很崇拜“帝國(guó)詩(shī)人”吉卜林（Joseph Rudyard Kipling），吉卜林大力鼓吹白人應(yīng)派出“優(yōu)秀的子孫”，以西方文明改造世界。

但是緊接著，下一段就來(lái)了一句：但他絕不是一個(gè)冷血的帝國(guó)主義者。在季隆學(xué)院，就是澳大利亞的一個(gè)學(xué)校，他和一些中國(guó)花匠成了朋友，并在洪水泛濫時(shí)幫助他們搶救財(cái)物。不過(guò)，那時(shí)的他，在對(duì)華人同情時(shí)，也帶著幾分嘲弄。他曾乘坐過(guò)澳大利亞華人的帆船，但對(duì)中國(guó)水手的駕船技術(shù)頗多諷刺。

這就非常尷尬了，和一些中國(guó)人有交往，會(huì)幫些忙，就要區(qū)分出“帝國(guó)主義者”和“冷血的帝國(guó)主義者”。如果按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去理解，必須非常精分，才能顯出這是在“尊重歷史”，尊重“歷史的復(fù)雜性”。莫理循1894年就到了中國(guó)，游歷了很多地方，見(jiàn)識(shí)很廣。1897年任《泰晤士報(bào)》駐北京記者后，報(bào)道了清末民初中國(guó)發(fā)生的所有大事：戊戌變法、清末新政、義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)、八國(guó)聯(lián)軍侵華、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、辛亥革命、清帝退位等等。《泰晤士報(bào)》是英帝國(guó)對(duì)外推行殖民擴(kuò)張政策的重要喉舌，在很大程度上左右著英國(guó)殖民政策的制定。莫理循自己都說(shuō)：今天《泰晤士報(bào)》說(shuō)的，就是政府明天做的。

英國(guó)是最早轟開(kāi)中國(guó)門戶的人，一直保持著最大的殖民利益，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的80%，都是對(duì)英國(guó)的?？墒?9世紀(jì)最后十年，德國(guó)與日本崛起，也加入到瓜分中國(guó)的游戲中來(lái)。英國(guó)感到在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和政治利益，受到了嚴(yán)重的威脅和挑戰(zhàn)。正是在這種形勢(shì)下，莫理循加入了《泰晤士報(bào)》。

真正研究歷史的人，會(huì)去認(rèn)真閱讀莫理循的文書記錄，他怎么和別的洋大人討論列強(qiáng)在中國(guó)的利益、活動(dòng)，這背后的真實(shí)企圖和多變手法，在對(duì)華政策的通信中，都有材料證明。

比如，俄、法、德三國(guó)，都在積極擴(kuò)張自己的在華勢(shì)力，極大擠壓了英國(guó)的利益范圍，包括很多在華的英國(guó)商人都十分擔(dān)心。莫理循為英政府的“軟弱無(wú)能”焦慮萬(wàn)分，強(qiáng)烈要求、鼓吹、煽動(dòng)英政府大膽行動(dòng)，加快侵略步伐，阻止俄、法、德三國(guó)結(jié)盟。俄法兩國(guó)暗中支持比利時(shí)搶得京漢鐵路修筑權(quán)，莫理循氣勢(shì)洶洶地叫囂：我們不能后退，如果我們不堅(jiān)持廢除那項(xiàng)合同，我們的威信就會(huì)掃地，我們的切身利益就要受到極其嚴(yán)重的影響。

?

再比如，德國(guó)強(qiáng)占山東，他向英政府明確建議，支持德國(guó)的做法。因?yàn)?，這樣可以拉攏德國(guó)，分化離間法、俄、德三國(guó)同盟。這是“聯(lián)德抗俄”。但是呢，德國(guó)對(duì)外擴(kuò)張的重點(diǎn)沒(méi)有放在中國(guó)，聯(lián)了它，也成不了什么氣候。日本對(duì)俄法德一直耿耿于懷，更不能容忍遼東半島被俄國(guó)搶走。于是，莫理循又建議拉攏日本，這是“聯(lián)日抗俄”。

英政府在華的政策，是保護(hù)好所謂的“貿(mào)易自由”就好了，對(duì)于法俄德日這些新興列強(qiáng)的擴(kuò)張，沒(méi)有積極準(zhǔn)備，有些“不作為”的意思。在華英國(guó)人深感失望和焦慮，都要求要么強(qiáng)硬起來(lái)，阻止別國(guó)，要么就與別國(guó)妥協(xié)，共同分割。莫理循對(duì)中國(guó)了解，消息源也多，他是看在眼里，急在心頭。他對(duì)英國(guó)外交的“遲鈍”和“軟弱”十分不滿，在報(bào)道中一再尖銳批評(píng)英政府“缺乏政策”，經(jīng)常攻擊英國(guó)駐華公使竇納樂(lè)的無(wú)能，說(shuō)竇納樂(lè)“沒(méi)有足夠教養(yǎng)”，“腦力、記憶力、判斷力都不夠”。

在評(píng)價(jià)中國(guó)時(shí)他說(shuō)，中國(guó)已無(wú)力履行她的條約義務(wù)，當(dāng)她已陷入列強(qiáng)的掌握而自己處于軟弱無(wú)力的境地、任何列強(qiáng)都以武力來(lái)貫徹其意圖的時(shí)候，還怎么可能履行她的條約義務(wù)呢？……瓜分是無(wú)可避免的。既然注定要完蛋，那就完蛋得越快越好——我歡欣地盼望著即將來(lái)臨的崩潰?？磥?lái)莫理循也是老崩潰論學(xué)家了。他積極提出，英國(guó)要擴(kuò)張?jiān)趶V東和長(zhǎng)江流域的利益。后來(lái)，英國(guó)政府吸納了他的意見(jiàn)：撤回了在旅順口外的軍艦，默許和支持了德國(guó)在山東問(wèn)題上對(duì)中國(guó)的無(wú)理要求，長(zhǎng)江流域變成了英國(guó)的勢(shì)力范圍，九龍的邊界也得到擴(kuò)大。

可是以上的這些內(nèi)容，在《通往北京的道路》里卻少有提及。筆墨更多的，是對(duì)莫理循“專業(yè)性”的肯定，比如，莫理循龐大的信息網(wǎng)絡(luò)，有時(shí)可以獲得十分珍貴的秘約。一位美國(guó)人對(duì)他的印象是“眼睛閃爍著智慧的光芒”，英國(guó)雜志也把他的照片與慈禧太后、赫德一起登出。

我來(lái)念一段《讀書》雜志關(guān)于《莫理循文書集》的書評(píng)，講得很好：“帝國(guó)主義在中國(guó)的各種活動(dòng)，都是為了一個(gè)目的，即從中國(guó)攫取更多的權(quán)利。他們的出發(fā)點(diǎn)不是某種抽象的原則，而是現(xiàn)實(shí)的利益。怎樣對(duì)自己更有利就怎樣干，這就是他們的原則。正因?yàn)檫@樣，帝國(guó)主義對(duì)于中國(guó)的反動(dòng)政府并非事事支持；對(duì)于中國(guó)的進(jìn)步事物也不是一律反對(duì)。原因就在于，有時(shí)候這種支持或反對(duì)，被認(rèn)為不符合他們侵華的利益；而他們的不支持、不反對(duì)當(dāng)然也不是為了中國(guó)的利益。”

這段話，可以幫助上當(dāng)?shù)淖x者，學(xué)會(huì)如何警惕“知識(shí)分子”的粉飾。莫理循和他效忠的英帝國(guó)，為什么對(duì)袁世凱稱帝不以為然？為了中國(guó)的民主嗎？這是天真的想法。真正的原因，是袁世凱稱帝，讓他們預(yù)感到會(huì)引起動(dòng)亂和革命，破壞英帝國(guó)在華的既得利益。

我們?cè)賮?lái)說(shuō)說(shuō)他與袁世凱的關(guān)系。莫理循1902年正式拜見(jiàn)了袁世凱，成為了好朋友。辛亥革命爆發(fā)后，他迅速準(zhǔn)確地判斷了中國(guó)各種政治力量的強(qiáng)弱，開(kāi)始鼎力幫助袁世凱。袁世凱也需要這樣一個(gè)人，能聯(lián)絡(luò)和影響各列強(qiáng)，左右國(guó)際國(guó)內(nèi)輿論，游說(shuō)和誘導(dǎo)各派政治力量。有了莫理循這位重量級(jí)的人物，他能獲取的支持也會(huì)更多，空間也更大。

莫理循成了西方媒體吹捧袁世凱的頭號(hào)水軍。1911年11月到1912年3月，他密集地為袁世凱做了多件事，包括游說(shuō)革命黨人同意袁世凱當(dāng)總統(tǒng)，游說(shuō)日本外交官改變君主立憲立場(chǎng)，發(fā)起洋商通電清帝退位活動(dòng)，反對(duì)遷都南京等等。原本他是一個(gè)著名記者，可以影響英國(guó)政府的對(duì)華策略，是一個(gè)能量很大的人，可是現(xiàn)在，他又對(duì)中國(guó)政局有了相當(dāng)影響力。袁世凱的私人秘書、親信蔡廷干，早就與莫理循關(guān)系緊密，11月開(kāi)始，幾乎每天都要拜訪莫理循。

袁世凱任大總統(tǒng)后，共聘任了22位外國(guó)顧問(wèn)，形成了一個(gè)特別的外交班子。其中最重要的，也是袁世凱唯一自己挑選的，就是莫理循。他給莫理循的待遇也非常高：任期五年，收入包括年薪3500英鎊，房屋津貼250英鎊，雇傭機(jī)要秘書津貼200英鎊，總額為每年3950英鎊，而之前在《泰晤士報(bào)》年收入是1200英鎊。配一名中文譯員，中國(guó)境內(nèi)所有差旅費(fèi)都報(bào)銷，每年兩個(gè)月帶薪休假。

上任顧問(wèn)后，莫理循對(duì)袁世凱是極力維護(hù)的。他對(duì)袁世凱幾乎到了崇拜的地步，認(rèn)為袁世凱是唯一能阻止中國(guó)分裂，并且?guī)ьI(lǐng)中國(guó)走向穩(wěn)定、進(jìn)步和繁榮的，所以他要用一切手段，打擊對(duì)袁世凱的消極報(bào)道。

?

比如1913年宋教仁被刺殺，英國(guó)的《每日電訊報(bào)》連發(fā)兩篇報(bào)道，肯定宋教仁是被人下令槍殺的，矛頭直指袁世凱。莫理循立即進(jìn)行干預(yù)，要求刪帖。那時(shí)候還沒(méi)有刪帖，他做出一系列動(dòng)作：首先建議北京電報(bào)局，從此以后拒絕發(fā)送記者辛博森的電報(bào)。這就相當(dāng)于找電信運(yùn)營(yíng)商，把人家家里網(wǎng)給斷了。第二，建議北洋政府外交部把之前的有害信息，抄送給英國(guó)公使，迫使英國(guó)公使館壓制記者言論，就是找大使館。第三，直接給《每日電訊報(bào)》編輯寫信，貶低辛博森所發(fā)的電訊的可靠性，說(shuō)這是“小道消息”，這是找領(lǐng)導(dǎo)。

這一部分內(nèi)容，沒(méi)有出現(xiàn)在《通往北京的道路》里。同樣沒(méi)有出現(xiàn)的，還有下面這些事情。中華民國(guó)剛成立，當(dāng)時(shí)的憲法《中華民國(guó)臨時(shí)約法》里規(guī)定的是內(nèi)閣制，就是總理和內(nèi)閣的權(quán)力是很大的。袁世凱作為總統(tǒng)，肯定不同意這樣做，于是，就把唐紹儀為首的第一屆民國(guó)內(nèi)閣，驅(qū)趕下臺(tái)。這個(gè)動(dòng)作，同樣也獲得了莫理循的大力支持。莫理循為了維護(hù)、鞏固袁世凱的統(tǒng)治，全力出謀劃策。對(duì)革命黨人、進(jìn)步人士態(tài)度惡劣。他長(zhǎng)期與上海公共租界主管巡捕房的人，叫卜祿士密謀，把隱匿在租界的反對(duì)袁世凱的人全部驅(qū)除，幫助袁世凱訓(xùn)練警察。

袁世凱鎮(zhèn)壓了“二次革命”后，莫理循一面提醒卜祿士監(jiān)視、驅(qū)除支持孫中山的日本人，一面建議北洋政府抓捕孫中山，并且他提出一個(gè)方案，一個(gè)小操作，在通輯令上不要給出重賞，只是給一個(gè)很小的數(shù)目，比如150元，這樣就會(huì)制造一個(gè)政府藐視孫中山的態(tài)度，讓媒體去嘲笑孫中山。

在他看來(lái)，袁世凱是當(dāng)時(shí)中國(guó)最合適的領(lǐng)袖，北洋政府是唯一合法的中央政府，只有他們才能率領(lǐng)中國(guó)走向文明、繁榮。而孫中山和國(guó)民黨的活動(dòng)，破壞了國(guó)家統(tǒng)一，妨礙了政局穩(wěn)定，從而阻撓了中國(guó)的發(fā)展。后來(lái)，隨著對(duì)北洋政府的的失望情緒越來(lái)越大，越來(lái)越厭惡各種軍閥，莫理循對(duì)國(guó)民黨和進(jìn)步力量的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，開(kāi)始更寬容，更同情地對(duì)待，只要是有利于中國(guó)的穩(wěn)定、改革的，他就支持，反之，他就反對(duì)。

袁世凱上臺(tái)后，財(cái)政緊張，發(fā)起了一筆爭(zhēng)議很大的“善后大借款”。這筆大借款總額2500萬(wàn)英鎊，由五個(gè)國(guó)家共同出資，就是英、法、德、俄、日，年息5%，47年還清。名義上是2500萬(wàn)英鎊，實(shí)際拿到手只有2100萬(wàn)，因?yàn)橐鄢欢ǔ杀尽＿@還沒(méi)完，還要扣除地方政府借款、庚子賠款、辛亥革命損失賠償、軍隊(duì)遣散等費(fèi)用，最終北洋政府實(shí)得約998萬(wàn)英鎊。北洋政府的代價(jià)也是很大的，要出讓國(guó)家鹽稅和關(guān)稅。

莫理循對(duì)這個(gè)借款很有意見(jiàn)，從一開(kāi)始就持批評(píng)和反對(duì)的意見(jiàn)?？墒撬磳?duì)的是什么呢？就是出資方之一、由英國(guó)政府指定參與的銀行——匯豐銀行。當(dāng)時(shí)匯豐銀行不是純粹的英資銀行，是有德國(guó)資本的，9個(gè)董事，4個(gè)是德國(guó)人。德國(guó)在中國(guó)的利益，與英國(guó)是有沖突的，是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。五國(guó)銀行里已經(jīng)有了德資銀行，再加上有德國(guó)資本的匯豐，那英國(guó)的利益就被大大削減了。

在“善后大借款”還沒(méi)有正式簽定的時(shí)候，莫理循決定自己推動(dòng)另一個(gè)借款，叫克利斯浦借款?？死蛊郑傅氖浅鲑Y方是英國(guó)的克利斯浦?勞埃德銀行，以及另外幾家英國(guó)財(cái)團(tuán)。這個(gè)借款可以給北洋政府更優(yōu)惠的方案，讓北洋政府發(fā)行成本更低，利息也更低一點(diǎn)，就不要簽“善后大借款”了。這本來(lái)不是對(duì)雙方都有利么，看上去好執(zhí)行。但這觸怒了“善后大借款”的幾國(guó)的利益，本來(lái)都要談好的事情，怎么你英國(guó)就半路出了一個(gè)財(cái)團(tuán)，把這活給接了呢？連英國(guó)政府都急了。英國(guó)鑒于歐洲形勢(shì)嚴(yán)峻，不想與其它幾國(guó)在中國(guó)對(duì)抗，想穩(wěn)定住這個(gè)均衡的局面。英國(guó)外交部十分惱火，認(rèn)為莫理循多管閑事。于是，英國(guó)與其它幾國(guó)聯(lián)合向北洋政府施加壓力，導(dǎo)致克利斯浦借款流產(chǎn)。

莫理循這次動(dòng)作，是在試圖幫助袁世凱，讓北洋政府在財(cái)政危機(jī)上陷得淺一點(diǎn)。但他還是想為英國(guó)出力的。他說(shuō)，就英國(guó)的利益來(lái)說(shuō)，我所作所為是正確的。是在為純正的英國(guó)利益效勞?？墒撬牧伎嘤眯模瑳](méi)有得到英政府的理解，反而認(rèn)為他是在添亂。英政府開(kāi)始把他作為中國(guó)的公務(wù)員看待，駐京公使館不再像以前那樣，給他提供情報(bào)和信息。英政府對(duì)他不再信任后，實(shí)際上對(duì)袁世凱也打擊不小，他身邊的顧問(wèn)，居然如此冒失，破壞了北洋政府與英政府的關(guān)系。由此，袁世凱也對(duì)他在漸漸疏遠(yuǎn)。

我說(shuō)了這么一大堆，到底是在說(shuō)什么呢？就是分析袁世凱疏遠(yuǎn)莫理循的原因。分析這個(gè)干什么呢？就是為了給大家對(duì)比一下，《通往北京的道路》里是怎么描述的。在袁世凱1912年任大總統(tǒng)后，書里對(duì)以上我說(shuō)的若干內(nèi)容都輕描淡寫地?fù)徇^(guò)，然后開(kāi)始描述莫理循被邊緣化后的落寞。書里說(shuō)：在出任政治顧問(wèn)之初，莫理循認(rèn)為，如果袁世凱像暹羅國(guó)王拉瑪五世那樣認(rèn)真對(duì)待外國(guó)顧問(wèn)的建議，他可以在這個(gè)新生的共和國(guó)創(chuàng)造歷史。一會(huì)兒又說(shuō)，然而事實(shí)卻很快證明了莫理循終究只是個(gè)天真的外國(guó)人。

?

《通往北京的道路》里，對(duì)于莫理循的塑造，很多地方都是這樣的。一個(gè)天真的，希望中國(guó)穩(wěn)定、繁榮、富強(qiáng)的人，希望中國(guó)走在民主共和道路的人，在中國(guó)屢屢的不得志。

同樣還有他對(duì)“二十一條”的揭露。莫理循被他的上司譽(yù)為“具有最佳英國(guó)殖民者的特征”，這樣一個(gè)人，當(dāng)然首先忠于英帝國(guó)主義的利益。他揭露“二十一條”，不是因?yàn)橐葱l(wèi)中國(guó)的利益，而是因?yàn)椤岸粭l”的受益者是日本。當(dāng)時(shí)西方列強(qiáng)在打一戰(zhàn)，日本趁機(jī)宰割中國(guó)，要把中國(guó)的領(lǐng)土、政治、軍事、財(cái)政都?xì)w日本控制，對(duì)大英帝國(guó)來(lái)說(shuō)也是利益損害，動(dòng)武不行只能動(dòng)文的，莫理循作為曾經(jīng)的著名記者，輿論戰(zhàn)是本職工作，當(dāng)然不能袖手旁觀。我們要搞清楚，是帝國(guó)主義之間的矛盾，影響他們對(duì)華的具體立場(chǎng)和政策。

其實(shí)對(duì)于莫理循的評(píng)價(jià)，幾十年前就有爭(zhēng)論了。1993年一個(gè)雜志上的文章，充分肯定了莫理循給予中國(guó)社會(huì)的同情和幫助，結(jié)論是“莫理循是一個(gè)深愛(ài)中國(guó)的人”?？呻S即就有人針?shù)h相對(duì)地回應(yīng)——《莫理循是“一個(gè)深愛(ài)中國(guó)的人”嗎？》，文中的結(jié)論是：“莫理循是帝國(guó)主義侵華幫兇”，根本不是什么“深愛(ài)中國(guó)的人”。

在兩極化的爭(zhēng)論背后，還是要從大背景來(lái)解釋這個(gè)問(wèn)題。如果忽略了大背景，甚至忽略了莫理循重要的工作，而僅以西方的個(gè)體面對(duì)東方的國(guó)家，選擇性地陳述事實(shí)，我覺(jué)得這并沒(méi)有體現(xiàn)個(gè)體的復(fù)雜性。

除此之外，我覺(jué)得我們還需要回答一個(gè)根本問(wèn)題：就是帝國(guó)主義給殖民地帶來(lái)現(xiàn)代化的問(wèn)題。帝國(guó)主義有沒(méi)有給殖民地帶來(lái)現(xiàn)代化？答案是肯定的。但這個(gè)答案是不夠的。列強(qiáng)給中國(guó)人民帶來(lái)了深重災(zāi)難，在近代中國(guó)人眼中，它們是不折不扣的侵略者，必須加以驅(qū)逐和抵抗。同時(shí)，侵略者倚仗的工具，是先進(jìn)的科技、機(jī)器大工業(yè)、資本商業(yè)運(yùn)作，這構(gòu)成了帝國(guó)主義的另一幅面貌。

認(rèn)為資本主義列強(qiáng)侵華“有功”的論調(diào)，認(rèn)為列強(qiáng)侵華給中國(guó)帶來(lái)所謂西方先進(jìn)文明的論調(diào)，是根本忽視了其主觀動(dòng)機(jī)，否定了其攫取中國(guó)主權(quán)進(jìn)行殖民統(tǒng)治的客觀事實(shí)，是典型的“倒果為因”。我想，還是馬克思的話來(lái)總結(jié)：西方列強(qiáng)“既不會(huì)給人民群眾帶來(lái)自由，也不會(huì)根本改善他們的社會(huì)狀況，因?yàn)檫@兩者都不僅僅取決于生產(chǎn)力的發(fā)展，而且還決定于生產(chǎn)力是否歸人民所有”。

?

好了，這期節(jié)目比較長(zhǎng)，希望大家能給我點(diǎn)一個(gè)贊，這樣可以激勵(lì)我們更好地做下去。我們這個(gè)話題，還有下集，請(qǐng)大家到時(shí)候來(lái)關(guān)注。

觀察者網(wǎng)的會(huì)員頻道，觀察員，剛剛上線一周年。我們?cè)趦?nèi)容上也有所調(diào)整，今后我們將主要以課程的形式呈現(xiàn)，多門課程會(huì)陸續(xù)的上線。網(wǎng)頁(yè)端，訪問(wèn)member.guancha.cn，手機(jī)上，各個(gè)應(yīng)用市場(chǎng)搜索觀察者三個(gè)字，下載注冊(cè)后即可以購(gòu)買。使用我的專屬邀請(qǐng)碼666，可以立減10元，這樣每天相當(dāng)于不到6毛錢，也暗合了我的邀請(qǐng)碼666。7月份購(gòu)買，禮品很多，一是《東方學(xué)刊》最新一期，也是第8期，二是陳平老師的《代謝增長(zhǎng)論》，三是溫鐵軍老師的書《去依附》，四是米爾斯?海默的書《大幻想：自由主義之夢(mèng)與國(guó)際現(xiàn)實(shí)》，五是觀網(wǎng)的T恤+筆記本+眼罩。

另外，歡迎大家來(lái)關(guān)注我的個(gè)人賬號(hào)@肝帝董佳寧 ，我的個(gè)人號(hào)會(huì)更輕松，更活躍，話題更廣。好了，請(qǐng)大家?guī)兔c(diǎn)贊，我們下期再見(jiàn)。