最近，美國(guó)最高法院駁回哈佛大學(xué)的平權(quán)法案一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。我簡(jiǎn)單說(shuō)兩句吧。

首先，為了更好地理解此次判決的背景，我們需要回顧一下平權(quán)法案的意義和歷史。平權(quán)法案旨在確保各種群體的平等機(jī)會(huì)，消除任何形式的歧視與偏見(jiàn)。然而，對(duì)于平權(quán)是否應(yīng)該包括“膚色加權(quán)”這一問(wèn)題，社會(huì)一直存在不同意見(jiàn)。

目前最主流的主張，應(yīng)該是"機(jī)會(huì)公平"和"結(jié)果公平"這兩個(gè).

機(jī)會(huì)公平是指每個(gè)人都有平等的機(jī)會(huì)去爭(zhēng)取成功，不受到任何不公平的限制。機(jī)會(huì)公平強(qiáng)調(diào)的是在起跑線上，每個(gè)人都有相同的機(jī)會(huì)去獲得成功，無(wú)論他們的出生背景、種族、性別、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位等。機(jī)會(huì)公平關(guān)注的是確保人們?cè)诮逃?、工作、社?huì)活動(dòng)等方面有平等的機(jī)會(huì)，以實(shí)現(xiàn)個(gè)人的潛力和追求幸福。

然而，機(jī)會(huì)公平并不能保證每個(gè)人最終得到相同的結(jié)果，因?yàn)槿藗兊哪芰?、努力和機(jī)遇各不相同。這就引出了“結(jié)果公平”的概念。

結(jié)果公平強(qiáng)調(diào)的是在資源分配和機(jī)會(huì)利用方面的公正。它關(guān)注的是確保每個(gè)人獲得公正的待遇和資源，以確保人們?cè)谏鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域中獲得相對(duì)均等的結(jié)果。結(jié)果公平試圖糾正可能由于歷史和結(jié)構(gòu)性不平等所產(chǎn)生的差距，通過(guò)社會(huì)福利系統(tǒng)、稅收政策和公共服務(wù)等方式來(lái)促進(jìn)和維護(hù)社會(huì)的公平和公正。

然而，結(jié)果公平的追求也引發(fā)了一些爭(zhēng)議。有人認(rèn)為強(qiáng)調(diào)結(jié)果公平可能會(huì)導(dǎo)致一種以犧牲個(gè)人自由和責(zé)任為代價(jià)的“平均主義”觀念，削弱了個(gè)人努力的動(dòng)力，并可能對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面影響。另一方面，一些人主張通過(guò)強(qiáng)調(diào)結(jié)果公平來(lái)糾正歷史上的不公平和剝奪，以確保每個(gè)人能夠平等地分享社會(huì)的機(jī)遇和資源.

平心而論,我覺(jué)得機(jī)會(huì)公平和結(jié)果公平并不是互相排斥的理念，而是在不同情境下互補(bǔ)的概念。在現(xiàn)實(shí)生活中，追求機(jī)會(huì)公平和結(jié)果公平是一個(gè)復(fù)雜而全面的任務(wù)。

比如說(shuō)籃球場(chǎng)上,我們就講機(jī)會(huì)公平, 就算你不夠壯,跳不高,也可以得到跟其他膚色一樣的機(jī)會(huì), 去訓(xùn)練,去競(jìng)爭(zhēng), 只不過(guò)大部分華裔不夠厲害, 所以競(jìng)爭(zhēng)不到足夠優(yōu)勢(shì)的崗位而已.

而到了大學(xué)招生這里,我們就講結(jié)果公平了,不管你們到底水平如何,反正校園里至少得有多少比例的非洲裔,多少比例的拉丁裔.?我們只看結(jié)果的話(huà),哈佛大學(xué)在最近幾十年的錄取比例幾乎不變,這就足以說(shuō)明問(wèn)題了.

是不是很不服氣?不服氣的話(huà)就對(duì)了.不服氣就會(huì)有矛盾, 有的人就是希望亞裔跟非洲裔產(chǎn)生矛盾.不僅如此,他們還希望男性和女性有矛盾,希望異性戀和LGBT有矛盾.

事實(shí)上,無(wú)論是種族矛盾也好,性別矛盾也罷,統(tǒng)統(tǒng)是次要矛盾，階級(jí)矛盾才是主要矛盾.你以為黑哥們搶了你的入學(xué)機(jī)會(huì)?你錯(cuò)了,當(dāng)你在寒窗之下苦讀的時(shí)候,當(dāng)黑哥們?cè)跔€泥地里苦練球技的時(shí)候,資本家的孩子,在享受人生.?而他們?nèi)ド洗髮W(xué),并不需要高出常人的分?jǐn)?shù),也不需要豐富的履歷,只需要一紙推薦信就夠了,這封推薦信,是你永遠(yuǎn)也拿不到的, 因?yàn)槟愕陌职譀](méi)有上過(guò)哈佛大學(xué).

真正的平權(quán),?是人人生而平等, 是公平公正公開(kāi). 這并沒(méi)有實(shí)現(xiàn),甚至實(shí)現(xiàn)起來(lái)很困難, 因?yàn)榭傆腥擞X(jué)得自己高人一等,也總有人希望利用自己的優(yōu)勢(shì)為后代鋪路. 在推薦信制度大行其道,甚至沒(méi)有推薦信就幾乎讀不了藤校的法律專(zhuān)業(yè)的今天,這次判決又有什么意義呢?

不要忘記,在我們?yōu)榱司烤箲?yīng)該機(jī)會(huì)公平,還是應(yīng)該結(jié)果公平爭(zhēng)辯的時(shí)候,有一群人,正在捂嘴偷笑.