宋朝，中國歷史上十分特殊的一個朝代。

它是一個文學、藝術(shù)空前繁榮的時代。

紛繁的詞作，散文映射著那個時代文學的輝煌光芒；諸多大師的名畫是那個時代藝術(shù)的結(jié)晶；眾多名窯的瓷器是手工業(yè)的杰出代表……

它是中國古代的商品經(jīng)濟高度發(fā)展的時代

宋朝的商貿(mào)非?；钴S，用于進行商品買賣的大型集市非常普遍。城市化的比例非常高，當時的宋朝已經(jīng)有了幾個人口百萬級的大城市。這在同一時期的其他國家和地區(qū)是難以想象的。在這個背景之下，出現(xiàn)了富庶大量的市民階級。

它所在時代的政治勢力版圖在中國古代的歷史上顯得十分特別

自秦統(tǒng)一中國以來，中原大地上多個政權(quán)并立，并長期存在上百年的，只有兩個時期——一個是南北朝，另一個就是兩宋。兩宋的國土大部分都位于長江以南，在長江以北的廣闊中原大地上，先后存在著：遼，西夏，金，蒙古等政權(quán)。在宋朝存在的300多年時間里，一直處于政權(quán)并立狀態(tài)。

這一局面的形成很大一部分原因要歸咎于宋朝軍事實力的薄弱。這一點令我感慨不已——經(jīng)濟強國并不能和軍事強國劃等號。而一個經(jīng)濟強盛，軍事積弱的國家是難以立足于國際社會的

當我把這句話寫出來的時候，這個道理似乎一目了然，淺顯易懂。但是，對于從小在相對和平穩(wěn)定的環(huán)境中成長起來的我們來說。會不自覺的輕視“軍事力量”這一要素的重要性。特別是在現(xiàn)在經(jīng)濟全球化的背景之下，軍事力量真正用于實戰(zhàn)的機會很少，其主要價值在于戰(zhàn)略威懾。相比之下，大國之間的博弈手段更偏向于政治、經(jīng)濟、文化等非軍事手段。

更何況經(jīng)濟、政治的強大和穩(wěn)定是發(fā)展軍事的前提。所以我一直認為，一個經(jīng)濟強盛的國家，他的軍事力量一般不會弱到那里去。但是，宋朝向我們證明了：一個國家的經(jīng)濟實力同他的軍事力量沒有必然聯(lián)系。（一個軍事強國必然需要強大的經(jīng)濟實力支持，但是有強大的經(jīng)濟實力，未必是一個軍事強國）

宋朝的經(jīng)濟實力在同時代的世界上可以說是首屈一指的。它何止是經(jīng)濟實力強大？他的政治，文化，科技都是十分先進的。但是宋朝的統(tǒng)治者是輕視軍事力量，尤其是對外的國防力量的。

為了達到“防止地方武裝力量割據(jù)”這一目的。宋朝建立了一整套與之對應的軍事制度。這套制度把軍權(quán)進行了層層分割，極大的制約了武將的權(quán)利。但與此同時產(chǎn)生了嚴重的“冗軍，冗官，冗費”問題，使軍隊的戰(zhàn)斗力受到極大的損傷。可以說宋朝是以犧牲國防力量為代價換取皇權(quán)在內(nèi)部的絕對穩(wěn)固。從根本上來說，宋朝的統(tǒng)治階級乃至于宋朝的主流社會，都是不重視國防建設(shè)的。這也是宋朝自開國到滅亡一直受到外部軍事力量威脅，并且在軍事斗爭中一直處于弱勢地位的根本原因。

靖康二年，金軍攻破開封。當時要求宋朝方面賠付金一百萬錠，銀五百萬錠。但是當時歷經(jīng)戰(zhàn)亂和劫掠的宋朝根本無法湊足如此之多的金銀。金人又提出：“原定犒軍費金一百萬錠、銀五百萬，須于十日內(nèi)輪解無闕。如不敷數(shù)，以帝姬?、王妃?一人準金一千錠，宗姬?一人準金五百錠，族姬一人準金二百錠，宗婦一人準銀五百錠，族婦一人準銀二百錠，貴戚女一人準銀一百錠，任聽帥府選擇?！?/p>

看到這些我不禁唏噓：一個國家不僅僅需要強大的經(jīng)濟實力，還必須要有與其經(jīng)濟實力相匹配的軍事力量。否則就只是一直待宰的綿羊，吃的再肥也終究是別人口中的肉。

——

在我國第一艘國產(chǎn)航母下水的時候，我曾激動的把手機上新華社微信公號剛推送的消息拿給周圍的同學看。此時我旁邊有個同學不屑的說到：“有什么意義啊？有哪些錢還不如都建幾所學校實在?！?/p>

說實在的，他的話讓我心情十分復雜。一方面我知道他不是有意的攻擊我們國家的國防建設(shè)，只是單純的因為自己無知而已。但是另一方面，這種無知本身就是一件非常可怕的事情。其實抱有像他這樣想法的人不在少數(shù)，這類人的想法單純而美好，他們認為現(xiàn)代社會的道德和法律體系已經(jīng)十分發(fā)達，在這個體系之下不可能爆發(fā)大規(guī)模的大規(guī)模的武裝沖突，因為世界上大部分的人民都是善良的，肯定會激起廣泛的反對，被侵略的國家一定會得到廣泛的同情和支持。（別笑，這種天真善良的孩子真的有，而且真的不少）

還有更多的持有此類言論者，動機就很復雜了。他們在網(wǎng)絡(luò)上肆意的攻擊和抹黑人民軍隊。將人民軍隊描繪成一個只會消耗財政，毫無用處的東西。有不少“大師”那真是高論頻出啊。

例如“抗美援朝戰(zhàn)爭無用論”——當時美國根本沒有威脅我們國家安全的動機，出兵朝鮮，影響了韓國的國家統(tǒng)一，吃力不討好。大量志愿軍白白丟了性命，成了別人的棋子……

“解放戰(zhàn)爭無用論”“內(nèi)戰(zhàn)無英雄論”云云——解放戰(zhàn)爭是一場無意義的戰(zhàn)爭，它除了讓同胞相殘，造成了大量的傷亡，沒有任何意義……

我甚至在微博上看到有大神發(fā)表如下的言論“我們?yōu)槭裁床徽垊e的國家來協(xié)助我們的國防工作或者干脆依靠外國的武裝力量來做我們的國防工作？這樣不是有更多的精力來搞經(jīng)濟建設(shè)了嗎？”（我一開始以為他在開玩笑，點到他的主頁看了下他的其他評論大概知道這是個什么貨色了）

?

?

宋朝在和其他政權(quán)的戰(zhàn)爭過程中曾有過多次議和。其中知名度最高的兩次莫過于北宋時期的宋遼澶淵之盟和南宋時的宋金紹興和議了。

宋真宗時期，遼國蕭太后與遼圣宗親率大軍南下攻宋，最后兵臨澶州城。宰相寇準力排眾議，勸宋真宗親臨澶州督戰(zhàn)，宋軍因此士氣大振，在澶州重創(chuàng)遼軍。此戰(zhàn)后雙方議和，宋每年給遼歲幣，雙方結(jié)為盟國，互不侵犯。

在南宋紹興年間，金國大舉南侵。宋軍在順昌之戰(zhàn)中以少勝多使金軍受挫。接著，南宋名將岳飛在郾城取得大捷，重創(chuàng)金軍主力。先后收復鄭州，洛陽等地。戰(zhàn)爭后期。戰(zhàn)爭后期，金向宋示好，表示愿意進行有條件的議和。后來宋高宗先后解除了岳飛、韓世忠等大將的兵權(quán)。后來害死了岳飛，岳云，張憲等將士。在此基礎(chǔ)上雙方進行和解：宋向金稱臣，割讓被岳飛收復的，唐州，鄧州以及商州，秦州的大半。每年向金進貢銀25萬兩，絹25萬匹。

從表面上看，這兩次議和的結(jié)果似乎很相似，都是雙方議和，宋向?qū)Ψ劫r款。但實際上，紹興和議對于宋的損害要遠遠高于前者。

澶淵之盟的建立基礎(chǔ)是宋軍在澶州城重創(chuàng)遼軍的主力。當時的遼軍深入敵國國境，戰(zhàn)線很長，一旦潰敗后果不堪設(shè)想。而此時求和，不僅可以全身而退，還可以得到許多戰(zhàn)場上得不到的好處。結(jié)盟之后，宋每年給遼歲幣，不過兩國開放市場進行貿(mào)易對宋帶來很大好處。關(guān)鍵兩國的外交地位是平等的，宋遼以兄弟國相稱。此后宋遼邊境基本沒有戰(zhàn)事，北宋步入治世。

而紹興和議達成之前，宋高宗一心想要求和，卻不知道求和的前提是“能戰(zhàn)”——不一定需要你能戰(zhàn)勝對手，但至少有實力重創(chuàng)對手，讓他們仔細斟酌一下：為了這塊肉，要崩掉自己幾顆牙？這樣做是否值得？

在議和之前，宋軍對金軍的多次反擊作戰(zhàn)均取得勝利。岳飛甚至一路反攻到里開封45里的朱仙鎮(zhèn)，此時的抗金形式可以說是一片大好。但是，宋高宗和秦檜等主和派，為了達成和談從而確保自己的政治利益，逼岳飛班師，使”十年之力，毀于一旦?！痹里w回朝后，自知自身難保，辭去一切職務，但是最終還是被害死。

這種行為無異于自毀長城。當岳飛被害死的消息傳到金國之后，宋朝的和談官員發(fā)現(xiàn)金國的和談代表們紛紛擺酒慶賀，不由得潸然淚下。因為他們知道，他們手上最重的籌碼已經(jīng)不復存在了。他們的談判工作已經(jīng)失去了意義，現(xiàn)在只有金人講價的份，沒有多少他們還價的空間了。

和議達成之后，宋不僅將之前眾多將士用生命鮮血收回的失地重新割讓給金，每年向金上貢。關(guān)鍵，宋在外交地位上是金的附屬國，并沒有改變兩國外交地位不對等的局面，反而固話了的這個形式。宋高宗這個皇帝的位置都需要金來冊封，這種情況在宋之前的朝代可謂空前。然而，諷刺的是，這份和議僅維持了二十年不到的和平。

——

真正的和平時建立在自身強大的國防實力之上的，任何將和平寄希望于敵人的憐憫的想法都是不切實際的。弱者沒有資格講和！

我原以為中國人應該是最明白這個道理的，因為我們的近代史一直伴隨著侵略與反抗。沿著曲曲折折道路走來的我們，身后留下了太多的血與淚?！奥浜缶鸵ご颉薄叭鯂鵁o外交”……這些都是我們這個民族通過自己的親身經(jīng)歷總結(jié)出來的教訓。

但是，隨著自己接觸的人越來越多，見到的事物越來越多。我發(fā)現(xiàn)這些看似簡單的道理大家每天都在聽，但是認識到它重要性的人卻不多。長期處于和平穩(wěn)定環(huán)境中的人，在看待國與國的關(guān)系時會偏向于理想化。國際法，形形色色的國際組織，諸多國家代表口中的人權(quán)，道德……都是非常脆弱的外殼，在它們背后支撐的是眾多大國之間形成的相互制約，威懾的平衡狀態(tài)。當發(fā)動戰(zhàn)爭的成本越小于通過戰(zhàn)爭得到的好處時，爆發(fā)戰(zhàn)爭的風險也就越高。