近些天來，我的直播應(yīng)該比較頻繁（羞愧），而我的打法、策略，也加入了許許多多的爭議，但是對、是錯，其實并不重要，主要是引發(fā)我們對這款游戲主流打法的兩種考慮，長槍一波流、步弓流，究竟什么是主流，他們之間，又是如何選擇的？

首選這兩種打法，主要也是在兵家所區(qū)分的“兵形勢（長槍流）”家，以及“兵權(quán)謀（步弓流）”家。

《漢書·藝文志》中記載：“形勢者，雷動風(fēng)舉，后發(fā)而先至，離合背鄉(xiāng)，變化無常，以輕疾制敵者也。”此乃兵形勢（長槍流）

而“權(quán)謀者，以正守國，以奇用兵，先計而后戰(zhàn)，兼形勢，包陰陽，用技巧者也?！?/span>便是我常用的“兵權(quán)謀（步弓流）”打法

一、兵形勢（長槍流）家強調(diào)戰(zhàn)時臨機應(yīng)變，兵權(quán)謀（步弓流）家講究戰(zhàn)前運籌帷幄：從兵形勢（長槍流）家的描述來看，所謂雷動風(fēng)舉、后發(fā)先至，是強調(diào)一個“快”，即兵貴神速。所謂離合背向，變化無常，是指兵陣能夠因應(yīng)戰(zhàn)場形勢變化，迅速進行調(diào)整。著名的兵形勢（長槍流）家，東方是項羽，西方是亞歷山大大帝。項羽擊敗劉邦的彭城之戰(zhàn)，充分反映了勇戰(zhàn)派“兵貴神速”的特點，比如在東漢視頻中，許多人的打法，就是兵形勢（長槍流）流，常常是武將+謀士+長槍+治療組成的混種精銳軍團，一輪強力沖鋒擊垮對方。

至于兵權(quán)謀（步弓流）家的解釋：以正守國，以奇用兵，先計而后戰(zhàn)，兼形勢，包陰陽，用技巧者也。由此可見兵權(quán)謀（步弓流）家善于使用奇謀，先進行妥善的謀劃，制定好較為完善的作戰(zhàn)計劃和應(yīng)付突發(fā)情況的預(yù)案之后開始作戰(zhàn)，所謂“謀定而后動”。在具體作戰(zhàn)策略制定時，綜合考慮敵我雙方形勢、山川地理環(huán)境、對方將領(lǐng)心理等因素，有時可以考慮采用火攻、水攻等特殊戰(zhàn)法（包陰陽）。兵權(quán)謀（步弓流）家代表人物韓信，著名的背水一戰(zhàn)被國人津津樂道，充分反映了兵權(quán)謀（步弓流）家以奇用兵，先計而后戰(zhàn)的特征。

除此之外，韓信擊殺龍且之戰(zhàn)（濰水之戰(zhàn)）可以算是一個經(jīng)典案例。

韓信打敗了齊國的歷下守軍，隨后直打到齊國的國都臨淄。項羽派龍且領(lǐng)兵二十萬，前來援救齊國，在高密與齊王的軍隊會師。齊、楚兩國軍隊隔濰水與漢軍對峙。韓信命人連夜趕做了一萬多個袋子，裝滿沙土，堵住濰水的上游，然后率領(lǐng)一半部隊渡河去進攻龍且，隨后假裝戰(zhàn)敗，往回奔逃。龍且渡濰水追擊韓信。

韓信即派人挖開堵塞在濰水上游的沙袋，大水立刻奔瀉而下，龍且的軍隊因此大部分沒能渡過河去。韓信迅速反擊，消滅楚軍渡河部隊，殺了龍且。留在濰水東岸的楚軍見名將龍且被殺，心智被奪，四散奔逃，齊王田廣也逃走了。韓信隨即追逐敗兵到了城陽，俘獲了田廣。這里韓信掌握龍且急于求戰(zhàn)的心理，因勢利導(dǎo)，運用水流的威力擊殺楚國名將龍且，消滅楚軍主力一部。算得上是兼形勢，包陰陽，用技巧。

二、兵形勢（長槍流）家取勝依賴于精兵，因此選兵練兵必不可少。兵權(quán)謀（步弓流）家不僅可以使用精兵取勝，也可以使用一般部隊，甚至可以運用好烏合之眾取勝，因此兵權(quán)謀（步弓流）家往往具有更強的大兵團指揮能力。

兵形勢（長槍流）家在很大程度上靠軍隊的質(zhì)量取勝，所謂“兵不在多而在于精”；

比如項羽取勝很大程度上依靠“江東子弟”以及數(shù)萬精騎等精銳部隊。

亞歷山大大帝依賴于其父建立的馬其頓方陣、伙伴騎兵、持盾護衛(wèi)等常備軍（精銳）。主要是因為兵形勢（長槍流）家的特點：雷動風(fēng)舉，后發(fā)而先至，離合背鄉(xiāng)，變化無常。他們的戰(zhàn)場策略需要久經(jīng)考驗、能執(zhí)行復(fù)雜戰(zhàn)術(shù)指令的老兵才能完成，普通的新兵很難勝任。

兵權(quán)謀（步弓流）家，比如韓信，除了使用灌嬰、曹參的精銳騎兵外，還大量使用普通部隊。甚至韓信破趙之戰(zhàn)是“驅(qū)市人為戰(zhàn)”，使用烏合之眾達到完美勝利。同時兵權(quán)謀（步弓流）家可以將精兵的質(zhì)和新兵的量的優(yōu)勢實現(xiàn)充分地結(jié)合，達到1+1>2的效果，所謂“多多益善”，擅長大兵團指揮。

與之相比，兵形勢（長槍流）家指揮精兵如指臂使，指揮精兵與烏合之眾的組合往往效果不如單獨指揮精兵，因為烏合之眾在戰(zhàn)場上往往會對精兵的行動構(gòu)成妨礙。韓信在垓下之戰(zhàn)徹底擊敗項羽，靠的就是優(yōu)秀的大兵團指揮能力。有大兵團指揮能力，就能打出“十面埋伏”這樣的勝利；沒有這個能力，符堅在淝水之戰(zhàn)的慘敗就是前車之鑒！

三、兵形勢（長槍流）家往往有很強的個人勇武，沖鋒在前，極具領(lǐng)袖魅力；而兵權(quán)謀（步弓流）家往往勇武不及前者（也就臨陣操作也可能不如對方），他的威望來自于運籌帷幄、屢戰(zhàn)屢勝帶來的全軍信服。兵形勢（長槍流）家的例子如項羽：項王喑惡叱咤，千人皆廢；而兵權(quán)謀（步弓流）家，如孫臏、韓信、李靖等并不以勇武著稱，他們的威望來自于戰(zhàn)必勝、攻必取。當然李世民是個例外，他兼具兵形勢（長槍流）家的勇武和兵權(quán)謀（步弓流）家的謀略。

四、兵形勢（長槍流）家往往更擅長于進攻野戰(zhàn)，而兵權(quán)謀（步弓流）家一般野戰(zhàn)能力未必高于前者，但是防守能力、計謀能力明顯更強。

例如項羽，著名的勝利都來自于進攻戰(zhàn)，而后期面對韓信的進攻，防守能力偏弱，容易出現(xiàn)各地屢屢告急的情況。大概是因為兵形勢（長槍流）家能力往往來自于天賦，缺乏教育培養(yǎng)的情況下，對于戰(zhàn)略上的分析和判斷就略遜一籌。當然亞歷山大大帝本身天賦極高，又接受了非常好的古典文化教育，他的導(dǎo)師是著名古典哲學(xué)家亞里斯多德，因此他的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)水平都是超一流的。

而兵權(quán)謀（步弓流）家則是多面手，尤其是戰(zhàn)略能力高于戰(zhàn)術(shù)能力，善于使用間接路線策略取勝。即使是遇到極其厲害的勇戰(zhàn)型對手，也能用堅壁清野、奇謀妙計、外交離間等方法有機結(jié)合取得最后的勝利！

比如李世民特別擅長對于厲害的對手采用堅壁不戰(zhàn)，截斷糧道，待其自亂，而后取之的策略。具體的戰(zhàn)例比如淺水原之戰(zhàn)擊敗薛仁杲，柏壁之戰(zhàn)擊敗宋金剛，虎牢之戰(zhàn)擊敗竇建德，進可連百萬之眾，執(zhí)天下牛耳，退可率三千精銳，陣前斬將奪旗。這種同時有項羽的勇武，韓信的謀略的天策上將，屬于是老天爺派神仙下凡統(tǒng)一亂世的了。

今天特地做這期視頻，并非是以“你弱我強，你強我弱”的牛角尖來辯論東漢軍事方面的高下，而是將兩種打法理論進行一個清楚的分析，并非是說，兵形勢（長槍流）的玩家，可以打穿全場，也并非說兵權(quán)謀（步弓流）的玩家，可以打出怎樣的優(yōu)勢?？偟那闆r，無論對手是怎樣的一個存在，只要你扎扎實實去做自己的操作，你就會有取勝的機會，對于兵形勢（長槍流）、兵權(quán)謀（步弓流）只是一個理論上的打法，該怎么打，還得是玩家該怎么開法。

不過我挺想知道，大家是兵權(quán)謀（步弓流），還是兵形勢（長槍流）呢？