大家好，我是天命。從今天開始，我開始嘗試解讀千古奇書《紅樓夢》。解讀紅樓是一項非常龐大且艱巨的項目，如有可取之處，希望能夠得到大家的支持和鼓勵。如有紕漏或不同意見，期待您的指正或探討。

《紅樓夢》作為中華四大名著之首，被推為千古第一奇書。

首先文字奇，人物眾多鮮明，文筆生動不重復(fù)。而且筆者文字的選用非常嚴(yán)謹(jǐn)，所謂一字不能刪改。內(nèi)容包羅萬象，詩書禮樂、茶食醫(yī)易等，文中處處皆有典故。四字概約：博大精深。

其次敘事奇。這里引用脂本評語概述下：敘得有間架、有曲折、有順逆、有映帶、有隱有見、有正有閏，以致草蛇灰線、空谷傳聲、一擊兩鳴、明修棧道、暗渡陳倉、云龍霧雨、兩山對峙、烘云托月、背面敷粉、千皴萬染諸奇。書中之秘法，亦不復(fù)少。

作為文學(xué)藝術(shù)水平極高的名著，即使不看其背后是否隱藏暗喻歷史人物和事件，也具有非常高的敘事性和警世意義。

而更奇的是：

紅樓夢原著版本不詳？

紅樓夢原著的作者不詳？

紅樓夢寫作意圖不詳？到底是寫考證（曹家之事）還是索引（懷清悼明）還是兼有？

以上三點至今紅學(xué)研究界無法統(tǒng)一，只因公認(rèn)紅樓未完，無法根據(jù)人物命運與故事的過程和結(jié)局來推算驗證。要完全正確分析解讀紅樓夢非常難，作為一部長篇文學(xué)作品，在無法弄清作者寫作意圖之前，完全弄不清哪部分人或事件是紀(jì)實，哪部分是為了隱喻歷史人物事件而構(gòu)思出來的，哪部分是為藝術(shù)創(chuàng)作而虛構(gòu)的，又或者哪部分是兩者三者兼具的？

我認(rèn)為只用一種方法來嘗試解讀整篇紅樓夢是不正確的，就如盲人摸象。而是應(yīng)該首先推斷紅樓的作者、成書過程和其寫作意圖（其實作者從一開始就已經(jīng)交代了），再根據(jù)作者寫作思路及特點來抓住一些主要人物和事件對照歷史（索引或考證特別明顯、確鑿無誤的），再依次展開進(jìn)行推論分辨何處為紀(jì)實、暗喻或虛構(gòu)。

很多人只將自己看到的或悟到的當(dāng)作真相，遂在文中尋找蛛絲馬跡，牽強附會甚至捕風(fēng)抓影論證自己的想法。卻忽略了其它更重要的線索與其想法相左，無法自圓其說。不過是盲人摸象、一葉障目，甚至掩耳盜鈴。

紅樓夢版本眾多，這里用紅學(xué)界都比較認(rèn)同的《紅樓夢脂評匯校本》（正文以甲戌本及庚辰本的脂評石頭記為底本，以其他各脂本參校）來進(jìn)行解讀。并只保留部分能夠指引解讀的評語。在全本解讀后，再詳細(xì)的解析評論各版本優(yōu)缺點，以及是否為原作者所著。