火箭未來最需要補(bǔ)強(qiáng)的位置是組織后衛(wèi)和中鋒。

目前，火箭的替補(bǔ)后衛(wèi)配置有小凱文·波特、泰泰·華盛頓和戴申·尼克斯，從目前來看，戴申·尼克斯和泰泰·華盛頓的實(shí)力，都只能充當(dāng)球隊(duì)的第3控衛(wèi)，而小波特是以得分為主的球員，在其能充分發(fā)揮得分屬性的情況下，才能帶動(dòng)全隊(duì)，如果自己進(jìn)攻不開，那么會(huì)導(dǎo)致全隊(duì)的組織和串聯(lián)做得并不好?；鸺枰晃还シ酪惑w，至少串聯(lián)能力在聯(lián)盟平均線以上的組織后衛(wèi)。

火箭需要補(bǔ)強(qiáng)中鋒，目前中鋒的配置有四位球員，分別是申京、加魯巴、博班和卡明斯基。

這四名球員各自有各自的問題，如果火箭想要再度沖擊季后賽，乃至再度沖擊總冠軍，這四位球員都不會(huì)是火箭未來首發(fā)中鋒的最佳人選。

博班和卡明斯基明顯不在球隊(duì)未來規(guī)劃中，本賽季結(jié)束后，還能否得到火箭的續(xù)約合同還是未知，從火箭下階段的目標(biāo)來看，火箭大概率不會(huì)續(xù)約這兩位球員。

加魯巴打中鋒，局限性也非常明顯，以加魯巴的身高和體型而言，更像是鋒線球員，在火箭鋒線球員扎堆的情況下，硬將加魯巴推到中鋒的位置，導(dǎo)致只要對(duì)位重型的內(nèi)線，加魯巴在防守端的身高劣勢(shì)非常明顯，基本保護(hù)不了籃板，護(hù)不了框，幾乎在防守端會(huì)被打爆，而且加魯巴也非常拖空間。

申京目前問題也非常問題，從長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，申京似乎是火箭未來最雞肋的球員，申京的優(yōu)缺點(diǎn)太過于明顯，讓人對(duì)申京的未來很難抉擇。

本賽季，申京代表火箭出場(chǎng)75場(chǎng)比賽，其中72場(chǎng)比賽首發(fā)，場(chǎng)均28.9分鐘得到14.8分9籃板3.9助攻2.6失誤0.9搶斷0.9蓋帽3.4犯規(guī)，投籃命中率為55.3%，三分命中率為33.3%，罰球命中率為71.5%。

上賽季，申京代表火箭出場(chǎng)72場(chǎng)比賽，其中13場(chǎng)比賽首發(fā)，場(chǎng)均20.7分鐘得到9.6分5.5籃板2.6助攻2失誤0.8搶斷0.9蓋帽3犯規(guī)，投籃命中率為47.4%，三分命中率為24.8%，罰球命中率為71.1%。

從數(shù)據(jù)而言，申京的各項(xiàng)數(shù)據(jù)提升幅度非常大，是火箭所有年輕球員中，數(shù)據(jù)提升最大的球員，但是申京的進(jìn)步并不是最大的，我們很容易被數(shù)據(jù)蒙蔽了雙眼。

上賽季，申京更多的作為伍德的替補(bǔ)，場(chǎng)均出場(chǎng)時(shí)間并不多，主要是伍德長(zhǎng)時(shí)間是球隊(duì)的第一主攻點(diǎn)，也是火箭出場(chǎng)時(shí)間最多的球員，申京作為伍德的替補(bǔ)，出場(chǎng)時(shí)間自然不會(huì)很長(zhǎng)。

上賽季，申京已經(jīng)展現(xiàn)出了出色的進(jìn)攻靈性，包括申京在內(nèi)線的技術(shù)和腳步，申京的不看人傳球，申京華麗而又夢(mèng)幻的進(jìn)攻方式和進(jìn)攻選擇。

但是，上賽季，申京的問題非常明顯，力量對(duì)抗不佳，導(dǎo)致攻防兩端的籃下效率非常糟糕，慘不忍睹，申京沒有中遠(yuǎn)投的能力，導(dǎo)致進(jìn)攻過度集中在內(nèi)線，而對(duì)抗又不佳，促使申京的進(jìn)攻效率并不高；申京的防守也不好，犯規(guī)控制不好，力量對(duì)抗不好，防守選擇不好，導(dǎo)致申京在場(chǎng)期間，犯規(guī)率和犯錯(cuò)率爆棚，但是申京有造帶球撞人的能力。

本賽季，申京相較上賽季還是有一定的進(jìn)步，但是申京的缺點(diǎn)和局限性，將這樣的進(jìn)步空間填充掩蓋得非常明顯，導(dǎo)致怎么使用申京都成問題。

申京在進(jìn)攻端的力量對(duì)抗，相較上賽季提升明顯，申京是火箭進(jìn)攻穩(wěn)定性最高的球員，也是火箭進(jìn)攻端獨(dú)自能成為體系，能吸引牽制的球員。

從這種角度而言，本賽季火箭是一支進(jìn)攻乏力的球隊(duì)，球隊(duì)的進(jìn)攻效率非常低，開發(fā)進(jìn)攻的難度非常大，很多時(shí)候，火箭在進(jìn)攻端打不開局面，格林和波特的進(jìn)攻起伏巨大，申京是火箭場(chǎng)上唯一有穩(wěn)定得分能力的球員。

賽季初，申京一度是全聯(lián)盟低位背打進(jìn)攻效率最高的球員，隨著賽季的波動(dòng)，申京的低位背打效率名次在下降，但是申京在低位背打的威脅依舊明顯。

申京能在低位背打，吸引對(duì)手的牽制，能吸引對(duì)手的包夾，申京低位背打頗有威脅，申京能通過背打前轉(zhuǎn)身到籃下，也能通過背打后轉(zhuǎn)身到籃下，當(dāng)申京轉(zhuǎn)身到籃下，造犯規(guī)的能力極強(qiáng)，如果通過腳步和技術(shù)過掉對(duì)方，申京的進(jìn)攻效率極高。

申京也能在低位背打，通過勾手和后仰跳投得分，低位背打是申京非常穩(wěn)定的得分方式，由于申京在低位背打能演化出諸多不同的打法，對(duì)方非常忌憚申京背打，因此申京背打的失誤率高，主要是對(duì)方協(xié)防乃至包夾得重視程度高。

但是，火箭并沒有為申京的背打威脅，配置相應(yīng)的球員，從理論而言，申京背打如果能配置優(yōu)質(zhì)射手，一旦申京能形成包夾，申京能傳球給空位的射手，制裁對(duì)手的包夾，但是火箭沒有這樣的配置，從這種角度而言，火箭并不是圍繞申京建隊(duì)，申京只是角色球員。

申京也能在高位策應(yīng)，在高位發(fā)起進(jìn)攻，申京出色的視野和戰(zhàn)術(shù)能力得到極大釋放。

火箭的球，一般都會(huì)經(jīng)過申京的手，讓申京參與戰(zhàn)術(shù)部分，申京在高位的手遞手，申京在高位的擋拆，申京在高位的策應(yīng)，能為格林、波特、馬丁、史密斯等球員創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會(huì)，申京在高位的擋拆，如果對(duì)手防守重點(diǎn)在波特或者格林身上，申京也可以持球突破到內(nèi)線，從這種角度而言，申京的戰(zhàn)術(shù)價(jià)值非常重要，這樣的戰(zhàn)術(shù)價(jià)值，頗像掘金的約基奇和國(guó)王的薩博尼斯，申京在高位的擋拆和卷切，能形成無(wú)數(shù)進(jìn)攻的機(jī)會(huì)，關(guān)鍵看其他球員能否終結(jié)。

但是，申京在進(jìn)攻端也有明顯的局限性，申京的中遠(yuǎn)投能力不佳，明顯不如約基奇和薩博尼斯，從這種角度而言，申京更加拖空間，申京擋拆后外拆和順下的價(jià)值不大，由于申京腳步移動(dòng)速度不佳，申京的打法，天然是核心的搭配，申京的局限性，又讓申京不太可能承載角色球員的打法，但是火箭的配置中，申京又不太可能成為核心球員，這些問題成為非常矛盾的存在。

申京的進(jìn)攻潛力，以及進(jìn)攻端的想象力，肯定是非常巨大的，申京的戰(zhàn)術(shù)價(jià)值也非常巨大，聯(lián)盟中這類型的球員顯得非常稀缺，從這種角度而言，培養(yǎng)申京，未來的投資收益比絕對(duì)不會(huì)低。

但是，申京的局限性同樣非常明顯。

申京的體型對(duì)不上高大壯的重型內(nèi)線，面對(duì)瓦蘭修納斯、戈貝爾、恩比德這類型的內(nèi)線，申京噸位和力量對(duì)抗都不如對(duì)手，容易被對(duì)手打爆，申京對(duì)不上高大壯的內(nèi)線。

申京換防能力不佳，腳步移動(dòng)速度不佳，經(jīng)常被點(diǎn)名制裁，在季后賽國(guó)王打勇士的系列賽中，薩博尼斯、約基奇經(jīng)常被庫(kù)里、湯普森和普爾點(diǎn)名針對(duì)，在火箭的比賽中，申京也經(jīng)常被對(duì)手點(diǎn)名針對(duì)，申京的防守從現(xiàn)階段而言，明顯不如薩博尼斯和約基奇，申京被針對(duì)和制裁得更加厲害。

也就是說，火箭無(wú)論怎么培養(yǎng)申京，申京的腳步移動(dòng)速度都不會(huì)有本質(zhì)的提升，申京的體型也很難變化，因?yàn)樯昃┑木窒扌院苊黠@，導(dǎo)致申京的出場(chǎng)時(shí)間經(jīng)常是首發(fā)陣容中最少的，經(jīng)常在第四節(jié)被棄用。

從某種角度而言，申京是火箭年輕球員中，最雞肋的球員，進(jìn)攻端和組織端，能發(fā)揮巨大的作用，但是在防守端又是巨大的軟肋和隱患，申京的體型對(duì)位不了重型內(nèi)線，申京的腳步移動(dòng)速度，又換防不了后衛(wèi)，火箭想要競(jìng)爭(zhēng)季后賽，乃至競(jìng)爭(zhēng)總決賽，中鋒的位置一定會(huì)補(bǔ)強(qiáng)，但是放棄申京又顯得非常可惜，重用申京，申京又打不了高端局和季后賽，這樣的選擇困難癥，將困擾火箭至少一整個(gè)休賽期。