文本來自財(cái)才說

為什么全世界都在反對日本將核污水倒進(jìn)大海，但他還是想排就能排呢？難道沒有什么國際法規(guī)可以阻止這種行為嗎？其實(shí)是有的。

倫敦傾費(fèi)公約和聯(lián)合國海洋法公約，前者明確規(guī)定禁止任何一個(gè)國家向海洋傾倒有毒有害廢棄物，那具有強(qiáng)放射性質(zhì)的核污水很明顯屬于有害廢棄物的一種。而后者也規(guī)定了各成員國都有避免造成其他國家污染和不將損害、危險(xiǎn)和污染轉(zhuǎn)移的義務(wù)。

日本作為這兩條公約的締約國，為什么可以無視他們呢？答案可能就在他們關(guān)于核廢水的一些言論里。他們是這么說的，我們啊，已經(jīng)將核污水進(jìn)行過稀釋和過濾處理了，去除了污水中的絕大多數(shù)放射性污染物，并且廢水中的氚濃度將稀釋到日本國家標(biāo)準(zhǔn)的1/40，也是世界衛(wèi)生組織提出的飲用水標(biāo)準(zhǔn)的1/7。

這里簡單科普一下啊，核廢水里的氚，碳14，鈷60元素不光能殺傷細(xì)胞，還有可能會誘發(fā)細(xì)胞癌變或者基因突變導(dǎo)致生物畸形等。不說哥斯拉有沒有可能就此誕生，但是會影響到全球的魚類遷徙。遠(yuǎn)洋漁業(yè)甚至危害人類健康，這都是大概率的，但人家又說了，我們啊，不是一下子排放到大海里的，我們最起碼要花上30年的時(shí)間來排放，所以你們放心吧，不會造成危害。為了證明這句話的可信度啊，東京電力公司居然在領(lǐng)導(dǎo)來福島核電站視察的時(shí)候信誓旦旦的說，這些核廢水稀釋過后是可以喝的。當(dāng)然了，領(lǐng)導(dǎo)最后呢，也還是沒下得去嘴。之所以會說出這些，大概是因?yàn)橄胍C明他們向海里排放的水是沒有污染的。

既然不是污染物，那違反公約也無從談起了，說白了就是在這卡bug嘍。那如果最后發(fā)現(xiàn)它的廢水確實(shí)屬于污染物呢。受到實(shí)質(zhì)性損害的國家可以向國際仲裁庭提出仲裁和索賠的，但是你要是想舉證啊，難度是非常大的，比如你說我們的漁民收入少了，那他可以說是你們自己經(jīng)營不善啊，市場變化等等的原因，跟我廢水有什么關(guān)系??？這到時(shí)候就屬于扯皮拉鋸戰(zhàn)了。退1萬步講，要是真的給整個(gè)自然生態(tài)造成了損害，索賠成功了又能怎么樣呢？這已經(jīng)不是錢的事了呀，說了半天，你說他小日子過得好好的，為什么非要冒那天下之大不韙，把廢水往海里倒的。

其實(shí)這一切都要源于2011年的那場九級地震而引發(fā)的高達(dá)14米的巨大海嘯。那場災(zāi)難造成約1.9萬人遇難，2500多人下落無明。更可怕的是福島核電站發(fā)生了清襲、泄漏和爆炸，這個(gè)事故的等級被劃為最高的七級核事故。事后，日本為了給反應(yīng)堆降溫，采取的是水冷卻的辦法，這核廢水就是這么來，而這個(gè)毀壞的核反應(yīng)堆中還有很多其他的燃料，直到現(xiàn)在都還在持續(xù)發(fā)熱，就像是一堆柴火一樣，外面燒完了，但里面的火苗還沒滅。

所以這十年來，日本是不間斷的采用水冷卻的模式降溫。那有人說拆了不就不需要降溫了嗎？對呀，是這個(gè)道理，但人家不愿意啊，花了那么多錢造的核反應(yīng)對，所以就一直拿水養(yǎng)著，目前水冷卻產(chǎn)生的核污水存量已經(jīng)超過了123萬噸，差不多可以填滿578個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的泳池，并且每天還在生產(chǎn)140噸新的核污水，但是每個(gè)儲存罐只能容納1000到1300噸的核污水，差不多五到六天就裝滿了。那你說除了。還入海之外，還有沒有其他的處理辦法呢？日本說，他們研究了好幾種，包括蒸發(fā)處理、排放到地底2500米深處、電解處理、做成核廢水、水泥塊掩埋等方式，但這些方法的處理費(fèi)用更高，擴(kuò)建儲存設(shè)施、天價(jià)的維護(hù)成本、大量的人力、空間資源等等。

截止到2017年，日本因?yàn)楹藶?zāi)難造成的損失已經(jīng)高達(dá)六兆四千億美元，而2020年日本的GDP總量是五點(diǎn)一萬億美元。然后吧，他們就發(fā)了一份報(bào)告，說海洋排放更加切實(shí)可行。

好家伙，買不起的單，就大家一起來買，真的是nb。