鎂法、鈣法脫硫工藝是國內(nèi)現(xiàn)在采用的兩種比較普遍的脫硫工藝，從我的觀點來看，鈣法好像更好一點，也有可能和我們的運行方式、設(shè)備的質(zhì)量有關(guān)，并沒有貶低鎂法脫硫的意思，畢竟一種比較成熟的設(shè)備系統(tǒng)自然有它存在的道理，這個也并不是我就能一言否定的，鎂法脫硫的廠家也不要罵我哦。

鎂法、鈣法脫硫有沒有存在的共性問題呢，作為一名資歷不深的編輯，簡單探討，當(dāng)然大家可以在評論區(qū)留言指正，甚至批評也可以，罵人就算了，那我們一起走進鎂法、鈣法脫硫的問題中去：

1.濕磨機軸瓦溫度偏高，關(guān)于這個問題，我個人實在不想討論，不光濕磨機軸瓦溫度高，鍋爐的磨煤機軸瓦溫度普遍也高，不能因為我們的設(shè)備粗、大、壯，就老有問題存在，這個設(shè)備難道不重要嗎，不值得大家重視嗎，發(fā)個牢騷。

2.濕磨機停運溢料，這個問題主要是增加工作人員的工作量，甚至有可能被考核，至于影響環(huán)境衛(wèi)生嗎，主要看大家自己，衛(wèi)生臟了，我們干，所以最終還是我們倒霉，有可能還被扣上調(diào)整不當(dāng)?shù)拿弊?，至于原因嗎，我們單獨拿出一?jié)視頻、文章闡述，這兒不再啰嗦。

3.濕磨機的鋼球投加量，這個讓我想起鋼球磨煤機每天的鋼球投加來了，一個標(biāo)準(zhǔn)鋼球正好一千克，每天每臺磨50個，這個濕磨機的鋼球投加，其實一樣，主要是根據(jù)濕磨機的運行電流等判斷添加。

4.漿液循環(huán)泵的運行方式、脫硫各儀表的準(zhǔn)確性，這個是我們控制吸收塔漿液pH值、密度及吸收塔液位的前提，只有數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，我們調(diào)整才有依據(jù)，對不對。尤其現(xiàn)在燃煤含硫量的波動，導(dǎo)致吸收塔入口煙氣二氧化硫濃度頻繁波動，個人電廠波動值最大達到近3000mg/㎡左右，所以要根據(jù)儀表的數(shù)值及時調(diào)整漿液循環(huán)泵的運方。

共性問題，個人就整理這么多，更多的問題等著大家去發(fā)現(xiàn)、去治理，也更等著大家在評論區(qū)討論。