我以為他……

在明晃的燈下消隱，

在滑涽的烏瓦里游蕩。

?

但當(dāng)我要去尋找他時，

他又徹底不見了。

?

每當(dāng)我快要睡卻時，

都會想起與他的離別；

每次醒來又都記不起當(dāng)時溫敘的感受。

?

每次我深沉的睡去，他就消失了；

每次我醒來時，他又開始浮現(xiàn)。

?

不要在闃寂的佝樹簡巷中，

昏沉的、綿綿的、醒著的，

睡去；

要讓那墋黷難眠的云海，

流動著月光的夢。

23 7 13

?

說明

其實這是一首情詩，我老是喜歡用情詩描述事物。我也不對我在形式上的內(nèi)容做出解釋，還有就是在詩言中我不分“他、她、它”這些人稱代詞。

解釋

我想說的其實是在“語音里的直接，符號的間接”中發(fā)生的新的東西。在對話中我知道他在，但他可以在，而不是其本身在，他需要代替指令。我每每說一些話時，我總說，可以這樣說，但其實不是這樣；或者面對事件發(fā)生時，我會放一放，覺得這不好說。 就如同低俗小說里的這段對話的臺詞，“Say something”，“something”。當(dāng)我們真正要去看時，就完全不同了，這樣的對話反而很好笑。符號就是如此，他需要間接的觀捱，這其中的間隙所給出的時間就是Again，但這不是讓其再次消失，而是讓其徹底的消失。所以我第一句寫道“我以為他……”，不管他在什么地方，就算你道出了那個他也就是所謂的答案會在最明顯的地方里消失，會在最昏暗的地方游弋，但當(dāng)我們看時，他就再也不是了。這只是個回答，甚至于讓預(yù)言成了回答。

當(dāng)我們在符號中再次讓這場停滯的僵局復(fù)現(xiàn)時，或者說使其在我們身體中重生時，我們才發(fā)現(xiàn)是我們困在其中。一次又一次的幻想他的出現(xiàn)，一次又一次重復(fù)這個實體的變化，我每次躺下都會想起他，每次醒來又都記不起當(dāng)時的感受。每當(dāng)睡去時，不管發(fā)生了什么他都已經(jīng)成了完滿的物，在這種完滿中完成了他，然后我在每次醒來時又被其占據(jù)。

而當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)時，發(fā)出的第一句就是“不要……”。不要在發(fā)出無聲之聲，那些充滿嘈雜反復(fù)的無意義的聲音，又不知道是否繁復(fù)的巷陌里；昏聵地、疲乏地、但卻又睜著眼睛睡著。雖然看不清楚但卻無比明晰地知道，就是這個，就是這個，就是這個，Again成為其的困守的利爪，而不再是，不是這個，不是這個。他在自身中完成，但不會在自身中朝顯，所以要使其顯現(xiàn)出流動的輝光，留在我們真正睡卻的夢中。

最后一段我不好加以解釋，因為他做到了其本身在解釋他，這段寫得確實是讓我嘆服。我加以解釋的話語確實對其做到了闡明，但又和原文毫無關(guān)系，只有真正看到的人才會在其中給予一個的回答，而不是我所解釋的那個回答，就像我上文所說“something”，這只是我給出的“something”，或者應(yīng)該說我這整首詩都是如此。說實話，我其實不是在解釋其，而是擔(dān)心我以后回憶起來費(fèi)勁。我在用符號堆砌的話語里給出了“something”，我覺得挺好玩兒的。

23 7 13