戾氣傳遍每個角落，毫無責(zé)任的道德警察，網(wǎng)絡(luò)杠精和理中客
現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上有個現(xiàn)象，能體現(xiàn)出愈發(fā)升溫的戾氣，即當(dāng)某人做了某事后，就會有理中客站出來，排除所有其他可能，直接做出最嚴厲的指控，說白了，就是盡可能把人往壞里想，然后再狠狠鞭笞一番。
我前段時間寫了篇文章，是關(guān)于家長烹飪孩子的寵物并騙其吃掉的，我對呈現(xiàn)這類內(nèi)容的視頻極其反感，并指出這么做是對兒童的精神虐待，甚至?xí)龃笃涑砷L后違法犯罪的可能，結(jié)果，有個人在這篇文章底下給我留言說：「什么視頻給出處 不然就是造謠」。
我就奇怪了，即使我沒有展示視頻出處，就能得出我在造謠的結(jié)論嗎？你就沒有一點獲取信息的能力嗎？我不給視頻出處的原因明明有很多，比如：
我找不到之前看過的視頻了。
之前看到的視頻被刪了。
視頻沒刪，但因為被設(shè)置半年可見的時間限制無法查看了。
我不想花額外的時間和精力去找那個視頻了。
……
以上這么多種情況，都會導(dǎo)致最后沒有視頻出處的結(jié)果，你怎么就能排除上述所有可能，直接把原因歸咎為我造謠呢？
這種事我不僅親歷過，還旁觀過，有 po 主發(fā)現(xiàn)某脫口秀演員的段子和多年前另一位演員的有相似之處，于是就發(fā)了出來給大家看，評論里就有人說原來這脫口秀演員抄襲啊。
我當(dāng)時就想了，這兩位演員的段子在要素和笑點上確有相似之處，但這也不能就直接認定是抄襲呀，有可能他倆就是撞梗想到一起去了，有可能他們就是不約而同地發(fā)現(xiàn)了生活中的某種荒誕，再或者他們都先后受到過某個文藝作品的啟發(fā)，以至于有了趨同的聯(lián)想，這些都可以是他們段子相似的解釋，怎么能一上來就不經(jīng)調(diào)查排除所有其他的可能性，直接給出「抄襲」這種最嚴厲的指控呢？
把一個和自己無冤無仇的陌生人使勁往壞里想，然后再發(fā)起道德指控，狠狠抨擊一番，這都什么毛病？
而且，我發(fā)現(xiàn)，這些張牙舞爪扣帽子的人似乎對自己隨口吐出的刀劍滿不在乎，仿佛在大馬路上和你錯身時，隨手用小刀朝你劃拉兩下，然后悶頭繼續(xù)走，等你追上他理論時，他卻一臉冷淡，不理不睬。
比如，當(dāng)我花了近兩個小時，終于找到了視頻出處并截圖發(fā)給那人后，他卻再也沒有回應(yīng)。
