明軍第二次抗日援朝戰(zhàn)爭，在歷史上被稱為“丁酉再亂”。相較于明軍取得了平壤大捷和碧蹄館之戰(zhàn)取得勝利的第一次抗日援朝，明軍第二次抗日援朝的作戰(zhàn)爭議頗多。除了明朝水軍在露梁海戰(zhàn)中取得輝煌勝利，明軍陸軍的作戰(zhàn)并沒有取得較多像平壤之戰(zhàn)那樣的攻城拔寨，殲滅日軍主力的勝利。明軍的第一次蔚山之戰(zhàn)、第二次蔚山之戰(zhàn)、泗川戰(zhàn)役和順天戰(zhàn)役都都沒能完成預期的作戰(zhàn)目標。可以說，明軍的第二次抗日援朝敗多勝少。

但即便是明軍第二次抗日援朝敗多勝少，日軍依然在1599年選擇從朝鮮撤軍。這就意味著，明軍在戰(zhàn)略上勝利完成了抗日援朝的任務，讓日軍此后300多年間不敢再次侵犯朝鮮。

那么，為何在明軍第二次抗日援朝敗多勝少的情況下，日軍依然選擇撤軍？日軍的撤軍和豐臣秀吉去世真的有直接關系嗎？

上圖_ 萬歷朝鮮戰(zhàn)爭（1592年至1598年發(fā)生在朝鮮半島的戰(zhàn)爭）

第一，豐臣秀吉發(fā)動的第二次入侵朝鮮的戰(zhàn)爭，其作戰(zhàn)的目的并非是武力占領朝鮮，而只是通過戰(zhàn)爭的方式，逼迫朝鮮成為日本的附屬國。

1597年夏天，日軍大規(guī)模出兵進攻朝鮮，拉開了第二次入侵朝鮮戰(zhàn)爭，也就是“丁酉再亂”的序幕。但對于日軍第二次進攻朝鮮的動機，也就是發(fā)動戰(zhàn)爭的動機，史學界有爭議。

日本近代歷史學家德富豬一郎在其著作《近世日本國民史·朝鮮役》中承認，日軍第二次進攻朝鮮已經(jīng)不敢打進攻明朝的想法，只有進攻朝鮮的想法。而且，日軍連拿下朝鮮全部國土的野心都沒有了，只想拿下朝鮮半島南部的全羅道地區(qū)。

日本國內(nèi)學者中野等在其歷史著作《秀吉的軍令和大陸的次攻》中指出，日軍進攻朝鮮的想法只是為了占領朝鮮南部地區(qū)，這一說法得到了我國研究壬辰戰(zhàn)爭的歷史學者楊海英女士的贊成。

當然，上述觀點是近現(xiàn)代學者的看法。但上述觀點并非是空穴來風。有當事人歷史資料的佐證。

上圖_ 小西行長（1558年－1600年）

小西行長給朝鮮地方官員的信件中表示，豐臣秀吉發(fā)動戰(zhàn)爭的目的并非是占領整個朝鮮半島，而是出兵示威，希望朝鮮向日本求和。

而宗義智的一位家臣給朝鮮人寫的信件中表示，豐臣秀吉發(fā)動戰(zhàn)爭的目的是為了轉移國內(nèi)矛盾，因為豐臣秀吉害怕國內(nèi)政變對其統(tǒng)治不利。

結合以上歷史分析就能看出，豐臣秀吉發(fā)動第二次侵略戰(zhàn)爭的目的并非是為了占領整個朝鮮?？赡茇S臣秀吉對入侵大明還有一些僥幸的想法，但豐臣秀吉始終不敢把這個想法付諸于行動。畢竟第一次入侵朝鮮，日軍就在平壤和碧蹄館連續(xù)遭到明軍的沉重打擊。

那既然日軍的目的并非占領全部朝鮮，而只是占領朝鮮的南部，有可能通過武力方式逼迫朝鮮成為日本的藩屬國。那日軍在朝鮮的作戰(zhàn)意志堅定性就不會像第一次入侵朝鮮的時候那樣堅定了，只要日軍出現(xiàn)較大的進攻挫折，或日本國內(nèi)的矛盾影響日軍作戰(zhàn)，日軍就有隨時撤兵的可能。

上圖_ 萬歷朝鮮戰(zhàn)爭時，朝鮮板屋船

第二，第二次進攻朝鮮的日軍士氣比第一次低落很多。

根據(jù)史料《宣祖昭敬大王實錄》的記載，日軍上至將領，下到士兵都以渡海征戰(zhàn)“為怨”。一個“為怨”的關鍵詞，就很明顯的表現(xiàn)出日軍士氣的低落。日軍上下都希望能打一場針對朝鮮的速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)爭，如果戰(zhàn)爭拖成持久戰(zhàn)，日軍官兵寧愿撤軍也不愿意打仗了。

“倭人等厭苦兵役，愿罵關白者無數(shù)”。這一句史料將日軍下層士兵對兵役的厭惡，對豐臣秀吉的憎恨說的非常到位。

上圖_ 朝鮮王朝（明清）

第三，日本方面國力有限，難以拿下朝鮮全部國土。

第二次入侵朝鮮的戰(zhàn)爭全面打響后，日軍進攻部隊一路插到了京畿道的部分地區(qū)，兵鋒直接瞄準王京。但是，此時的豐臣秀吉知道日軍后勤補給已經(jīng)跟不上了，如果日軍孤軍深入很容易造成被明軍全部殲滅的嚴重后果。豐臣秀吉下令日軍先頭部隊在慶尚道、全羅道等作戰(zhàn)后撤出去，在朝鮮南部沿海地區(qū)修建城池以求自保。如果明軍盡全力進攻朝鮮南部日軍修建的城池，日軍會大概率選擇從朝鮮撤軍。

也就是說第二次朝鮮戰(zhàn)爭，日軍經(jīng)歷了短暫的孤軍深入后，日軍的主力部隊已經(jīng)轉入相對防御的態(tài)勢等待明軍進攻。此時的日軍已經(jīng)全然沒有拿下朝鮮半島的想法了。

上圖_ 蔚山和慶州所處位置 （萬歷朝鮮戰(zhàn)爭）

第四，明軍在第一次蔚山戰(zhàn)役中給日軍士氣以沉重打擊，讓日軍將領萌生出盡快從朝鮮撤軍的想法。

從戰(zhàn)術上看，明軍的第一次蔚山戰(zhàn)役是失敗的。明軍沒能拿下蔚山城防。但是從戰(zhàn)略的角度上看，蔚山之戰(zhàn)對明軍來說卻是一場相對成功的作戰(zhàn)。明軍以陣亡1521人，受傷2900多人的代價，殲滅日軍3000多人。明軍所展現(xiàn)出的較強的攻堅戰(zhàn)能力對日軍留下了相當深刻的印象。加藤清正甚至還擔心明軍再次進攻蔚山城。

而在順天倭城的小西行長在第一次蔚山戰(zhàn)役結束后萌生出離開順天倭城撤退的想法，小西行長的女婿宗義智已經(jīng)將物資裝載在船上準備逃跑。島津義弘聽說明軍出動百萬大軍反擊日軍，準備讓晉州城的日軍撤退到泗川地區(qū)。

上圖_ 日本史料《朝鮮物語》，關于蔚山之戰(zhàn)的記載

蔚山戰(zhàn)役結束后，日軍將領在慶尚道召開作戰(zhàn)會議，一致認為日軍應該收縮戰(zhàn)線，將兵力撤退到沿海地區(qū)。這一建議相關的提案被豐臣秀吉拒絕了，日軍將領又提出第二個提案，日軍應該從順天、蔚山、南海島等地全線撤退，撤退到沿海地區(qū)待命。加藤清正和小西行長都要率軍撤退。豐臣秀吉雖然反對撤軍，但也無力回天。經(jīng)過反復的討價還價，日軍還是選擇了撤軍。

為了避免日軍主力被明軍殲滅，豐臣秀吉從朝鮮直接撤回了一半軍隊，只在朝鮮留下了6萬日軍。宇喜多秀家、小早川秀秋等日軍將領回國，只有小西行長、加藤清正等日軍將領選擇留在朝鮮。

被日軍俘虜?shù)某r學者姜沆在《看羊錄》記載了，蔚山戰(zhàn)役結束后豐臣秀吉和德川家康的談話，這個談話明確說明，豐臣秀吉有讓日軍從朝鮮全面撤軍的想法。但豐臣秀吉的想法只是想法，6萬日軍留在朝鮮是客觀的現(xiàn)實。

值得一提的是，在抗日援朝戰(zhàn)爭初期，第一次平壤戰(zhàn)役明軍吃了敗仗的情況下，小西行長給豐臣秀吉傳信，認為明朝不可侵犯?？梢娦∥餍虚L是對明朝實力有清醒認識的將領。

上圖_ 豐臣秀吉（1537年3月17日-1598年9月18日），原名木下滕吉郎、羽柴秀吉

第五，明神宗無退兵意愿

明軍在第一次蔚山之戰(zhàn)、第二次蔚山之戰(zhàn)、泗川戰(zhàn)役和順天戰(zhàn)役等進攻戰(zhàn)役中沒能達成預期目標。明軍主將邢階甚至采取給小西行長、島津義弘行賄的方式，希望能達成有利于雙方的停戰(zhàn)撤軍要求。明軍隨時有可能從朝鮮撤軍。但此時的明神宗堅持以武力消滅日軍，這是因為豐臣秀吉已經(jīng)去世，兵科給事中張輔之認為明軍應該水陸聯(lián)合進攻，全面消滅在朝鮮的日軍。

明神宗可能有增兵朝鮮的想法，這是因為第一次抗日援朝戰(zhàn)爭結束后，日本和明朝展開談判。明神宗還一度冊封豐臣秀吉為日本國王。但豐臣秀吉卻第二次出兵朝鮮，這讓明神宗和明帝國的大臣就懷疑日本是否有停戰(zhàn)談判的誠意。

在第二次抗日援朝戰(zhàn)爭爆發(fā)后，明軍出兵的總兵力比第一次出兵33000多人的總兵力還多，總兵力近10萬人。雖然明軍在第二次抗日援朝戰(zhàn)爭的一系列城市攻堅作戰(zhàn)中敗多勝少，但明神宗以武力消滅日軍的戰(zhàn)略是不會因為邢階等明軍將領和日軍的談判而改變。隨著兵科給事中張輔之建議明軍應該全面消滅日軍建議的提出，明神宗很可能繼續(xù)增兵朝鮮，徹底消滅日軍的想法。

上圖_ 萬歷皇帝，朱翊鈞（1563年—1620年），即明神宗

而張輔之給明神宗的建議發(fā)出后不久，明軍在露梁海戰(zhàn)中重創(chuàng)日軍，殲滅日軍數(shù)千人。如果說露梁海戰(zhàn)之前，日軍可能還有繼續(xù)留在朝鮮沿海地區(qū)作戰(zhàn)的想法。那露梁海戰(zhàn)后，日軍確實就全面撤退了。日軍快速撤軍的目的就是恐懼明朝增兵全殲日軍。在露梁海戰(zhàn)結束后，明朝陸軍和水軍繼續(xù)逐漸殘敵，有抓捕俘獲日軍的記錄。

所以，明神宗堅持以武力消滅日軍的戰(zhàn)略和露梁海戰(zhàn)的勝利，是日軍選擇撤軍的決定性原因。

上圖_ 露梁海戰(zhàn) 示意圖

綜上所述，豐臣秀吉第二次進攻日軍戰(zhàn)略的改變，日軍士氣低落，第一次蔚山戰(zhàn)役后日軍將領決定收縮戰(zhàn)線是日軍撤軍的次要原因。而明軍和日軍展開談判后，明神宗堅持以武力消滅日軍，以及露梁海戰(zhàn)的勝利成為日軍選擇撤軍的直接原因。

畢竟第二次抗日援朝作戰(zhàn)，明軍出兵人數(shù)已經(jīng)比第一次抗日援朝作戰(zhàn)更多。明神宗為消滅日軍再次增兵朝鮮不是沒有可能。在露梁海戰(zhàn)日軍慘敗，明軍展開全線追殲作戰(zhàn)反攻的情況下，日軍只能選擇從朝鮮撤軍。

換句話說，日軍從朝鮮撤軍的想法早在第一次蔚山戰(zhàn)役結束后就已經(jīng)有了，但此時的日軍只是選擇部分撤軍。而明神宗堅持以武力消滅日軍，反對談判，以及露梁海戰(zhàn)的勝利加速了日軍撤軍的速度，最終導致日軍從朝鮮全部撤軍。

作者：孫毅?校正/編輯：莉莉絲

參考資料：《萬歷朝鮮戰(zhàn)爭全史》 作者：朱爾旦 民主與建設出版社

文字由歷史大學堂團隊創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡版權歸原作者所有