在日前舉行的東盟峰會上，聯(lián)合國秘書長古特雷斯罕見發(fā)出了警告：必須不惜一切代價避免將全球經(jīng)濟分成兩部分，由兩個最大的經(jīng)濟體美國和中國領(lǐng)導。他指出，全球社會必須擁有一個市場，一套規(guī)則，所有人都以進入。而中美正在發(fā)生分裂，有兩套不同的規(guī)則，兩種主導貨幣，兩種互聯(lián)網(wǎng)，兩種相互沖突的人工智能戰(zhàn)略，這種局面將破壞全球應(yīng)對挑戰(zhàn)的能力。過去，美國戰(zhàn)略智庫曾提出未來世界可能是G2的格局，也就是中美共同領(lǐng)導，美國也向中國表達過這樣的戰(zhàn)略設(shè)想。但是中國并不同意，中國到現(xiàn)在仍然強調(diào)無意顛覆現(xiàn)有國際秩序，也無意取代美國霸權(quán)。中國對未來國際秩序的追求，仍然是以聯(lián)合國為基礎(chǔ)的多極世界。

從古特雷斯的講話我們就能看出來，拜登推動G2格局并不成功，所以他在經(jīng)濟層面推動一場新冷戰(zhàn)。美國表現(xiàn)的越來越保守，而且越來越自私，但是又在拉著盟友建立小圈子。比較有代表性的就是四國芯片聯(lián)盟和印太經(jīng)濟戰(zhàn)略框架，其主要的標志就是針對中國而設(shè)立，自然不會允許中國參加。

拜登是在推動一個以美國為主中心的經(jīng)濟陣營，用于對抗中國的崛起，或者說是想用經(jīng)濟競爭和高科技競爭來定義中美關(guān)系的核心。那么，美國有條件在經(jīng)濟層面建立與中國割裂的陣容嗎？中國又會怎么應(yīng)對美國的經(jīng)濟冷戰(zhàn)呢？

首先，美國必然會在涉及未來核心產(chǎn)業(yè)競爭的領(lǐng)域建立自己的圈子，也會打壓中國進的進步。但是美國追求的仍然是以自己利益為主，無法獲得其他盟友的鼎力相助。

從拜登推動的芯片聯(lián)盟就能看出來，美國想把芯片制造核心領(lǐng)域把握在自己手上。但是，參與芯片聯(lián)盟的國家不可能與美國一條心，因為中國這邊是最大的芯片市場。美國為了強大電動汽車制造產(chǎn)業(yè)鏈，推出了一個補貼美國企業(yè)的法案，結(jié)果引發(fā)了包括韓國、日本、法國和德國的集體抗議。所以，美國想打壓中國沒錯，但是美國也會同時收割盟友，這種玩法是不可能有好結(jié)果的。

其次，美國無法阻止各國企業(yè)逐利的本性，長期制裁中國可能會出現(xiàn)針對中美市場不對的供應(yīng)鏈，美國最擔心的結(jié)果將會出現(xiàn)。從美國高通公司業(yè)績暴跌，再到中國進口芯片數(shù)量的下降，再到上海進口博覽會上出現(xiàn)的美國企業(yè)通過變通的方式與中國合作，包括荷蘭和日本的光刻機公司都宣布繼續(xù)向中國供貨的情況就能看出來，美國的制裁可以阻止一時，但是最終會逼著這些企業(yè)跳出美國的制裁法律與中國市場合作，這將導致美國芯片產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的加速喪失。

最后，美國想通過壓制中國高科技產(chǎn)業(yè)的進步，本身就破壞了基于國際貿(mào)易為規(guī)則的世界秩序，無法對抗中國的開放。拜登政府延續(xù)特朗普的一些玩法，表面上看起來來勢洶洶，實際上證明美國變得越來越保守，甚至想通過貿(mào)易壁壘來維持優(yōu)勢。與之相反的是，中國近年來不斷參加包括RCEP、CPTPP等等區(qū)域自由貿(mào)易市場，由于美國的盟友與在積極參加這些自由貿(mào)易區(qū)，實際上正在被獨立的反而是美國。

總體來看，古特雷斯的警告或許沒錯，拜登正在這么干，但是世界的發(fā)展趨勢仍然是一個市場、一個規(guī)則、而且必然中國越來越開放，并且積極參與的為結(jié)果。拜登越瘋狂，美國就越孤立，這對想通過制裁和貿(mào)易保護來維持優(yōu)勢的美國來說就是一個死結(jié)。