摘自何幼琦《海經(jīng)新探》

昆侖虛的特點是：1．它周圍有赤水、河水、洋水、黑水、青水、弱水和流沙等七條河川，流往不同的方向。2．河水流經(jīng)它的北面，西南進入勃海，出海后又“即西而北”入積石山附近的海。3．弱水環(huán)繞它的三面，形成匚形。

只要不懷成見，實事求是地印證一下華北地圖，便不難理解，昆侖虛就是泰山，《海經(jīng)》的山川、疆域就是山東省中部地區(qū)。

1．赤水。出自昆侖虛東南而相西南流入南海的赤水，就是現(xiàn)在的沂水；不過在那時，它不是同泗水會合，而是在贛榆入海。它注入的南海，就是現(xiàn)在的黃海。《淮南子》說的丹澤，大概是駱馬湖一帶的澤藪。

2．流沙。出于鐘山，有流向，注入南海；而且接受弱水的余波，轉(zhuǎn)注于南海。表明流沙是一條河川，決不是流沙瀚海。它只能是現(xiàn)在的泗水?！端?jīng)注》說泗水是“冬春淺澀，常排沙通道”，陸璣《行思賦》也有“排泗水之積沙”?？梢娝且远嗌陈劽?。它所注的南海也是黃海。

3．弱水、青水。弱水就是大汶河?！逗＝?jīng)》說“出西南隅以東”，這是諱言東南隅，以免同赤水重復(fù)?！痘茨献印氛f的窮石，相當于魯山，合黎相當于安山，余波相當于洸水，流沙就是泗水?！爸劣诤侠琛?，即至東平縣之安山。所謂弱水環(huán)繞昆侖是：在安山以上是汶水；安山以下是古濟水下游(現(xiàn)在的黃河下游)，聯(lián)合計算，正好將泰山圍繞了三面，形成匚形。明初在剛城筑壩以前，汶水有一支分流洸水，向西南流至濟寧以東，注入泗水，這就是“余波入于流沙”由泗注于南海了。青水就是肥河，下流匯入黑水。

4．洋水、黑水。這是流向相反的兩條河流，《海經(jīng)》和《淮南子》的記述都有缺文，以后者為嚴重。

“出昆侖西北隅”的只有黑水。從《大荒西經(jīng)》看來，昆侖位于黑水之前(南)，即黑水再昆侖之北，符合“東行又東北”的流向；但它決不可能“南入?！?，多半是簡策漫殘，奪失了“注北海，青邱北”兩句。黑水就是大清河，古稱濼(音洛)水?！逗?nèi)經(jīng)》云：“幽都之山，黑水出焉?！薄侗鄙浇?jīng)》云：“西望幽都之山，浴水出焉?！痹∽之斚德遄种?。它發(fā)源于濟南西南的藥山，正在泰山的“西北隅以東”。

“南入?！钡氖茄笏?，現(xiàn)在叫沭水，在《南山經(jīng)》名為英水。“巨山……英水出焉，西南流注于赤水?！庇⒑脱笫歉柾ㄞD(zhuǎn)，同《海經(jīng)》的差異只是一說入沂，一說入海，是河道改道前后的不同記錄?！痘茨献印匪鶕?jù)簡策漫殘嚴重，連“黑水”的文字都不見了。原文可能是：“黑水出西北隅以東，東行又東北，注北海，青邱北。洋水出巨山，西南流，入于南海，羽民南。”

5．河水?！昂铀鰱|北隅”的“出”字，同上述六水的“出”字的語義不同。出有二義，一是發(fā)源，一是流經(jīng)；河水用的是后者。就是這個“出”字，騙得漢武帝和一些地理學者，硬是要把河源之山當作《海經(jīng)》的昆侖。為了認識這個河水，有必要對《海內(nèi)西經(jīng)》文字加以分析：

甲，河水出東北隅，以行其北，西南；

乙，入勃海，又出海外；

丙，即西而北，入禹所導(dǎo)積石之山。

大體形成∠形。甲段并非真的河水，而是上述從合黎至?？诘娜跛掠?今黃河末段)；這個“行”字也與眾不同，而是逆行。乙段的勃海是鉅野澤，由入到出，仍是逆行。丙段才是真正的河水，由鉅野澤至河的“即西”，當是古河水溢洪形成的支津，“而北”至積石山一段，才是順溜而下。在認識了水勢以后，還必須作些解釋：當河水由蘇北入黃海時。濟水被稱為四瀆之一，汶水是它的支流之一；所以安山至?？谝欢?，本來是濟水的下游。如果以汶水為本位，也可以說是汶水的下游；昆侖由“弱水環(huán)之”，就是這一說法。河水首徙改入勃海以后，貫濟奪漯，又出漯水奪今馬頰河入海。由于它在范縣一帶的溢洪注入鉅野澤，同濟水溝通，所以《海經(jīng)》把濟水下游當作河水。《禹貢》說的“浮于濟、漯，達于河”，就是這時的形勢。

勃海是鉅野澤的古名。這個古名一直襲用到漢初。

積石山在何處呢？《海外北經(jīng)》云：“禹所積石之山在其東，河水所入?！薄侗鄙浇?jīng)》云：“碣石之山，繩水出焉，而東流注于河?！狈e、碣音近，這個河水所入的積石山也就是碣石山，《禹貢》說河水“至于碣石，入于?！保梢曰プC。在《海經(jīng)》的時期，河水是奪馬頰河入海的，河水所入的積石山、碣石山，就是今天無棣縣的馬谷山。明人劉世偉稱：“海豐縣(今無棣縣)北六十里有馬谷山，一名大山，高三里，周六、七里?！犊h志》云：山多石，無草木。疑古之碣石，為河入海處?！彼傻暮軠蚀_，山不大，多石而無草木，正是被神話化為“禹所積石”的根據(jù)。后來顧炎武在《肇域志》中肯定了這一主張：“山東海豐縣馬谷山即大碣石山?！?/p>

綜上可以確認，《海經(jīng)》的昆侖就是后世的泰山。參照古籍的其他旁證，如《尸子》(逸文)：“赤縣州者，實為昆侖之墟，其東則有鹵水、島山、左右蓬萊?！闭f明昆侖虛是在島山、蓬萊之西?！肚f子·天地》：“黃帝游乎赤水之上，登乎昆侖之丘?！薄俄n非子·十過》：“昔者，黃帝合鬼神于泰山之上?！闭f明昆侖丘就是泰山。