特羅菲姆·鄧尼索維奇·李森科

俄語名：Трофим Денисович Лысенко

烏克蘭語名：Трохим Денисович Лисенко

生卒年：1898.9.17（俄羅斯帝國，波爾塔瓦省，康斯坦丁格勒區(qū)，卡爾洛夫鄉(xiāng)，卡爾利夫卡）~1976.11.20（蘇聯(lián)，烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國，基輔）

現(xiàn)實(shí)派系：無

TNO派系：技術(shù)官僚派（Tekhnokraticheskaya Klika，專制）&馬格尼托格爾斯克聯(lián)合蘇維埃(Magnitogorsky Obyedinyonnyy Sovet，MOS，專制)

現(xiàn)實(shí)最高職務(wù)：蘇聯(lián)最高蘇維埃聯(lián)盟院副主席（Заместители председателя Совета Союза Верховного Совета СССР）

TNO最高職務(wù)：馬格尼托格爾斯克蘇維埃主席（可能的頭銜）

現(xiàn)實(shí)履歷

特羅菲姆·李森科 于1898年 9 月17 日?出生在俄羅斯帝國波爾塔瓦省君士坦丁格勒地區(qū)的卡爾洛夫卡村，父親是?Denis Nikanorovich Lysenko，母親是 Oksana Fominichna Lysenko 。

這個(gè)家庭后來有了兩個(gè)兒子和一個(gè)女兒。

他在 13 歲時(shí)才學(xué)會(huì)閱讀和寫作。1913年，他從一所為期兩年的農(nóng)村學(xué)校畢業(yè)后，進(jìn)入波爾塔瓦的初級(jí)園藝學(xué)校。1917 年，他進(jìn)入并于 1921 年在烏曼（現(xiàn)烏曼國立園藝大學(xué)）畢業(yè)。

李森科在烏曼接受訓(xùn)練的時(shí)期是第一次世界大戰(zhàn)和內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期：這座城市被奧匈帝國軍隊(duì)占領(lǐng)，然后被烏克蘭中央拉達(dá)占領(lǐng)。1918 年 2 月，蘇維埃政權(quán)在烏曼宣告成立，此后，直到 1920 年，這座城市周期性地落入紅軍和白軍的手中。

1921年，李森科被派往基輔參加選修課，1922年進(jìn)入基輔農(nóng)業(yè)學(xué)院（現(xiàn)烏克蘭國立生物資源與自然管理大學(xué)）函授系，畢業(yè)于1925年，獲得“農(nóng)學(xué)”學(xué)位。在學(xué)習(xí)期間，他在白采爾科維（Belotserkovskaya）實(shí)驗(yàn)站擔(dān)任園林植物育種員。1923年他發(fā)表了第一部科學(xué)著作：《白采爾科維育種站番茄選擇技術(shù)和方法》和《甜菜嫁接》。正如羅爾-漢森所寫, 李森科不會(huì)說任何外語。

1922-1925 年，李森科在白采爾科維育種站擔(dān)任高級(jí)專家。

1925 年 10 月，從基輔農(nóng)業(yè)學(xué)院畢業(yè)的李森科被派往阿塞拜疆，到占賈市的一個(gè)育種站。

占賈 育種站是全聯(lián)盟應(yīng)用植物學(xué)和新文化研究所（VIPBiNK，后來的VIR，即瓦維洛夫全俄植物遺傳資源研究所）的一部分，該研究所創(chuàng)建于 1925 年，由尼古拉·伊萬諾維奇·瓦維洛夫領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)時(shí)該站的站長是農(nóng)學(xué)數(shù)理統(tǒng)計(jì)專家尼古拉·費(fèi)多羅維奇·德列維茨基（Nikolai Fedorovich Derevitsky）。他向李森科提出了在阿塞拜疆引進(jìn)豆科作物（羽扇豆、三葉草、豌豆）的任務(wù)，這可以解決早春牲畜挨餓的問題，以及在這些作物的春耕綠化期間增加土壤肥力。

1927 年 8 月 7 日，《真理報(bào)》發(fā)表了一篇關(guān)于李森科的文章，其中對(duì)他在占賈的活動(dòng)作了如下描述：

李森科解決了肥料的問題，高加索冬天的綠色空窗期結(jié)束了，牛不會(huì)因?yàn)槿鄙偈澄锒I死，農(nóng)民也不必發(fā)抖地?fù)?dān)憂著明天……李森科教授現(xiàn)在有他的追隨者和學(xué)生，是農(nóng)學(xué)界的杰出人物。冬天來了，他們站在車站綠色的田野前，感激地握著他的手。

—— 《冬天的田野》

科學(xué)史學(xué)家大衛(wèi)·約拉夫斯基( David Joravsky，1970)對(duì)李森科這段時(shí)期的活動(dòng)的評(píng)論是：

他真正學(xué)到的東西——除非是他生來就有的天賦——是自我推銷的藝術(shù)......這個(gè)年輕人與記者巧妙溝通，他利用報(bào)紙宣傳他所謂偉大科學(xué)發(fā)現(xiàn)的能力，被證明有著實(shí)際的重要性。這成為李森科整個(gè)職業(yè)生涯的一個(gè)不變特征，從 1927 年在《真理報(bào)》上發(fā)表文章到 1964 年底，《真理報(bào)》和所有其他報(bào)紙最終都反對(duì)他。

——大衛(wèi)·約拉夫斯基《李森科事件》

植物生理學(xué)家Carl McDaniel（美國倫斯勒理工學(xué)院，2004 年）寫道：

李森科的第一個(gè)任務(wù)是調(diào)查種植豆科覆蓋作物為牲畜提供食物和綠色肥料的可能性。1925-1926 年的冬天氣候溫和，李森科豌豆存活了下來。正式派駐的記者在《真理報(bào)》上發(fā)表了一篇社論，贊揚(yáng)了這位受過中等教育的農(nóng)民取得的成就，并大大夸大了該項(xiàng)目的成果。

——Carl McDaniel《意識(shí)形態(tài)作為科學(xué)的人類成本》

很快，李森科就娶了在他指導(dǎo)下接受培訓(xùn)的一名學(xué)員——亞歷山德拉·阿列克謝耶夫娜·巴斯科娃。同一時(shí)期，李森科未來的院士和支持者、飼養(yǎng)員多納特·亞歷山德羅維奇·多爾古申（D.A. Dolgushin）開始與李森科合作。

在占賈，李森科開始研究農(nóng)業(yè)植物（棉花、小麥、黑麥、燕麥和大麥）的生長季節(jié)。兩年來，李森科試驗(yàn)了播種谷物、棉花和其他植物的時(shí)間，每隔 10 天播種一次?；谶@些研究的結(jié)果，他于 1928 年發(fā)表了一篇大型著作《熱因素對(duì)植物發(fā)育階段持續(xù)時(shí)間的影響》。

在這項(xiàng)工作中，李森科得出的結(jié)論是，植物的每個(gè)階段（“記錄了以下階段：播種-澆水、芽、分蘗、莖、穗、開花、成熟和收獲時(shí)間”）開始按照他定義的方式發(fā)展，“嚴(yán)格按照定義張力熱能，即在一定的溫度下，始終保持恒定的攝氏度，植物生長需要一定的度數(shù)-天” 。

使用最小二乘法對(duì)初始數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)學(xué)處理，李森科確定了常數(shù)A和B的值 ——“過程開始的起點(diǎn)”和“通過生長階段所需的度數(shù)之和”?.

1927 年，李森科在“阿塞拜疆蘇維埃社會(huì)主義共和國人民委員會(huì)在占賈站召開的代表大會(huì)”上報(bào)告了這項(xiàng)工作的主要規(guī)定，然后在 1928 年 12 月，在基輔的全聯(lián)盟會(huì)議上作了報(bào)告。

在這本書中，李森科三次引用了加布里埃爾·謝苗諾維奇·扎伊采夫（G.S. Zaitsev）? 的文獻(xiàn)，后者致力研究于同樣的問題。

1927 年的記者承認(rèn)，他們不了解李森科迅速解決問題的“科學(xué)定律”，而且也沒有反復(fù)試驗(yàn)。但他傳達(dá)了李森科的通俗解釋：“每株植物都需要一定的熱量。如果用卡路里來衡量，那么冬天田地的（飼料作物的）問題可以用一點(diǎn)舊紙屑來解決！” 李森科在他 1928 年發(fā)表的第一篇長文章中表達(dá)了這種“一定量的熱量”的含義。它以溫度-日表示，而不是卡路里，這將文章水平從文盲提高到半文盲。試圖將給定植物物種從發(fā)芽種子到繁殖新種子的發(fā)育階段所需的時(shí)間和熱量相關(guān)聯(lián)，李森科試圖比較生長、日歷日和溫度-日的數(shù)據(jù)。他在統(tǒng)計(jì)論證中犯了一個(gè)原始錯(cuò)誤，并且很少注意以前研究人員在這個(gè)問題上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。他受到了植物發(fā)育熱因素研究的世界領(lǐng)先者尼古拉·亞歷山德羅維奇·馬克西莫夫（N.A.Maksimov） 的禮貌但持續(xù)的批評(píng)，他只能從李森科笨拙的文章中找到一兩個(gè)優(yōu)點(diǎn)。

G. Klebs和I. G. Gasner等著名生理學(xué)家也提出了低溫對(duì)植物發(fā)育影響的問題。因此，例如，I.G. Gasner 根據(jù)他的實(shí)驗(yàn)確定，如果冬季作物發(fā)芽的種子暴露在低溫下，那么在春季播種時(shí)從它們長出的植物將被淘汰。

在占賈站工作期間，李森科還能夠加速植物的開發(fā)。在他的實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，他開發(fā)了一種在低正溫度下播種前使種子發(fā)芽的技術(shù)，后來被稱為春化作用（植物對(duì)低溫的同名生理反應(yīng)）。1933年，“春化”一詞（來自拉丁文 vernus——? “春天”）出現(xiàn)在國外，由英國人R. White和P. Hudson于1933年提出。這兩個(gè)術(shù)語是等價(jià)的。

這項(xiàng)技術(shù)在 1930 年代初期得到了許多著名科學(xué)家的支持。例如，瓦維洛夫認(rèn)為春化的主要優(yōu)勢(shì)在于可能簡化育種工作，以及控制植物生長季節(jié)長度的能力。此外，春化可以幫助防止冬季作物在嚴(yán)冬中結(jié)冰。瓦維洛夫?qū)懙溃?/p>

可以肯定地說春化是育種中最大的成就，因?yàn)樗谷澜绲钠贩N都可以使用。由于生長季節(jié)通常不一致和南方冬季的抗寒性低，有些優(yōu)良品種仍然無法實(shí)際投入使用。

尼古拉·瓦維洛夫最初支持李森科的春化工作的主要原因，是它的潛在用途。瓦維洛夫正在研究植物的開花結(jié)果，這種同步的雜交育種實(shí)驗(yàn)成為瓦維洛夫的團(tuán)隊(duì)解決面臨的問題的一種手段。然而，瓦維洛夫最終不再支持春化工作，因?yàn)樵摲椒]有帶來預(yù)期的結(jié)果。

李森科關(guān)于使用春化作為提高產(chǎn)量的方法的提議引起了熱烈的討論。1930 年代，李森科 提議在集體農(nóng)場(chǎng)和國營農(nóng)場(chǎng)的生產(chǎn)條件中使用春化，以提高產(chǎn)量并減少不利天氣條件（冬季作物凍結(jié)、干風(fēng)、干旱、灌漿期降雨）的影響，這是一個(gè)重大問題。蘇聯(lián)媒體爭辯說，春化的農(nóng)業(yè)技術(shù)使幼苗比平常提前 4-5 天成為可能。沒有等待春化技術(shù)的驗(yàn)證，李森科就開始在集體農(nóng)場(chǎng)和國營農(nóng)場(chǎng)大規(guī)模引進(jìn)農(nóng)業(yè)實(shí)踐。在他的一些文章中，他認(rèn)為春化正在顯示積極的結(jié)果。

蘇聯(lián)農(nóng)場(chǎng)的春化種子作物每年都在增加。特別是在 1935 年，210 萬公頃土地上的 4 萬多個(gè)集體農(nóng)場(chǎng)和國營農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行了春季作物試驗(yàn)，種植經(jīng)濟(jì)春化作物，?1937 年 達(dá)到?890 萬公頃，在1941 年 達(dá)到?約 1400 萬公頃。同時(shí)，1937年糧食作物總面積為1.045億公頃。

然而，將春化大量引入蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)以失敗告終。春化的批評(píng)者將這一失敗歸咎于缺乏該國品種和地區(qū)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。為了收集數(shù)據(jù)，當(dāng)時(shí)李森科使用了發(fā)給集體農(nóng)場(chǎng)和國營農(nóng)場(chǎng)的問卷。問卷調(diào)查法使得數(shù)據(jù)的捏造成為可能，抑制了負(fù)面結(jié)果，便于春化的宣傳。統(tǒng)計(jì)分析沒有重復(fù)，他也未考慮春化和對(duì)照植物播種的土壤肥力可能存在的差異。李森科及其支持者獲得的數(shù)據(jù)主要發(fā)表在由李森科主編的《雅羅夫化公報(bào)》雜志或蘇聯(lián)媒體上。然而，這些出版物并未被任何獨(dú)立的科學(xué)期刊引用。

在五年的春化研究中，彼得·尼基福羅維奇·康斯坦丁諾夫（P. N. Konstantinov）院士收集了 54 個(gè)品種地塊和 35 個(gè)小麥品種的數(shù)據(jù)。1935年，他發(fā)表了他的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。他表明春化不會(huì)增加產(chǎn)量，而且還會(huì)增加植物黑穗病侵染的可能性。他特別指出，平均每公頃增產(chǎn)幅度僅為 0.04 公擔(dān)，比李森科 的作品?中給出的數(shù)據(jù)少 20 倍。

平均而言，多年來，春化先減少，然后增加，平均而言，五年以后，春化幾乎沒有增加。

——彼得·尼基福羅維奇·康斯坦丁諾夫

春小麥每公頃可生產(chǎn) 960 公斤谷物，而對(duì)照植物則為 956 公斤。康斯坦丁諾夫還指出，春化的農(nóng)業(yè)實(shí)踐需要顯著改進(jìn)。

春化的農(nóng)業(yè)實(shí)踐受到專家的批評(píng)，包括因?yàn)榉N子在浸泡、發(fā)芽和播種過程中可能受到損害，這種操作的費(fèi)力，以及春化植物更容易受到黑穗病的侵害。

1937 年，即使在《雅羅夫化公報(bào)》雜志上也停止發(fā)表有關(guān)春化的著作。衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間（1942 年至 1945 年春季）和戰(zhàn)后時(shí)期糧食作物的春化沒有得到廣泛的工業(yè)應(yīng)用。該國主要報(bào)紙《真理報(bào)》在 1958 年 12 月 14 日的社論中指出，在蘇聯(lián)農(nóng)場(chǎng)大規(guī)模引進(jìn)技術(shù)后，可以更快地播種，種子春化“并不總是必要的”。據(jù)該報(bào)稱，這種農(nóng)業(yè)實(shí)踐繼續(xù)在小米和馬鈴薯的種植中產(chǎn)生“顯著成果” 。

?然而，Valery Soifer (2001) 和 Zhores Medvedev (1969) 駁斥了關(guān)于“顯著成果”的說法，強(qiáng)調(diào)了該方法的絕對(duì)低效率。VIR 員工 MI Khadzhinov 和 AI Lutkov 以及 H. H. McKinney 和 W. J. Sando (1933) 、McKinney 等人 (1934)的科學(xué)著作也通過實(shí)驗(yàn)證明了春化作為一種方法的絕對(duì)無效性。

1929年10月，李森科應(yīng)烏克蘭人民委員會(huì)之邀前往敖德薩，在育種站基礎(chǔ)上新成立的育種與遺傳學(xué)研究所（VSGI）工作，在那里他領(lǐng)導(dǎo)了植物春化實(shí)驗(yàn)室。

1929-1934年李森科任VSGI生理學(xué)系高級(jí)專家，1934-1938年任VSGI科學(xué)顧問和主任。1936年4月17日，任該研究所所長。

1931 年 9 月，全烏克蘭育種會(huì)議通過了關(guān)于李森科的報(bào)告的決議，其中指出了他的春化工作的理論和實(shí)踐意義。同年 10 月，全聯(lián)盟抗旱大會(huì)通過了類似的決議。

1933年，李森科開始在南方進(jìn)行夏季馬鈴薯種植試驗(yàn)。

1935年12月30日，李森科被授予列寧勛章，并被選為全聯(lián)盟農(nóng)業(yè)科學(xué)院院士。

在此期間，李森科創(chuàng)作了自己的科學(xué)著作：《春化的理論基礎(chǔ)》、《南方植物發(fā)育和抗擊馬鈴薯退化的理論》（在敖德薩的《春化》雜志上）。

為了證實(shí)他在植物生長領(lǐng)域的研究，李森科提出了“植物階段發(fā)展理論”，該理論被認(rèn)為是科學(xué)的。?該理論的本質(zhì)是高等植物在其生命過程中必須經(jīng)歷幾個(gè)階段才能結(jié)出種子。進(jìn)入下一階段需要某些特定條件。

1935 年，李森科寫道：

該理論源于這樣一個(gè)事實(shí)，即植物中的一切，其每一個(gè)特性、標(biāo)志等，都是特定環(huán)境條件下遺傳基礎(chǔ)發(fā)展的結(jié)果。遺傳基礎(chǔ)是整個(gè)先前系統(tǒng)發(fā)育歷史的結(jié)果。這種生物歷史的結(jié)果是通過選擇適應(yīng)某些生存條件而產(chǎn)生的結(jié)果，即植物有機(jī)體在整個(gè)個(gè)體歷史中，從受精卵開始，為其發(fā)展創(chuàng)造某些條件的要求。這些要求是歷史進(jìn)程中發(fā)展出的適應(yīng)的反面。

——李森科《春化的理論基礎(chǔ)》

批評(píng)者認(rèn)為，李森科的植物階段發(fā)育理論的規(guī)定在一定程度上與1930年代的知識(shí)水平是一致的，但并不是所有的都得到了實(shí)驗(yàn)的證實(shí)。I. M. Vasiliev, P. I. Gupalo, V. V. Skripchinsky, A. K. Efeikin, M. Kh. Chailakhyan , V. Yunges, A. K. Fedorov 等人指出了階段發(fā)展理論的不足，特別是，李森科的斷言“只有經(jīng)過春化階段后才能通過光階段” 受到批評(píng)，并認(rèn)為即使沒有初步春化，各種植物品種 ——?春季，半冬季和冬季作物 ——?具有光周期反應(yīng)，并且隨著長度的減少而延遲發(fā)育。李森科本人認(rèn)為用照明代替溫度作用的嘗試在“方法論上有缺陷”。

在蘇聯(lián)南部地區(qū)，無性繁殖的馬鈴薯逐漸長出越來越小的塊莖，而且塊莖嚴(yán)重腐爛，即發(fā)生了所謂的馬鈴薯“退化”。為了解決這個(gè)問題，李森科提議在夏季種植馬鈴薯，認(rèn)為可以通過在夏末將馬鈴薯種植在涼爽的土壤而不是溫暖的土壤中來阻止馬鈴薯的“品種惡化” 。

1941 年 1 月 11 日，在理工博物館的一次演講中，李森科 說：

以前，眾所周知，如果從莫斯科地區(qū)的收獲中獲得的馬鈴薯的種植材料和從敖德薩地區(qū)收獲中獲得的相同品種的種植材料在相同的條件下種植，那么幾乎無一例外，莫斯科地區(qū)種植材料的產(chǎn)量將遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于敖德薩地區(qū)種植材料的產(chǎn)量?，F(xiàn)在我們可以舉出很多倒序的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。而在過去，1940 年，在I.E. Glushchenko的實(shí)驗(yàn)中（蘇聯(lián)科學(xué)院遺傳學(xué)研究所研究員）在莫斯科附近的一個(gè)地點(diǎn)，種植夏季南方繁殖的塊莖中獲得的馬鈴薯作物（育種和遺傳學(xué)研究所，敖德薩），每公頃產(chǎn)量 480.5 公擔(dān)，并且在相同條件下，同一品種的本地原產(chǎn)地（莫斯科地區(qū)，馬鈴薯農(nóng)業(yè)研究所）的產(chǎn)量為每公頃 219.5 公擔(dān)。這一切都表明，南方夏種馬鈴薯不僅是阻止馬鈴薯品種退化的一種方式，而是一種改良馬鈴薯品種的方式。

但是，與春化一樣，采用問卷調(diào)查的方式收集數(shù)據(jù)，結(jié)果很容易造假，任何用科學(xué)方法得到的數(shù)據(jù)都從未發(fā)表過。當(dāng)夏季種植沒有任何積極的結(jié)果時(shí)，李森科提議將收獲的馬鈴薯埋在地溝中，在馬鈴薯上撒一層土，聲稱這樣可以減少腐爛的塊莖造成的損失。將塊莖埋在溝渠中導(dǎo)致了巨大的作物損失，因?yàn)閴K莖的腐爛只會(huì)加劇。

李森科忽略了馬鈴薯種植退化的真正原因——馬鈴薯病毒，取而代之的是關(guān)于馬鈴薯“品種退化”的完全抽象的想法。

事實(shí)證明，馬鈴薯的退化與多年來在無性繁殖馬鈴薯品系中傳播的病毒有關(guān)。

忽視病毒在馬鈴薯種植退化中的作用以及隨后對(duì)植物病毒研究的禁令導(dǎo)致蘇聯(lián)植物病毒檢測(cè)方法的發(fā)展明顯滯后，病毒不僅在南方蔓延，而且在蘇聯(lián)其他地區(qū)也開始傳播，因此馬鈴薯產(chǎn)量急劇下降。

弗拉基米爾·伊萬諾維奇·維爾納茨基（V. I. Vernadsky）于 1936 年 7 月 1 日在日記中寫道：

李森科煽動(dòng)純粹的遺傳學(xué)家反對(duì)和否認(rèn)基因?，F(xiàn)場(chǎng)研究委員會(huì)成員：里希特，Lisitsyn，Pryanishnikov，Muralov和別人都不贊成。他們認(rèn)為他錯(cuò)誤地解釋了他的實(shí)驗(yàn)。他們說，關(guān)于李森科準(zhǔn)備的文章，它已經(jīng)被送達(dá)斯大林。斯大林說：讓我們討論一下——如果理論是正確的，它只會(huì)變得更強(qiáng)大。

1936 年 8 月，在鄂木斯克全聯(lián)盟農(nóng)業(yè)學(xué)院糧食科的一次訪問會(huì)議上 ，李森科做了一份報(bào)告“關(guān)于自花授粉植物的品種間雜交” ，并與瓦維洛夫和其他遺傳學(xué)家進(jìn)行了討論。。在這次討論中，李森科否認(rèn)了他的對(duì)手的一般理論觀點(diǎn)和他們?cè)谟N工作中的實(shí)際應(yīng)用。李森科尤其否認(rèn)引進(jìn)大田作物的方法。

1937 年初，李森科 主編的 Yarovizatsiya 雜志發(fā)表了蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)人民委員 雅科夫·阿爾卡季耶維奇·雅科夫列夫的講話，對(duì)瓦維洛夫的植物變異同源序列理論和染色體遺傳學(xué)說進(jìn)行了尖銳而無理的批評(píng)。

同一雜志第3期刊登了I. I. Prezent的文章，指責(zé)古典學(xué)派的遺傳學(xué)家支持托洛茨基主義-布哈林反對(duì)派，以及A.K. Kolya攻擊瓦維洛夫院士的文章。

1937 年在莫斯科舉行的第七屆國際遺傳大會(huì)被取消，并于 1939 年在愛丁堡舉行。

1938 年，李森科 成為全聯(lián)盟農(nóng)業(yè)科學(xué)院的主席。

1939年初，李森科主編的《雅羅夫化公報(bào)》雜志發(fā)表了I.I. Prezent的一篇文章《論偽科學(xué)理論與遺傳學(xué)》（第2期，第87-116頁），其中作者比較了瓦維洛夫和反馬克思主義哲學(xué)家杜林。

1939年，蘇聯(lián)內(nèi)部就遺傳學(xué)進(jìn)行了討論。作為這次討論的結(jié)論，其組織者馬克·鮑里索維奇·米丁院士對(duì) 瓦維洛夫（《在馬克思主義的旗幟下》，1939年，第10期）的活動(dòng)進(jìn)行了尖銳而無理的批評(píng)。

1940 年中期，根據(jù) 李森科 的命令，內(nèi)務(wù)人民委員部的一名雇員 S.N. Shundenko 被任命為 VIR 副主任，盡管 瓦維洛夫?斷然抗議。

1940 年 8 月，瓦維洛夫被捕。瓦維洛夫被捕后，他的同事和朋友G.D. Karpechenko、G.A. Levitsky、 L.I. Govorov、K.A. Flyaksberger被捕并在拘留期間死亡。N.V. Kovalev被捕，后來被流放到哈薩克斯坦。

在衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間，李森科和許多生物學(xué)家被疏散到鄂木斯克，在那里他繼續(xù)從事糧食作物和馬鈴薯的農(nóng)業(yè)技術(shù)工作。

自 1942 年以來，李森科成為調(diào)查德國法西斯侵略者暴行的委員會(huì)成員。

1943 年 3 月 22 日，李森科獲得斯大林一等獎(jiǎng)，以表彰“將食用塊莖頂部種植馬鈴薯的方法科學(xué)開發(fā)和引入農(nóng)業(yè)” 。

1943 年 6 月 3 日，在蘇聯(lián)科學(xué)院舉行的紀(jì)念克萊門特·阿爾卡季耶維奇·季米特里亞夫（K. A. Timiryazev）誕辰 100 周年的典禮上，李森科作了報(bào)告：“K. A. Timiryazev 和我們農(nóng)業(yè)生物學(xué)的任務(wù)” 。

1945 年 6 月 10 日，李森科被授予社會(huì)主義勞動(dòng)英雄稱號(hào)，并獲得列寧勛章，“以表彰他在發(fā)展農(nóng)業(yè)科學(xué)和提高農(nóng)作物產(chǎn)量方面做出的杰出貢獻(xiàn)，尤其是土豆和小米”。

1945 年 9 月 10 日，李森科又被授予列寧勛章，以“在困難的戰(zhàn)爭條件下成功完成政府的任務(wù)，為前線和國家人民提供糧食，為工業(yè)提供農(nóng)業(yè)原料” 。

1946年李森科為《農(nóng)業(yè)百科全書》第3版寫了一篇《遺傳學(xué)》。這篇文章廣泛引用了摩爾根于 1945 年在美國出版的美國百科全書（1945）中的文章“遺傳”及其批評(píng)，以及對(duì)“米丘林遺傳學(xué)”特征的描述。這篇文章被收錄在李森科的“農(nóng)業(yè)生物學(xué)”合集中。

1948年4月10日，考慮到科學(xué)家對(duì)李森科的抱怨，日丹諾夫在理工博物館舉行的地區(qū)黨委講師研討會(huì)上作了題為《現(xiàn)代達(dá)爾文主義的爭議問題》的報(bào)告。李森科本人在另一個(gè)房間借助擴(kuò)音器上聽取了日丹諾夫的批評(píng)性演講，因?yàn)樗蝗盏ぶZ夫拒絕入場(chǎng)。隨后李森科和斯大林之間進(jìn)行了通信和個(gè)人會(huì)面，后者指示會(huì)議并親自更正了李森科的報(bào)告。

1948 年 7 月 31 日至 8 月 7 日，全俄農(nóng)業(yè)科學(xué)院會(huì)議召開，會(huì)上大多數(shù)發(fā)言者支持李森科的生物學(xué)觀點(diǎn)，并指出了專家們的“實(shí)際成功”。

由于李森科對(duì)遺傳學(xué)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)（否認(rèn)孟德爾學(xué)說，否認(rèn)不變的“基因”），以及針對(duì)反對(duì)者的政治化言論（例如，摩爾根的遺傳學(xué)被歸因于種族主義、優(yōu)生學(xué)，被認(rèn)為是服務(wù)于軍國主義資產(chǎn)階級(jí)），李森科的批評(píng)者隨后將這次會(huì)議視為“遺傳學(xué)的失敗” 。

正如科學(xué)史學(xué)家阿列克謝·科熱夫尼科夫 (Alexei Kozhevnikov) (1998) 所指出的，這次會(huì)議是根據(jù)當(dāng)時(shí)斯大林引入蘇聯(lián)社會(huì)生活各個(gè)領(lǐng)域的“黨內(nèi)民主游戲”之一的場(chǎng)景舉行的，即，根據(jù)“黨代會(huì)”博弈的場(chǎng)景： 集體代表的決定比個(gè)人的決定重得多； 派系和反對(duì)派只在最終投票之前被允許存在。由于農(nóng)業(yè)科學(xué)院并不是唯一負(fù)責(zé)生物問題的機(jī)構(gòu)，而蘇聯(lián)科學(xué)院的早期干預(yù)可能會(huì)破壞研討的順利進(jìn)行，因此會(huì)議的準(zhǔn)備工作進(jìn)行得非常迅速，而李森科的大部分對(duì)手根本就沒有沒有被及時(shí)通知會(huì)議的相關(guān)事項(xiàng)。

1955年10月11日，忍無可忍的科學(xué)家們向蘇共中央主席團(tuán)發(fā)出了一封“三百人信”——一封批評(píng)李森科活動(dòng)的信，由297名科學(xué)家簽名，其中包括生物學(xué)家（包括在世的遺傳學(xué)家）、物理學(xué)家、數(shù)學(xué)家、化學(xué)家、地質(zhì)學(xué)家等。

這封信的作者稱 I.V. Michurin 是一位杰出的俄羅斯科學(xué)家和飼養(yǎng)員，同時(shí)否認(rèn)米丘林的工作與 李森科 和 I.I. Prezent 的“米丘林生物學(xué)”有關(guān)。

批評(píng)者認(rèn)為李森科的活動(dòng)是“不可估量的損失”，以李森科的一群支持者在營養(yǎng)雜交、植物“改造自然”和植物筑巢方面的工作為例，并否認(rèn)這些工作的實(shí)際和科學(xué)意義。

李森科的批評(píng)者特別關(guān)注他對(duì)植物接種方法的否認(rèn)，尤其是玉米。他們認(rèn)為這種方法是遺傳學(xué)最偉大的實(shí)際成就，同時(shí)也參考了美國遺傳學(xué)家的經(jīng)驗(yàn)。李森科的支持者推薦的玉米品種間雜交方法在這封信中被批評(píng)者認(rèn)為已經(jīng)過時(shí)，并被美國的做法拋棄。關(guān)于玉米，他們寫道：

由于 李森科 的活動(dòng)，我們沒有雜交玉米，根據(jù)美國人的說法，引進(jìn)雜交玉米的利潤完全收回了他們制造原子彈的所有費(fèi)用。

批評(píng)者稱李森科的“物種產(chǎn)生”理論是“中世紀(jì)的、羞辱蘇聯(lián)科學(xué)的”。他們指出，作為 1952 年至 1955 年討論的結(jié)果，這一理論被蘇聯(lián)專家完全拒絕。

這封信的作者反對(duì)與外國遺傳學(xué)的對(duì)抗，他們敦促不要用優(yōu)生學(xué)和種族主義理論來概括，而是利用其現(xiàn)代成就來造福蘇聯(lián)。

根據(jù)伊格爾·瓦西里耶維奇·庫爾恰托夫 的說法，赫魯曉夫非常憤怒，并稱這封信“令人發(fā)指”。庫爾恰托夫本人和院士A.N. Nesmeyanov，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)科學(xué)院主席，都非常贊同三百人聯(lián)名信的觀點(diǎn)，但他們不能簽字，因?yàn)樗麄兪翘K共中央委員會(huì)的成員。然而，庫爾恰托夫在與赫魯曉夫的對(duì)話中支持了這三百名科學(xué)家的觀點(diǎn)和結(jié)論。

科學(xué)家的拒絕和給管理機(jī)構(gòu)的許多信件最終導(dǎo)致李森科辭去農(nóng)業(yè)科學(xué)院主席一職，但在 1961 年至 1962 年間，李森科在赫魯曉夫的個(gè)人倡議下重新?lián)卧撀毼弧?/p>

1964年，物理學(xué)家安德烈·薩哈羅夫在蘇聯(lián)科學(xué)院大會(huì)上公開反對(duì)李森科：

他應(yīng)該對(duì)蘇聯(lián)生物學(xué)特別是遺傳學(xué)的可恥落后負(fù)責(zé)，對(duì)偽科學(xué)觀點(diǎn)的傳播負(fù)責(zé)，對(duì)冒險(xiǎn)主義負(fù)責(zé)，對(duì)學(xué)術(shù)的退化負(fù)責(zé)，對(duì)許多真正科學(xué)家的誹謗、解雇、逮捕甚至死亡負(fù)責(zé)。

赫魯曉夫辭職后，1965年李森科被免去蘇聯(lián)科學(xué)院遺傳研究所所長一職。

蘇聯(lián)媒體很快就充斥著反李森科的文章，并呼吁在生物學(xué)和農(nóng)業(yè)科學(xué)的所有領(lǐng)域恢復(fù)科學(xué)方法。蘇聯(lián)科學(xué)院宣布李森科的批評(píng)豁免權(quán)正式結(jié)束。一個(gè)專家委員會(huì)被派去調(diào)查保存在李森科實(shí)驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)的記錄。幾個(gè)月后，對(duì)李森科的毀滅性批評(píng)公之于眾。因此，李森科立即在蘇聯(lián)名譽(yù)掃地。

在李森科結(jié)束對(duì)生物學(xué)和農(nóng)學(xué)的壟斷之后，這些科學(xué)在俄羅斯花了很多年才得到恢復(fù)。李森科于 1976 年在莫斯科去世，并最終被安葬在昆采沃公墓，盡管蘇聯(lián)政府在事件發(fā)生兩天后拒絕官方宣布李森科的死訊，并且僅在消息報(bào)公布了他的死訊。

TNO劇情（1.1.2a）

特羅菲姆·李森科，昔日被蘇聯(lián)贊頌為社會(huì)主義科學(xué)的天之驕子。終于有了一個(gè)摒棄了資產(chǎn)階級(jí)機(jī)構(gòu)反動(dòng)“教育”的謙卑的無產(chǎn)階級(jí)科學(xué)家，一個(gè)證實(shí)了馬克思主義不但適用于人類社會(huì)更適用于地球上一切物產(chǎn)的人！他的理論會(huì)帶來農(nóng)業(yè)的革命并將蘇聯(lián)轉(zhuǎn)變?yōu)槿澜绲霓r(nóng)業(yè)霸主！達(dá)爾文主義已經(jīng)過去，未來屬于李森科主義！

至少至少，他自己是這么承諾的。

雖說他的成果極其不盡如人意，但正在逼近的戰(zhàn)爭讓他免于面對(duì)嚴(yán)重的后果。NKVD第22摩托化步兵師在蘇聯(lián)前線崩潰時(shí)把李森科及其他支持他的科學(xué)家轉(zhuǎn)移到了東方，以避免他的“關(guān)鍵研究”落入法西斯的魔掌。而當(dāng)蘇聯(lián)徹底崩潰之時(shí)，李森科發(fā)現(xiàn)自己失去了贊助者，而NKVD也發(fā)現(xiàn)自己沒有了上級(jí)，于是，一個(gè)聯(lián)盟就在二者的集團(tuán)間誕生了。李森科說服了NKVD的長官，即使蘇聯(lián)已經(jīng)不再是一個(gè)統(tǒng)一存在的國家，但是繼續(xù)他的研究對(duì)于蘇聯(lián)依然意義重大，因此他必須找到一個(gè)新的研究設(shè)施。在為西俄羅斯革命陣線工作了一段時(shí)間（當(dāng)然最后離開了）之后，他們?cè)趶U棄的工業(yè)城市馬格尼托格爾斯克找到了一處避難所。昔日被廢棄的黑山如今成為了研究與科學(xué)創(chuàng)新的中心。

然而，李森科從未拋棄自己的偽拉馬克主義進(jìn)化論，并依舊在傾注時(shí)間與資源試圖證明其正確性。既然聯(lián)盟陷入了如此嚴(yán)峻的困境，那么證明他的理論同樣適用于人類也許存在軍事價(jià)值…

李森科是幸運(yùn)的，當(dāng)毀滅性的第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，作為對(duì)蘇聯(lián)至關(guān)重要的農(nóng)業(yè)科學(xué)家團(tuán)隊(duì)中的一員，他被疏散到了西西伯利亞，得以避免受到蘇聯(lián)戰(zhàn)敗的直接沖擊。而后，在各自不同程度繼承了蘇聯(lián)遺產(chǎn)的地方政權(quán)的保護(hù)下，李森科繼續(xù)他的研究，并為當(dāng)時(shí)由布哈林的忠誠盟友李可夫執(zhí)政、由伏羅希洛夫統(tǒng)帥軍隊(duì)的西俄革命陣線服務(wù)。

呼風(fēng)喚雨的日子一去不復(fù)返，一切都要為了軍事而服務(wù)。伴隨著西俄革命陣線的土崩瓦解，李森科失去了保障，他向南逃竄到“磁山”，和當(dāng)?shù)氐腘KVD殘兵會(huì)合，維持著脆弱的合作關(guān)系。蘇維埃聯(lián)盟成為歷史，西部和東部的兩大主席團(tuán)全部垮臺(tái)，但李森科仍然執(zhí)著于他的研究——與其說是為了如今僅剩下口號(hào)的共產(chǎn)主義理想，不如說是為了滿足他的控制欲和開創(chuàng)新學(xué)術(shù)領(lǐng)域的野心。

于是，馬格尼托格爾斯克，車?yán)镅刨e斯克的鋼鐵心臟的居民們，迎來了一段不可描述的黑暗歲月。

?實(shí)驗(yàn)報(bào)告摘要 2.25.034

?實(shí)驗(yàn)?zāi)康模簞?chuàng)造出可以在低氧條件下正?；顒?dòng)的新類型樣品，重點(diǎn)是針對(duì)化學(xué)武器的抗性。

實(shí)驗(yàn)體：(1)名男性，16歲，從斯韋特洛戈?duì)査箍烁浇模ㄙY料刪除）提取。

實(shí)驗(yàn)過程：實(shí)驗(yàn)體被置于一個(gè)氣密密室中，密室中的氧氣含量以每分鐘7%的速率平穩(wěn)下降。在實(shí)驗(yàn)開始時(shí)，實(shí)驗(yàn)體表現(xiàn)平靜，沒有任何的暴力或者過激舉動(dòng)出現(xiàn)。兩小時(shí)后開始表現(xiàn)出困擾，不解，以及一定程度上的思考能力下降，造成這種現(xiàn)象的原因可能是由于長期性缺乏人際交往和密室監(jiān)禁而引起的焦慮。四個(gè)小時(shí)后實(shí)驗(yàn)體變得坐立不安，并且開始抱怨頭昏眼花和疲倦。六個(gè)小時(shí)后，實(shí)驗(yàn)體的意識(shí)在清醒和昏迷之間反復(fù)轉(zhuǎn)移，同時(shí)主管開始下令讓實(shí)驗(yàn)進(jìn)入第二階段。大約（——）小時(shí)后，實(shí)驗(yàn)體失去了知覺（盡管在此狀態(tài)下觀察到了實(shí)驗(yàn)體出現(xiàn)-數(shù)據(jù)刪除-），并且在密室中的氧氣含量重新提升之后恢復(fù)了知覺。隨后，密室開始注入記錄中符合致死量的光氣。在暴露在光氣26小時(shí)之后，實(shí)驗(yàn)體表現(xiàn)出了和記錄中一樣的狀態(tài)。隨后在對(duì)該實(shí)驗(yàn)體進(jìn)行尸檢中也表明，實(shí)驗(yàn)體的肺部充滿液體，這也與記錄中光氣受害者的肺部狀況一致。

結(jié)果：實(shí)驗(yàn)失敗，并未能成功創(chuàng)造出可以在化學(xué)武器下自由活動(dòng)的人類樣本。

（數(shù)據(jù)刪除）部門——（-機(jī)密-）研究員

報(bào)告2.25.034結(jié)束。

233個(gè)樣本因?qū)嶒?yàn)導(dǎo)致不可恢復(fù)。

為了進(jìn)行他所謂的科學(xué)研究，李森科不僅從當(dāng)?shù)刈ゲ秾?shí)驗(yàn)品，還頻繁襲擊臨近的奧倫堡和烏拉爾衛(wèi)隊(duì)，甚至寧可和流竄到俄羅斯的SS土匪奧斯卡·迪爾旺加（迪勒萬格）做交易。直到此時(shí)，NKVD軍官們?nèi)匀粚?duì)李森科抱有某種程度上的迷信，他們也許真的認(rèn)為李森科能幫助他們打造出光復(fù)蘇聯(lián)的蘇維埃超人，又或者是暫時(shí)找不到對(duì)李森科動(dòng)手的借口。

然而，歷史已經(jīng)證明，蘇維埃的革命是為了人民的生存，而不是人民的滅亡。李森科那堪稱反人類的人體實(shí)驗(yàn)和完全違背官方意識(shí)形態(tài)的行事作風(fēng)在他的技術(shù)官僚和NKVD軍官之間制造了越來越大的裂痕。隨著實(shí)驗(yàn)一而再、再而三地失敗，李森科的理智逐漸喪失，他不能接受自己失敗的結(jié)果——資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)化論和基因理論無法戰(zhàn)勝他。

客觀性在我們的工作中受到重視，所以特殊情況下要求特殊的客觀性。也正因如此，每個(gè)人都有必要承認(rèn)自己的工作中已經(jīng)出現(xiàn)的那些持續(xù)存在的問題。盡管我們采用了高效/強(qiáng)制開采技術(shù)，但資源開采率和生產(chǎn)效率仍在下降。關(guān)于這方面的請(qǐng)參閱附錄13.b.ii。

位于馬格尼托格爾斯克的單位在報(bào)告中表明，大部分資源，特別是人力資源的開支已經(jīng)快到不可接受的范圍了，而我們的研究還進(jìn)一步加快了我們的人口下降到極限范圍的速率，我們來自農(nóng)村地區(qū)的數(shù)據(jù)調(diào)查證實(shí)了這一點(diǎn)。需要注意的是，我們目前沒有任何辦法來解決這個(gè)問題或是從外部獲取人力資源。因此，研究必須在另一個(gè)方向上轉(zhuǎn)移。

首席研究員李森科同志在附錄15.a.i中提出了他的新項(xiàng)目——超級(jí)士兵。它將側(cè)重于探索現(xiàn)有人力資源的最大利用效率，以供未來可能的軍事用途?，F(xiàn)有的資料儲(chǔ)備將會(huì)被轉(zhuǎn)移到總部，并準(zhǔn)備將測(cè)試對(duì)象進(jìn)行以下實(shí)驗(yàn)：暴露于氰化物，強(qiáng)制浸入滅菌液體里，對(duì)暴力傾向進(jìn)行誘導(dǎo)和精神刺激，以及心理操縱。實(shí)驗(yàn)詳情請(qǐng)參閱以前有關(guān)的報(bào)告。

所有未按時(shí)交付報(bào)告的人都是毫無效率，沒有科學(xué)精神和主觀的。我們準(zhǔn)備對(duì)實(shí)驗(yàn)負(fù)責(zé)人的條例進(jìn)行流動(dòng)化改革，并在收集到足夠的實(shí)驗(yàn)對(duì)象后立刻開展試驗(yàn)。有關(guān)對(duì)現(xiàn)有實(shí)驗(yàn)對(duì)象進(jìn)行的物理分析的詳細(xì)信息，請(qǐng)參閱附錄4.c.iii。最終報(bào)告將在晚些時(shí)間公布。"

一面是實(shí)驗(yàn)的頻繁失敗，另一面是民眾的不滿和軍官的離心離德。當(dāng)?shù)聡鴥?nèi)戰(zhàn)爆發(fā)并使得德國空軍失去對(duì)西俄地區(qū)的威懾力、俄國軍閥混戰(zhàn)到達(dá)新高峰時(shí)，李森科也必須面對(duì)他的命運(yùn)。如果他成功地在南烏拉爾地區(qū)的決戰(zhàn)前后投靠了西俄革命陣線或是其他勢(shì)力，并穩(wěn)住了手下的NKVD軍官，這個(gè)雙手沾滿鮮血的偽科學(xué)家或許能繼續(xù)在他的研究所里騙吃騙喝，享受著他人無法企及的待遇。盡管他也許再也造不出什么超級(jí)戰(zhàn)士或是新俄羅斯人，或許數(shù)量勝過質(zhì)量，新的統(tǒng)一俄羅斯將在下一個(gè)十年和宿敵展開決戰(zhàn)。

又或者，自命不凡的李森科將在南烏拉爾地區(qū)出現(xiàn)最終的勝利者之前就迎來末日。斯捷潘·班科夫終于意識(shí)到，李森科根本不是什么能幫助他們光復(fù)蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士，只是個(gè)連隔壁的資產(chǎn)階級(jí)代言人布爾巴都比不上的瘋子。

早些時(shí)候，李森科同志被NKVD的特工和第22摩托化步兵師指揮官粗魯?shù)卮驍嗔税l(fā)言，這既不符合的禮節(jié)，也沒有最起碼的禮貌。隨后22師的指揮官斯捷潘·班科夫命令李森科同志就座，并把他的與會(huì)者戴上鐐銬。隨即，班科夫中將宣讀了對(duì)李森科同志的一系列指控，包括無數(shù)項(xiàng)反人類罪和對(duì)早已死去的蘇聯(lián)的叛國罪。此外，他還列出了NKVD的要求，以維持一種近乎無法滿足的現(xiàn)狀，這實(shí)際上削弱了李森科同志進(jìn)行研究和指揮他的小圈子之外的任何人的能力。宣讀結(jié)束之后，班科夫中將從面前的報(bào)告上抬起頭來，注視著李森科同志那充滿仇恨的目光。現(xiàn)在李森科同志只有幾分鐘的時(shí)間來緩和這種局面。

在無數(shù)文藝作品中充當(dāng)反派形象的瘋狂科學(xué)家，如今又多了一個(gè)——和他的前輩們一樣，瘋狂科學(xué)家通常沒什么好下場(chǎng)，更不必說李森科的偽科學(xué)貽害無窮。

李森科同志的辯解和他那要求開除所有“具有叛變行為”的人的要求都被我們無視了，在被我們拘禁之后這個(gè)瘋子毫無疑問的遭到了來自我們內(nèi)部某些激進(jìn)成員的報(bào)復(fù)性地毆打。很快，李森科同志被捕的消息被公開了，內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)勇敢地冒著生命危險(xiǎn)把這個(gè)瘋子暴君趕下了臺(tái)，但是接下來對(duì)他的審判將是一件嚴(yán)肅的事情，不過這一次，人民可以得到保證，我們?cè)谑占C據(jù)方面不會(huì)再犯下有任何錯(cuò)誤。事實(shí)上，NKVD軍政府對(duì)李森科同志的命運(yùn)沒有任何其他的想法，他們既不關(guān)心這個(gè)被打得體無完膚之人的供詞，也不想虐待這個(gè)不能再被稱為人的“生物”——不有多少正當(dāng)?shù)睦碛?。不，NKVD只是想讓這個(gè)怪物，這個(gè)心理扭曲的變態(tài)能死得徹徹底底的，然后把它的尸體丟在溝里喂飽俄羅斯母親的造物，成千上萬死在這個(gè)扭曲之人手下的亡魂不會(huì)喜歡任何虛假的審判。事實(shí)上，在簡短的宣讀了他的罪行之后，他將被進(jìn)行公正且高尚的處決，這也許是NKVD幾十年來第一次執(zhí)行它的職能——處決蘇維埃的叛徒。經(jīng)過簡短的討論，死刑的最終責(zé)任移交給了政委斯莫羅丁斯基同志，他在一小時(shí)內(nèi)召集了一個(gè)行刑隊(duì)。

特羅菲姆·李森科在幾個(gè)小時(shí)后就被拖進(jìn)冰冷寂靜的監(jiān)獄庭院。盡管他頭上套著厚實(shí)的麻袋，但他仍然在不停地嘟囔著什么，頭套麻袋是行刑隊(duì)的要求，因?yàn)樗麄兒ε驴吹嚼钌颇枪治锇惆l(fā)狂扭曲的眼睛。主持處決的軍官不假思索地迅速說出了特羅菲姆·李森科的罪行，以及過渡政府的判決。軍官說完后，向聚集在他面前的五個(gè)人點(diǎn)點(diǎn)頭，允許他們開槍。馬格尼托格爾斯克的瘋子——特羅菲姆·李森科聽到自己的命運(yùn)后嚎啕大哭，但當(dāng)行刑隊(duì)的五槍準(zhǔn)確地?fù)糁兴纳眢w時(shí)，他最后的掙扎也戛然而止。一名槍手朝吊在柱子上的那具軟弱無力的尸體啐了一口唾沫，這是對(duì)這個(gè)對(duì)他所遇到的所有人造成如此大傷害的瘋子的最后告別。

無論是在新的統(tǒng)一俄羅斯茍延殘喘，還是在南烏拉爾的軍閥混戰(zhàn)中被擊敗、被手下推翻，特羅菲姆·李森科和他的偽科學(xué)都將永遠(yuǎn)成為人類科學(xué)歷史上的慘痛教訓(xùn)。

即便是莫名其妙地同樣執(zhí)著于奇怪的科學(xué)研究的日丹諾夫，恐怕也不會(huì)對(duì)李森科有什么好印象。