弄清張飛遇刺四個(gè)疑點(diǎn),幕后主使浮出水面,劉備諸葛亮也拿他們無可奈何?

張飛遇刺,迷霧重重,其中至少有四個(gè)疑點(diǎn),《三國志》和《三國演義》都沒有解釋清楚,事實(shí)上也真解釋不清,或者不能說得太清楚:劉備和諸葛亮肯定知道刺殺張飛的幕后主使絕不可能是曹丕或?qū)O權(quán),但是此事絕不可以深究——找出主謀并將其誅滅三族,蜀漢也就玩兒完了。
張飛遇刺事件,在《三國志》和《三國演義》中的記載和描述差不多,但是《三國演義》說得更詳細(xì),所以咱們今天就按照將這兩本書結(jié)合、對照,來看看范疆(史書說是范強(qiáng),古代疆和強(qiáng)可以通用)張達(dá)刺殺張飛事前、事中、事后的四個(gè)疑點(diǎn)。

范疆張達(dá)的作案動(dòng)機(jī),就是最大的一個(gè)疑點(diǎn):張飛脾氣暴躁是不假,但并不是不講理,也不是有勇無謀,范疆張達(dá)制造白旗白甲不成而挨打,進(jìn)而動(dòng)了殺機(jī),這顯然是不可能的——無論是正史中還是演義里,這倆小子都不是高級(jí)將領(lǐng),為什么要當(dāng)這個(gè)出頭鳥?
即使張飛真有制造白旗白甲的命令,范疆張達(dá)也不是負(fù)責(zé)人,按照常理,應(yīng)該是張飛的副手吳班操辦此事,還輪不到“末將”,也就是低級(jí)將領(lǐng)范疆張達(dá)站出來抵制。
范疆張達(dá)是地位較低的“末將”,這就引出了第二個(gè)疑點(diǎn):張飛身為車騎將軍領(lǐng)司隸校尉,他的中軍大帳禁衛(wèi)森嚴(yán),一只蒼蠅都飛不進(jìn)去,“兩員末將”怎么闖得進(jìn)去?
劉備稱帝后,封馬超為驃騎將軍領(lǐng)涼州牧,封張飛為車騎將軍領(lǐng)司隸校尉,馬超那兩個(gè)官職都是虛的,無論是驃騎將軍還是車騎將軍,非戰(zhàn)時(shí)都沒有直屬部隊(duì),張飛因?yàn)樵陂佒蟹婪恫芪?,所以麾下才又千軍萬馬。

張飛的另一個(gè)職務(wù)非常重要,司隸校尉在漢末三國乃至魏晉,都是監(jiān)督京師和京城周邊地方的秘密監(jiān)察官,手下有一千二百“特務(wù)”,基本相當(dāng)于后世的錦衣衛(wèi)或東西廠,劉備給張飛的冊封圣旨說得很明白:“以君忠毅,侔蹤召虎,名宣遐邇,故特顯命,高墉進(jìn)爵,兼司于京?!?/strong>
張飛除了手握重兵,還相當(dāng)于明朝嘉靖皇帝身邊的錦衣衛(wèi)都指揮使陸炳:陸炳的母親是朱厚熜的奶娘,他跟興王次子朱厚熜從小玩兒到大,所以最后官至掌錦衣衛(wèi)事、太保兼少傅、左都督;張飛跟劉備義雖君臣恩若兄弟,也是從少年相伴到中老年(古代四五十歲就算老人,可以自稱老夫了)。
我們可以說張飛是季漢首任特務(wù)頭子(第二任是諸葛亮),他身邊的護(hù)衛(wèi),肯定要比一般的將軍多。
即使拋開特務(wù)頭子這一身份,張飛作為方面軍司令,帳內(nèi)帳外也必須戒備森嚴(yán),明哨暗哨游動(dòng)哨,一哨都不能少,想在半夜?jié)撊?,除非范疆張達(dá)有楚留香的本事。
范疆張達(dá)闖入張飛中軍大帳如入無人之境,而且還十分大膽地帶走了張飛的首級(jí),這就是張飛遇刺案的第三個(gè)疑點(diǎn):范疆張達(dá)帶著張飛首級(jí)千里奔逃,他們是怎么闖出軍營,“副帥”吳班為何沒有派人對他們展開追殺?

如果范疆張達(dá)是完不成任務(wù)害怕挨揍,他們完全可以“畏罪潛逃”,逃出軍營總比行刺要容易、安全;如果范疆張達(dá)殺張飛是為了“報(bào)仇”,那就應(yīng)該一擊得手撒腿就跑,不可能帶著十來斤的血包裹去闖重重崗哨。
張飛在閬中防范的是曹魏而非東吳,范疆張達(dá)不往曹魏跑而是逃往東吳,可能是怕到了曹營,會(huì)被張飛的二舅哥、后來官至曹魏右將軍、討蜀護(hù)軍、博昌亭侯的夏侯霸宰嘍。
范疆張達(dá)舍近求遠(yuǎn)跑到東吳,第四個(gè)疑點(diǎn)就出現(xiàn)了:范疆張達(dá)到了東吳之后,就神秘消失了,糜芳雖然不太受待見,經(jīng)常被虞翻指著鼻子、堵著門辱罵,但還是有機(jī)會(huì)帶兵替孫權(quán)打仗,范疆張達(dá)為什么沒有得到封賞?
演義小說中的糜芳傅士仁主動(dòng)回到劉備身邊,結(jié)果悲劇了:“關(guān)興將糜芳、傅士仁剝?nèi)ヒ路?,跪于靈前,親自用刀剮之,以祭關(guān)公?!?/p>
范疆張達(dá)更憋屈,他是被孫權(quán)下令捆好送給劉備的:“張苞自仗利刀,將范疆、張達(dá)萬剮凌遲,祭父之靈?!?/p>
史書中的糜芳繼續(xù)為孫權(quán)打仗,前面咱們已經(jīng)說過了,而范疆張達(dá)的去向,正史中卻沒有半字記載。

孫劉聯(lián)盟在劉備活著的時(shí)候就已經(jīng)恢復(fù),按照史書描述,他們當(dāng)年是在曹丕的軍事壓力下無條件言和,也就是雙方都承認(rèn)既成事實(shí),過去的事情一筆勾銷。
恢復(fù)盟約的時(shí)候,劉備已經(jīng)患上了嚴(yán)重的胃腸疾病,對范疆張達(dá)的去向無暇顧及,他和諸葛亮即使知道誰是刺殺張飛的幕后主使,也不會(huì)深究:此事跟曹丕和孫權(quán)沒有一個(gè)銅板的關(guān)系,問題就出在自家陣營,拔出蘿卜帶出泥,大家不但面子上都不好看,還可能掀起驚濤駭浪,甚至能把劉家小天下掀翻。
刺殺張飛的幕后主使肯定不是魏文帝曹丕,如果他知道有人要行刺,也會(huì)向劉備通報(bào)消息——曹丕希望的是二虎競食,他坐享其成當(dāng)卞莊:東吳西蜀打得越慘烈,對曹魏越有好處,孫權(quán)占領(lǐng)荊州大部(還有一部在曹魏手里)后,實(shí)力已經(jīng)強(qiáng)于劉備,削弱劉備就等于幫助孫權(quán),可能會(huì)使戰(zhàn)局一邊倒,這顯然不是曹丕想要的結(jié)果。
曹丕發(fā)方針是既不助吳亦不助蜀,刺殺張飛而讓東吳的優(yōu)勢更明顯,這樣的事情,狡詐的曹丕絕不會(huì)做。

雖然從曹操開始,曹魏就喜歡行刺,蜀漢鴿派首領(lǐng)大將軍費(fèi)祎后來也死于曹魏刺客暗殺,但是情況不同,在吳蜀開戰(zhàn)前,刺殺張飛對曹魏并沒有什么好處。
曹丕不可能派人刺殺孫權(quán),這是因?yàn)樗氩坏揭沧霾坏?,甚至殺害關(guān)羽,也未必是孫權(quán)的主意,裴松之給《三國志》作注時(shí)就說是潘璋馬忠自作主張:“孫權(quán)遣將潘璋逆斷羽走路,羽至即斬,且臨沮去江陵二三百里,豈容不時(shí)殺羽,方議其生死乎?”
以關(guān)羽的性格,被生擒的可能性不大,在史書中,“斬”也可以說成“擒”,比如顏良文丑被殺,在《三國志》和《后漢書》中就是“悉擒”,所以潘璋馬忠“擒關(guān)羽”,可能是關(guān)羽被亂兵所殺,也可能是力竭自刎。
孫權(quán)在拿下荊州大部后,已經(jīng)心滿意足,所以兩次向劉備求和,那意思很明顯:荊州是我借給你的,現(xiàn)在你有了西川和漢中,我收回荊州不要利息,咱們兩清了,別打了!
孫權(quán)兩次求和,第一次被拒絕,夷陵之戰(zhàn)后再次求和,劉備答應(yīng),這說明孫權(quán)想見好就收,根本就不想火上澆油,刺殺張飛而讓劉備陷入瘋狂,孫權(quán)未必有這個(gè)打算。

神不知鬼不覺地刺殺張飛,曹丕和孫權(quán)沒想過,也做不到,于是細(xì)看那四個(gè)疑點(diǎn),我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)范疆張達(dá)不但有幕后主使,而且還有人掩護(hù)策應(yīng),甚至還有另外一種可能:刺殺張飛的根本就不是范疆張達(dá),他們只是奉命提著首級(jí)去東吳跑一趟而已。
范疆張達(dá)作為張飛軍中低級(jí)將領(lǐng),沒有資格和能力在張飛中軍大帳來去自由,真正能把張飛警衛(wèi)調(diào)開,或者進(jìn)去出來而警衛(wèi)不敢過問也不會(huì)懷疑的高級(jí)將領(lǐng),在張飛軍中也就兩三個(gè)而已,這樣嫌疑人的范圍就縮小到幾乎一目了然了。
劉備伐吳,只有張飛是堅(jiān)定的支持者,趙云是明確表示反對的,而當(dāng)時(shí)蜀漢“五虎將”已去其四(黃忠死于劉備稱帝前,馬超臨終前給劉備上過表,所以劉備決定伐吳時(shí),黃忠已經(jīng)沒了兩年,馬超即使還剩一口氣,也已經(jīng)爬不起來了),趙云在軍方的話語權(quán)很重,他的意見,也代表了軍方的意見。
劉備伐吳,一個(gè)宿將都沒帶,在夷陵之戰(zhàn)陣亡的,基本都是他在入川之后提拔起來的,一戰(zhàn)折損這么多川中子弟,肯定不是西蜀門閥愿意看到的結(jié)果。

刺殺張飛是火上澆油,也是釜底抽薪,如果張飛遇刺能遲滯劉備進(jìn)軍步伐,曹丕不樂意,孫權(quán)和蜀中門閥世家肯定愿意,諸葛亮的想法也耐人尋味:諸葛亮和趙云的意見比較一致,那就是武力消滅曹魏,兵不血刃收編東吳。
諸葛亮的大哥在東吳,而且官職還不低,如果諸葛瑾是跟著孫權(quán)一起臣服滅了曹魏的劉備,他還是高官得坐駿馬任騎,要是被俘虜或擊殺,諸葛亮肯定得哭好幾天。
這樣一想,我們就全明白了:范疆張達(dá)不過是浮在水面上的兩條小雜魚而已,馬超病故,張飛遇刺,吳懿吳班這兩個(gè)新外戚后來分別當(dāng)了車騎將軍和驃騎將軍,如果張飛不死,哪還輪得到他們?劉備諸葛亮即使知道張飛遇刺的幕后黑手是誰,他們又能奈何?