我不懂哲學(xué)，或者那個(gè)玩梗的哲學(xué)。好像這個(gè)世界上有許多對(duì)稱的事物，例如，唯物和唯心，比如統(tǒng)計(jì)中的frequentist和bayesian，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的keynesian和monetarist。以我的理解，形而上學(xué)并不是辯證法的雙生子，而是一個(gè)獨(dú)立的概念。通俗來(lái)說(shuō)，是紙上談兵，或者用不那么貶義的方法叫它抽象歸納和演繹。

我無(wú)非是在做這些事情。把實(shí)踐的東西用理論概括下，然后試圖去總結(jié)出一個(gè)規(guī)律，用高大上的數(shù)學(xué)語(yǔ)言把它描述出來(lái)。我們系因?yàn)楸容^偏重理論，做這方面的事情的人多過(guò)做實(shí)驗(yàn)試方法的人。無(wú)所謂孰優(yōu)孰劣，對(duì)于統(tǒng)計(jì)學(xué)來(lái)說(shuō)可能是后者更具推動(dòng)作用，畢竟這是一門更加注重應(yīng)用的學(xué)科，現(xiàn)階段也是cs做機(jī)器學(xué)習(xí)的出盡風(fēng)頭，比如各種上新聞的人工智能，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)什么的。但理論也會(huì)給實(shí)踐者啟發(fā)，讓他們尋求到更好的方法論，之類的。

我相信做application的人一定也是理論上很厲害的人，只有胸懷寬大的人才能收到其他方向的啟發(fā)，做出有創(chuàng)新性的成果吧。他可能自己不一定有高超的數(shù)學(xué)技巧，但肯定能讀懂并深刻理解別人的證明。而一個(gè)好的理論學(xué)者，一般來(lái)說(shuō)也不一定能寫碼實(shí)現(xiàn)什么東西，動(dòng)手能力一般都不怎樣，但對(duì)于主流的方法一般都會(huì)很了解。

一個(gè)真正偉大的統(tǒng)計(jì)學(xué)家，人類一百年也出不來(lái)幾個(gè)，出來(lái)一個(gè)就是一個(gè)國(guó)家乃至整個(gè)人類超越時(shí)空的驕傲，和普通人類并不在一個(gè)層次。他們可以加入群星璀璨的先賢行列，比那些實(shí)踐調(diào)參數(shù)的人要高的多。就好像現(xiàn)在大家都或多或少聽過(guò)亞當(dāng)斯密的名字，卻沒有人記得幾個(gè)日不落帝國(guó)的央行行長(zhǎng)是誰(shuí)。不過(guò)另一方面，現(xiàn)在的科研可能也是個(gè)瓶頸期，大家對(duì)于爭(zhēng)名逐利，申經(jīng)費(fèi)發(fā)文章的興趣還是多過(guò)所謂的創(chuàng)新吧。

都流行一種導(dǎo)師會(huì)給學(xué)生洗腦，讓他們放棄找工作，而專心學(xué)術(shù)的說(shuō)法。其實(shí)都這么大了，不存在一個(gè)受過(guò)高等教育的成年人被輕松洗腦這種。就算有，要么是學(xué)生的情商實(shí)在太低而導(dǎo)師極度人精，要么是學(xué)生自愿被洗腦的。我覺得自己對(duì)未來(lái)很悲觀，如果按照我純自主的選擇，以我的天賦和努力程度，并不覺得自己有加入人類統(tǒng)計(jì)學(xué)名人堂的一點(diǎn)點(diǎn)可能，但也許我并不能夠做出自己的選擇，畢竟這個(gè)時(shí)候轉(zhuǎn)去industry代價(jià)有點(diǎn)大了。如果可以再來(lái)一次，也許我寧愿去準(zhǔn)備找工作什么的，然后普普通通地結(jié)婚過(guò)日子。