俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫表示，俄羅斯預(yù)測對支持烏克蘭的厭倦，將在包括美國在內(nèi)的各國中蔓延，并導致其統(tǒng)治集團分裂和矛盾激化。

嚴格來說，無論是烏克蘭還是俄羅斯，對這場戰(zhàn)爭都存在著嚴重的速勝論思想。俄羅斯在2022年剛剛啟動戰(zhàn)爭的時候，并沒有想到，烏克蘭的小股部隊抵抗是如此頑強有效，也不會想到俄軍自身大規(guī)模作戰(zhàn)的能力如此退化。

在經(jīng)歷了兩次敗退之后，俄軍才算是找到了合適的戰(zhàn)爭模式，那就是陣地戰(zhàn)的堅守防御和防區(qū)外遠程精確彈藥打擊。

烏克蘭方面，由于2022年下半年的反攻和追擊取得了成功，被西方國家大加贊賞。2023年，烏克蘭試圖再搞這么一次高歌猛進式的進攻，一舉打垮俄軍。當這次醞釀了幾個月的反擊，終于在2023年6月發(fā)動的時候，卻是一腳踢到了鐵板上。不但西方援助的武器裝備大量損毀，有生力量也被大量殺傷，現(xiàn)在烏軍兵員補充是最大的困難。

烏克蘭戰(zhàn)爭，實質(zhì)上是以俄羅斯為一方，對陣烏克蘭出人、整個西方出錢出槍的北約組織。雙方誰都不具有全面壓倒性的優(yōu)勢，而只有全面優(yōu)勢，才是閃電戰(zhàn)和速勝戰(zhàn)的保證。

二戰(zhàn)期間，德國閃擊法國成功的案例，已經(jīng)很難再現(xiàn)了。況且烏克蘭相對于俄羅斯也沒有德軍相對于法軍的那種戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢。

既然沒有速勝的可能，那烏克蘭戰(zhàn)爭的任何一方想要取得勝利，都必須拿出足夠的耐心和韌性來打一場持久的戰(zhàn)爭。在這個問題上，作為統(tǒng)一國家的俄羅斯顯然占據(jù)著很大的優(yōu)勢，只要普京政權(quán)保持穩(wěn)定，并且得到俄羅斯人民的廣泛支持，以俄羅斯的民族特性，是完全可以把這場戰(zhàn)爭堅持打下去的。

烏克蘭及其背后的西方就不一樣了，這個利益群體當中的每個成員都有自己的訴求。有些訴求是彼此矛盾的，比如關(guān)于俄羅斯天然氣問題，美國與歐洲大陸之間就有著本質(zhì)矛盾。

如果戰(zhàn)爭能在短時間內(nèi)解決，并且以烏克蘭獲勝而告終，北約陣營或許還能夠勉強保持統(tǒng)一立場，但當烏克蘭戰(zhàn)爭陷入了漫長而不見終點的陣地戰(zhàn)，歐洲國家之間、歐洲國家和美國之間，這些國家內(nèi)部的各個政治派別之間，矛盾就會逐漸爆發(fā)出來，愈演愈烈。

對于繼續(xù)軍事援助和經(jīng)濟援助烏克蘭這個問題，歐美國家內(nèi)部也越來越難以達成一致。在美國眾議院，甚至為此發(fā)生了劇烈的風波，導致共和黨身份的眾議長麥卡錫被罷免下臺，也與美國政府援助烏克蘭有千絲萬縷的聯(lián)系。

其實，西方國家民眾早就厭倦了烏克蘭戰(zhàn)爭。但是人們也不能指望，烏克蘭戰(zhàn)爭輕易就能結(jié)束。如果美國現(xiàn)在立刻撒手不管，迫使烏克蘭政府向俄羅斯尋求妥協(xié)，那任何一種后果都是北約所不能夠接受的。

另外麥卡錫被罷免后，繼任的美國眾議長，應(yīng)當還是從共和黨人里選出。接替他的人，也許不會再像麥卡錫這么強硬，這樣咄咄逼人，但在大政方針上與民主黨怎么合作，依然充滿變數(shù)。輕易向民主黨妥協(xié)，立刻就會翻船，麥卡錫就是前車之鑒；繼續(xù)同民主黨誓不兩立嗎？恐怕美國的選民也不答應(yīng)。

所以，在關(guān)于是否繼續(xù)對烏克蘭實施軍事援助的問題上，可能會更加不確定?？磥?，俄羅斯如果堅定地把戰(zhàn)爭拖延得再長一些，讓西方的耐心和民眾的熱情徹底喪盡，以拖待變，是有可能實現(xiàn)自己的政治目標的。