作者：趙航

近年來，隨著信息技術(shù)行業(yè)的繁榮和發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)也成為了一個(gè)普遍的現(xiàn)象。本文就計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)問題中的法律問題進(jìn)行了淺議，從侵權(quán)行為、如何救濟(jì)、法院立案、如何認(rèn)定侵權(quán)、審判的原則和標(biāo)準(zhǔn)及賠償標(biāo)準(zhǔn)等幾個(gè)方面結(jié)合現(xiàn)行有效的法律規(guī)定進(jìn)行了分析。

一、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的侵權(quán)行為

什么是計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為？計(jì)算機(jī)軟件歸屬于著作權(quán)，其著作權(quán)人的權(quán)利受著作權(quán)法保護(hù)，同時(shí)計(jì)算機(jī)軟件也受計(jì)算機(jī)方面的法規(guī)保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法(2010修正)》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例(2001)》的相關(guān)規(guī)定，無論是否發(fā)表、是否經(jīng)軟件登記機(jī)構(gòu)辦理登記，計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)均受法律保護(hù)，未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自進(jìn)行《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例(2001)》第二十三條、第二十四條規(guī)定中的發(fā)表、使用、復(fù)制、傳播、轉(zhuǎn)讓等行為均屬于侵權(quán)行為。

二、發(fā)生侵權(quán)行為如何救濟(jì)

未經(jīng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人許可，發(fā)生了侵權(quán)行為的，著作權(quán)人可以向人民法院提起訴訟，要求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害社會(huì)公共利益的，由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，可以并處罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門并可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；觸犯刑律的，依照刑法關(guān)于侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。

根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例(2001)》第二十六條規(guī)定，如不及時(shí)制止，將會(huì)使軟件著作權(quán)人合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定，在提起訴訟前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。”

三、向人民法院申請(qǐng)立案需要提交哪些材料

《關(guān)于審理計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案件的幾個(gè)問題的意見》規(guī)定：“二、證據(jù)：1、原告主張其享有著作權(quán)的軟件未經(jīng)登記的，應(yīng)提交該軟件的源程序、文檔以及其他的能證明其享有權(quán)利的證據(jù)。原告主張其享有著作權(quán)的軟件已經(jīng)登記的，應(yīng)提交計(jì)算機(jī)軟件登記管理部門頒發(fā)的軟件登記證書。

2、侵權(quán)案件，原告一般應(yīng)提交如下證據(jù)：

（1）侵權(quán)的程序、文檔以及與之進(jìn)行對(duì)比的原告的程序、文檔；

（2）被告實(shí)施侵權(quán)行為的其他證據(jù)；

（3）原告的軟件與被告軟件的對(duì)比情況。

結(jié)合上述法規(guī)和相關(guān)案例（相關(guān)案例總結(jié)表見附件1），原告起訴需要準(zhǔn)備的主要材料如下：

四、如何認(rèn)定侵權(quán)

（一）認(rèn)定前提

根據(jù)《著作權(quán)法》第四十七條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，除該法另有規(guī)定外，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行其作品的，屬于侵害著作權(quán)的行為。《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十四條也有類似規(guī)定。因此，被告有沒有實(shí)施未經(jīng)許可的復(fù)制行為是決定其是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提。

（二）認(rèn)定方法

《關(guān)于審理計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案件的幾個(gè)問題的意見》規(guī)定：“六、侵權(quán)認(rèn)定方法：1、對(duì)于原告關(guān)于被告的軟件是原告軟件復(fù)制品的指控，被告予以承認(rèn)的，不需對(duì)雙方的軟件再做勘驗(yàn)、演示或鑒定。2、使用他人軟件部分構(gòu)成被使用軟件的必要部分、主要部分或?qū)嵸|(zhì)部分的，構(gòu)成侵權(quán)。”

根據(jù)上述規(guī)定，認(rèn)定方法形式上為：

1、被告承認(rèn)的，直接認(rèn)定侵權(quán)。

2、被告不承認(rèn)的，采用以下方法：1、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、演示；2專業(yè)鑒定。

根據(jù)相關(guān)案例，為比較原被告雙方的軟件程序，通常需要聘請(qǐng)專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論除了包括重合率外，一般還會(huì)對(duì)兩個(gè)軟件程序是否相同或?qū)嵸|(zhì)相同給出一個(gè)定論。在案例中，重合率達(dá)到60%，即可認(rèn)定為實(shí)質(zhì)相同，被判侵權(quán)。

（三）認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

結(jié)合法規(guī)和相關(guān)案例，在計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)糾紛中，判斷是否存在侵權(quán)行為的主要標(biāo)準(zhǔn)是：

1、比較軟件著作權(quán)人、被控侵權(quán)人雙方的軟件源程序之間是否相同或者構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同；

2、使用他人軟件部分構(gòu)成被使用軟件的必要部分、主要部分或?qū)嵸|(zhì)部分的，構(gòu)成侵權(quán)。

五、法院審判的原則和標(biāo)準(zhǔn)

（一）舉證原則

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立?！?/p>

軟件的程序一般由開發(fā)者持有，在被控侵權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕提供軟件源程序供直接比對(duì)，而因技術(shù)的限制無法從被控侵權(quán)產(chǎn)品中直接讀出其軟件的源程序的情形下，如果軟件著作權(quán)人已經(jīng)證明了被控侵權(quán)人的軟件在軟件設(shè)計(jì)缺陷等方面與著作權(quán)人的軟件確實(shí)存在相同或相似之處，可以證明被控侵權(quán)人持有但拒不提供的源程序的內(nèi)容不利于被控侵權(quán)人的，人民法院可以直接根據(jù)前述規(guī)定，判定雙方軟件之間構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同，由被控侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。

（二）審判思路與常見標(biāo)準(zhǔn)

法院認(rèn)定計(jì)算軟件著作權(quán)侵權(quán)行為成立，其思路為：1、原告是否擁有該計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)或相關(guān)合法權(quán)利；2、被告的行為是否經(jīng)原告授權(quán)或者是否有其他合法依據(jù)3、對(duì)雙方的軟件源進(jìn)行比對(duì)。如果軟件著作權(quán)人、被控侵權(quán)人雙方的軟件程序、文檔之間相同或者構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同，則判定被控侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。

通常法院在審判中的幾條常見標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)如下：

六、賠償標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《關(guān)于審理計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案件的幾個(gè)問題的意見》第七條規(guī)定，賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：

（一）侵權(quán)軟件著作權(quán)的損害賠償，應(yīng)依照民法通則的規(guī)定，侵權(quán)人的賠償范圍應(yīng)與被侵權(quán)人的損失范圍相當(dāng)。

（二）賠償?shù)膸追N方法

1、以被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失為賠償數(shù)額。

計(jì)算方法是：因侵權(quán)人的侵權(quán)復(fù)制品在市場(chǎng)上銷售使軟件著作權(quán)人或其合法受讓者的軟件銷售量下降，其銷售量減少的總數(shù)乘以每個(gè)軟件的利潤(rùn)所得之積，即為被侵權(quán)人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。

在確定被侵權(quán)軟件的價(jià)格時(shí)，可參照該軟件登記時(shí)的報(bào)價(jià)。

2、以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤(rùn)為賠償數(shù)額。

其計(jì)算方法是：侵權(quán)人從每件侵權(quán)復(fù)制品獲得的利潤(rùn)乘以市場(chǎng)上銷售的總數(shù)所得之積，即為侵權(quán)人所得的全部利潤(rùn)。

采取這種方式應(yīng)考慮以下因素：（1）如果侵權(quán)人是采取比被侵權(quán)軟件低的價(jià)格在市場(chǎng)上銷售的，應(yīng)以被侵權(quán)軟件的銷售價(jià)來計(jì)算侵權(quán)人所得，（2）如果侵權(quán)人能證明其所得的成本或必要費(fèi)用的，予以扣除，不能證明的，以侵權(quán)行為所得之全部收入為其所得利潤(rùn)。

3、在難以確定權(quán)利人的實(shí)際損害或侵權(quán)者的侵權(quán)獲益時(shí)，侵權(quán)人應(yīng)賠償5000至30000元；如侵權(quán)人確有證據(jù)證明其不知道其行為已構(gòu)成侵權(quán)并且侵權(quán)后果不嚴(yán)重的，可酌情將賠償數(shù)額減少到5000元以下。

在采取上述方法確定賠償額時(shí)，應(yīng)考慮以下因素：被侵權(quán)軟件的成熟程度、經(jīng)濟(jì)生命周期、潛在的用戶數(shù)量、使用效益；侵權(quán)獲利、侵權(quán)行為的社會(huì)影響、侵權(quán)手段、時(shí)間；侵權(quán)者的主觀過錯(cuò)程度。

（三）幾種損失的賠償或支付

1、因侵犯軟件著作權(quán)而予以賠償?shù)模瑧?yīng)以軟件被侵權(quán)所受損害為限，不應(yīng)以侵權(quán)人因硬件或與被侵權(quán)軟件無關(guān)的軟件所得進(jìn)行賠償。但侵權(quán)軟件與硬件配套使用、配套銷售的，侵權(quán)人因硬件所得之部分利潤(rùn)應(yīng)計(jì)算到賠償數(shù)額中。

2、全部敗訴的，敗訴方應(yīng)償付雙方當(dāng)事人因達(dá)到伸張權(quán)利或防衛(wèi)權(quán)利目的而支出的必要的合理的調(diào)查取證費(fèi)及委托律師的費(fèi)用。委托律師的費(fèi)用僅限于委托兩名律師的費(fèi)用，且應(yīng)以司法部規(guī)定的律師收費(fèi)辦法為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

“全部敗訴”是指原告的訴訟請(qǐng)求，包括請(qǐng)求數(shù)額被全部否定。

3、勝訴方所指控的侵權(quán)行為被全部認(rèn)定，雖然所請(qǐng)求賠償數(shù)額高于判決認(rèn)定的數(shù)額，但所多要求的部分在比例上比較小的，敗訴方仍應(yīng)承擔(dān)勝訴方調(diào)查取證費(fèi)和委托律師費(fèi)；所多要求的部分比例過大的，敗訴方償付對(duì)方的調(diào)查取證費(fèi)和委托律師費(fèi)可按判決確定的訴訟費(fèi)承擔(dān)比例確定。

4、侵權(quán)行為給被侵權(quán)人的商業(yè)信譽(yù)等精神權(quán)利造成損害的，可根據(jù)民法通則第一百二十條的規(guī)定責(zé)令侵權(quán)人賠禮道歉，公開登報(bào)消除影響，并可酌情令其賠償被侵權(quán)人為消除影響、恢復(fù)商業(yè)信譽(yù)采取補(bǔ)救措施的費(fèi)用；必要情況下，還應(yīng)令其給予經(jīng)濟(jì)賠償。

調(diào)查取證費(fèi)、委托律師費(fèi)及商業(yè)信譽(yù)損失的賠償，以當(dāng)事人已提出訴訟請(qǐng)求為前提。

七、總結(jié)

綜上，本文在現(xiàn)行有效法規(guī)的框架下，分析論述了計(jì)算機(jī)軟件被侵權(quán)時(shí)的實(shí)操系列法律問題。隨著該領(lǐng)域立法的不斷完善，相信計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)能夠受到法律更好的保護(hù)。