法國媒體巴黎人報(bào)記者Alexandre Aflalo解析姆巴佩和巴黎圣日耳曼的沖突內(nèi)核。

要么續(xù)約，要么立即出售，否則將被處以整個(gè)賽季上看臺(tái)的處罰，這是俱樂部發(fā)出的威脅，但不能保證它會(huì)在9月1日(轉(zhuǎn)會(huì)窗口結(jié)束)或9月4日(俱樂部提交歐冠注冊(cè)球員名單的日期)之后真正生效。

因?yàn)榘屠璧牡谝粋€(gè)擔(dān)憂可能是……他們的操作是否合法。

足球行業(yè)的準(zhǔn)則禁止俱樂部在轉(zhuǎn)會(huì)窗口期之后保留“待售組”這種單獨(dú)訓(xùn)練的懲罰性小組。因此，從9月1日起，姆巴佩將因此重新回到一線隊(duì)的集體訓(xùn)練，但不保證參賽。

“原則上，選擇球員參加比賽的體育權(quán)力是教練的特權(quán)。”體育法律師Jean-Rémi Cognard詳細(xì)說明。

額…就連姆巴佩也是這樣嗎？

“如果姆巴佩可以設(shè)法證明，在現(xiàn)實(shí)中，他缺席比賽是一種變相的制裁，我們可以認(rèn)為這是雇主的過錯(cuò)，換句話說那么就可以認(rèn)定姆巴佩的雇主（巴黎）違反合同。

但巴黎圣日耳曼試圖把這偽裝成一項(xiàng)體育層面的策略，這是相當(dāng)危險(xiǎn)的一種博弈。這種旨在推動(dòng)球員續(xù)約或接受離開的行為甚至可以被視為一種騷擾。它可能比一個(gè)簡(jiǎn)單的處罰更嚴(yán)重?！?/p>

巴黎內(nèi)部的一位人士則評(píng)論道，“如果姆巴佩留在巴黎圣日耳曼，我們知道這個(gè)故事，這個(gè)話題每天都會(huì)出現(xiàn)在世界各地的媒體上……這對(duì)我來說似乎是難以忍受的。尤其是如果他不上場(chǎng)的話：巴黎內(nèi)部將處于超級(jí)危機(jī)?！?/p>